1462
8
Ровно 78 лет назад, 13 марта 1940 года, завершилась Советско-финская война. В западной историографии этот конфликт называют «Зимней войной». Война началась 30 ноября 1939 года, причиной послужил обстрел советской территории со стороны Финляндии возле деревни Майнила, погибла группа военнослужащих РККА.
Мнение.
«Выстрелы в Майнила» 26 ноября 1939. По мнению большинства западных и многих российских историков – провокация советской стороны: либо подлог, либо имитация обстрела собственной территории. Финляндия на этом участке не имела у границы дальнобойной артиллерии и была крайне не заинтересована в конфликте с СССР. Предложение финнов провести тщательное расследование инцидента и отвести войска от границы было отвергнуто. Через два дня СССР разорвал пакт о ненападении и начал войну против Финляндии.
Однако.
В ходе войны Финляндии помогали 13 стран, посылавшие ей вооружение (в основном его поставляли Англия, США, Франция, Швеция). Финляндия получила: 350 самолетов, 1,5 тыс. артиллерийских орудий разного калибра, 6 тыс. пулеметов, 100 тыс. винтовок, 2,5 млн. артснарядов, 160 млн. патронов.
Помощь деньгами на 90% шла из Соединенных Штатов, остальное - от европейских стран, главным образом Франции и Скандинавских.
«Выстрелы в Майнила» 26 ноября 1939. По мнению большинства западных и многих российских историков – провокация советской стороны: либо подлог, либо имитация обстрела собственной территории. Финляндия на этом участке не имела у границы дальнобойной артиллерии и была крайне не заинтересована в конфликте с СССР. Предложение финнов провести тщательное расследование инцидента и отвести войска от границы было отвергнуто. Через два дня СССР разорвал пакт о ненападении и начал войну против Финляндии.
Однако.
В ходе войны Финляндии помогали 13 стран, посылавшие ей вооружение (в основном его поставляли Англия, США, Франция, Швеция). Финляндия получила: 350 самолетов, 1,5 тыс. артиллерийских орудий разного калибра, 6 тыс. пулеметов, 100 тыс. винтовок, 2,5 млн. артснарядов, 160 млн. патронов.
Помощь деньгами на 90% шла из Соединенных Штатов, остальное - от европейских стран, главным образом Франции и Скандинавских.
×
Советская пропагандистская песня «Принимай нас Суоми-красавица», воспевающая «освободительный поход» Красной Армии в Финляндию с целью «освобождения финляндского народа», содержит любопытные строки.
«…Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках.
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках».
«…Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках.
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках».
Ну какое же «солнышко осени» 30 ноября?! Декабрь на носу, в Карелии – снегу чуть ли не по пояс. Да и с танками, которые «ломят широкие просеки» вышло не всё ладно. Предполагая, что противник слаб и малочисленен, штабисты РККА предполагали закончить войну быстрым мощным ударом. Против 250 тысяч финнов (при 130 самолетах и 30 танках) Красная Армия выставила около 600 тысяч солдат, 2289 танков и 2446 самолетов. В войсках существовала негласная установка – победить финнов ко дню рождения Сталина, 18 декабря.
Однако ни к 18 декабря, ни к 18 января и даже 18 февраля победоносно завершить войну не удалось. Финны умело сопротивлялись, используя особенности местности: непроходимые леса, скальные массивы, реки, озера и болота. Знаменитая «линия Маннергейма» – цепочка укрепленных пунктов – также способствовала обороне.
Мнение.
Однако миф о чрезвычайной мощи и непобедимости «линии Маннергейма» родился позднее в советской историографии, чтобы оправдать многомесячные неудачи Красной Армии. На самом деле, «линию Маннергейма» составляло относительно небольшое количество укреплений, пара десятков из которых представляли собой мощные железобетонные сооружения.
Однако.
Основу военной мощи Финляндии составляли уникальные, неприступные фортификационные сооружения, т.н. "линия Маннергейма" с ее предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны.
В "линии Маннергейма" были органически использованы особенности географии (озерный край), геологии (гранитная подстилка) и топографии (пересеченная местность, озы, лесистость, реки, ручьи, протоки) Финляндии в сочетании с высокотехничными инженерными сооружениями для создания линии обороны, способной дать многослойный огонь по наступающему противнику (на разных уровнях и под разными углами) наряду с непробиваемостью, прочностью и неуязвимостью самого фортификационного пояса.
Фортификационный пояс имел глубину 90 км. Ему предшествовало предполье с разнообразными укреплениями - рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами - шириной до 15-20 км. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 м рос лес.
На всех трех полосах "линии Маннергейма" насчитывалось свыше 1000 дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные крепости. Все укрепления соединялись системой траншей, подземных переходов и были снабжены продовольствием и боеприпасами, необходимыми для длительного ведения автономного боя.
Пространство между полосами укреплений, а также предполье перед всей "линией Маннергейма" были буквально покрыты сплошными военно-инженерными сооружениями.
Насыщенность этой местности заграждениями выражалась следующими показателями: на каждый квадратный километр приходилось: 0,5 км проволочных заграждений, 0,5 км лесных завалов, 0,9 км минных полей, 0,1 км эскарпов, 0,2 км гранитных и железобетонных надолб. Были заминированы и подготовлены к уничтожению все мосты, к порче - все дороги. На возможных путях движения советских войск были устроены громадные волчьи ямы - воронки глубиной 7-10 м и диаметром 15-20 м. На каждый погонный километр ставилось 200 мин. Лесные завалы доходили до 250 м по глубине.
Мнение.
Однако миф о чрезвычайной мощи и непобедимости «линии Маннергейма» родился позднее в советской историографии, чтобы оправдать многомесячные неудачи Красной Армии. На самом деле, «линию Маннергейма» составляло относительно небольшое количество укреплений, пара десятков из которых представляли собой мощные железобетонные сооружения.
Однако.
Основу военной мощи Финляндии составляли уникальные, неприступные фортификационные сооружения, т.н. "линия Маннергейма" с ее предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны.
В "линии Маннергейма" были органически использованы особенности географии (озерный край), геологии (гранитная подстилка) и топографии (пересеченная местность, озы, лесистость, реки, ручьи, протоки) Финляндии в сочетании с высокотехничными инженерными сооружениями для создания линии обороны, способной дать многослойный огонь по наступающему противнику (на разных уровнях и под разными углами) наряду с непробиваемостью, прочностью и неуязвимостью самого фортификационного пояса.
Фортификационный пояс имел глубину 90 км. Ему предшествовало предполье с разнообразными укреплениями - рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами - шириной до 15-20 км. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 м рос лес.
На всех трех полосах "линии Маннергейма" насчитывалось свыше 1000 дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные крепости. Все укрепления соединялись системой траншей, подземных переходов и были снабжены продовольствием и боеприпасами, необходимыми для длительного ведения автономного боя.
Пространство между полосами укреплений, а также предполье перед всей "линией Маннергейма" были буквально покрыты сплошными военно-инженерными сооружениями.
Насыщенность этой местности заграждениями выражалась следующими показателями: на каждый квадратный километр приходилось: 0,5 км проволочных заграждений, 0,5 км лесных завалов, 0,9 км минных полей, 0,1 км эскарпов, 0,2 км гранитных и железобетонных надолб. Были заминированы и подготовлены к уничтожению все мосты, к порче - все дороги. На возможных путях движения советских войск были устроены громадные волчьи ямы - воронки глубиной 7-10 м и диаметром 15-20 м. На каждый погонный километр ставилось 200 мин. Лесные завалы доходили до 250 м по глубине.
Советско-финская война закончилась так, как и должна была закончиться – победой Советского Союза. Крохотная Финляндия с небольшой слабовооруженной армией не могла сопротивляться бесконечно. Однако эта победа далась нам дорогой ценой. Потери РККА составили около 400 000 военнослужащих убитыми, ранеными и пропавшими без вести. С финской стороны – 26 тысяч убитых, 43 тысячи раненых.
Мало кто знает, что именно советско-финская война подарила отечественной культуре образ советского солдата Василия Тёркина. Знаменитое стихотворение Твардовского «Переправа-переправа, берег левый, берег правый», которое все мы помним со школьной скамьи, посвящено форсированию реки Тайпалеен-йокки на правом фланге фронта.
Мало кто знает, что именно советско-финская война подарила отечественной культуре образ советского солдата Василия Тёркина. Знаменитое стихотворение Твардовского «Переправа-переправа, берег левый, берег правый», которое все мы помним со школьной скамьи, посвящено форсированию реки Тайпалеен-йокки на правом фланге фронта.
Перу Александра Твардовского, прошедшего советско-финскую войну корреспондентом, принадлежит еще одно стихотворение. «Незнаменитая война», так метко он назвал это столкновение СССР с Финляндией.
Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал,
Да лед за полу придержал...
Среди большой войны жестокой,
С чего — ума не приложу, —
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Промерзший, маленький, убитый,
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.
Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал,
Да лед за полу придержал...
Среди большой войны жестокой,
С чего — ума не приложу, —
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Промерзший, маленький, убитый,
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.
К 11 марта на участке, западнее Выборга, войска Красной Армии перерезали шоссе Выборг - Хельсинки, открыв путь на столицу Финляндии. В то же время 5-8 марта войска 7-й армии, наступавшие в северо-восточном направлении на Выборг, также вышли к окраинам города. 11 марта было захвачено выборгское предместье. 12 марта начался фронтальный штурм крепости в 23 часа, и утром 13 марта (в ночь) Выборг был взят.
В это время в Москве уже был подписан мирный договор, переговоры о котором финское правительство начало еще 29 февраля, но тянуло 2 недели, все надеясь, что поспеет западная помощь, и рассчитывая на то, что вступившее в переговоры Советское правительство приостановит или ослабит наступление и тогда финны смогут проявлять неуступчивость. Таким образом, финская позиция заставила вести войну вплоть до последней минуты и привела к огромным потерям, как с советской, так и с финской стороны.....
В это время в Москве уже был подписан мирный договор, переговоры о котором финское правительство начало еще 29 февраля, но тянуло 2 недели, все надеясь, что поспеет западная помощь, и рассчитывая на то, что вступившее в переговоры Советское правительство приостановит или ослабит наступление и тогда финны смогут проявлять неуступчивость. Таким образом, финская позиция заставила вести войну вплоть до последней минуты и привела к огромным потерям, как с советской, так и с финской стороны.....
реклама
.jpg)
Думаю, это 1944-ый.
Ну и еще: СССР все требовал и требовал от Финляндии территорий, а Финляндия в ответ на СССР напала! Где тут здравый смысл?
О "победе СССР" Уже первого декабря было создано в СССР правительство Куусинена, которое и должно было возглавить Финляндию. Да вот только ничего не получилось, в декабре Красная Армия по сути была разгромлена маленькой Финляндией, с огромными потерями. И пришлось довольствоваться только минимумом - аннексией территорий. При этом престих РККА упал в Европе ниже плинтуса, а Гитлер решил что победа над СССР станет простой задачей...
Теперь об итогах войны. Территориальные уступки Финляндии оказались бесполезными, после начала Великой Отечественной финны вернули все захваченные територии почти без боев, даже спрямив линию у Ленинграда и захватив куда больше в Карелии. Больше там никто и не воевал.
Зато в результате из ориентирующейся на Англию Финляндии СССР получил врага, замкнувшего кольцо блокады Ленинграда. Жертвы голода Ленинграда стали во многом результатом именно этой войны...
Правда, был и один плюс. Руководство РККА узнало, что зимой холодно, что солдаты могут замерзнуть, а поэтому должны быть правильно одеты. И именно это помогло под Москвой, когда уже фашисты были в роли красноармейцев из декабря 39го, и точно также замерзали от холода. Гитлер про то, что зимой холодно, тоже не знзал (как оказалось)...
Финны ориентировались на Англию куда больше чем на Германию, на Карельском перешейке они заметно дальше старых границ даже не двинулись Так что не будь Зимней войны - они бы остались нейтральными, им воевать было не надо! Но СССР фактически вынудил их вступить в войну, пытаясь вернуть захваченные у них территории.
Не устали финны абсолютно, на Ленинград они наступать никогда не собирались. Они прошли по Карельскому перешейку практически победным маршем. Это на Свири были несколько более серьезные бои!
Чро касается США и Англии - как-то получилось так, что они помогали тем, на чьей стороне была справедливость. Сначала они защищали финнов от агрессии, потом помогали СССР. Зимняя и Великая Отечественная войны диаметрально противоположны, одна - гнусная и агрессивная, вторая - на 100% справедливая.
И еще: уважение к РККА после той войны в Европе полностью пропало... Та война принесла СССР прежде всего позор.
К моменту начала Зимней войны высшее командованив РККА было на 2/3 репрессировано, так что ожидать чего-либо лучшего было сложно. Оставшиеся в живых командиры куда больше думали как бы им остаться в живых, как не высовываться и (главное) как не выглядеть опасными для Сталина. А "безопасные" командиры не слишком то и полезны в случае реальной войны.
Был один и только один плюс для СССР от той войны: она оказалась настолько катастрофической, что пришлось начинать думать, пришлось принимать меры, и это сыграло свою роль прежде всего под Москвой.
Это чьё мнение конкретно? Историков-забавников типа Мединского?
Передергивать-то не надо. Это мы набивались в "друзья" и просили открыть второй фронт. Да и несмотря на нашу агрессию в отношении Финляндии, торговый баланс с теми же Штатами в 39-40-м только рос. Во время Великой депрессии вся эта геополитическая возня в Европе была для них вторична и рассматривалась исключительно с точки зрения экономики.
"Потери РККА составили около 400 000 военнослужащих убитыми, ранеными и пропавшими без вести. С финской стороны 26 тысяч убитых, 43 тысячи раненых."
Автор, ты дурак? Сам читаешь что пишешь? По твоему СССР потерял почти все свои вооружённые силы в войне с финами?
Убейся об стенку своей дурной головой!
МИНУС!
Формальный нейтралитет - пожалуй да, но, разумеется, с симпатией к Рейху.
да ладно, Карельская армия финнов прямо-таки "без боя", бл*дь, шествовала. С барабанным боем, ага. Что-то до Свири они еле доползли, даже вермахту пришлось свою 163-ю дивизию откомандировать на помощь. А к старой границе финны вышли только к сентябрю, и далеко не "без боя".
И вообще - все союзники Рейха в этой войне, собственно, были лавочниками. Всю основную работу делал вермахт, да ещё спасал жопы своих "союзников". Которые потом с лёгкостью предавали (Италия, Болгария, Финляндия...) и объявляли войну. Я просто к тому, что у сильного не может быть союзников. Он всегда один.
А так - насколько я читал, в самых крупных сражениях на том участке фронта погибало по несколько сотен человек. Задача у финнов была дойти до старой границы, задача у РККА была не пустить их дальше и потерять минимум. Попавшие в окружение советские части никто не добивал, им давали возможность достаточно свободно эвакуироваться. Немцев туда финны не пустили. Причины всего этого были политические, и они себя потом полностью для Финляндии оправдали, когда она из врага вдруг превратилась в "союзника" (под конец войны).
Тем не менее, с другой стороны Ладоги бои шли более ожесточенные, и там финны заняли существенное количество советской территории.
Я совершенно не оправдываю Финляндию за то наступление, они поддержали фашистов и они были врагами, они завершили блокаду Ленинграда. Я говорю только об одном: с военной точки зрения вся приобретенная в районе Выборга территория оказалась абсолютно бесполезной, она была очень быстро возвращена Финляндии, причем без особого сопротивления. Серьезно защищали красноармейцы именно свою территорию, и именно в районе Свири.
В начале августа фины уже подошли к старой границе во всех местах, а в сентябре они прошли куда дальше (до Свири).
В отличие от остальных союзников рейха фины как раз воевать умели, именно их немцы не спасали. И счастье для нас что они решили не наступать на Ленинград - вот это обошлось бы очень дорого.
Кстати, не знаю, утка или нет то, что СССР при посредничестве США предлагал финнам мир с границами 1939г.
Но при всем моем к нему уважении его мемориальная доска в Питере была глупостью, ведь именно он закрыл блокаду города с севера...
Начало. Очень много свидетельств, в том числе и финских, что выстрелы были, причем с финской стороны. Конечно, это никак не повлияло на саму войну, но вполне могло послужить спусковым крючком, "развязало руки". Не стоит забывать, что "маленькая", но очень гордая Финляндия, после своей небольшой и неизвестной революции, получила крайне националистическую направленность и идея "великой" Финляндии от моря до моря была ну очень такой идеей фикс. Поэтому буйных голов хватало. Впрочем, это не важно.
Огромный перевес сил... Ага, перевес. Кому интересно, посмотрите сколько и какие силы были сосредоточены и где. В начале войны никаких существенных сил у нас не было сосредоточено, по крайней мере в живой силе. В технике - да, но вот пехоты не хватало. И в этом просчет. Наступление, в классическом варианте, должно иметь минимум трехкратное превышение. У нас на основных направлениях в начале войны соотношение было 1.3 : 1. Как только завязли, дошло наконец то, сразу подтянули резервы и война закончилась.
Неприступная линия... Тут нужно понимать как это работает. Конечно это не сплошная линия, но если на соседних сопках стоят пулеметные дзоты, обращенные амбразурами в сторону или назад, а вокруг них окопы и узкая дорога...Тут уж без тяжелого вооружения и опыта никак. Проходят танки, отсекается пехота. Там где проходит пехота, встают танки. Движение возможно не везде, поэтому достаточно перекрыть самые опасные направления, чтобы остановить противника. Просочиться отдельными группами можно во множестве мест, но смысла в этом нет, это уже не кулак. Разговоры о том, чтобы "обойти" от непонимания. В 41-ом уже финны перли и перли на Карельский УР и потеряв четверть армии "успокоились".
Огромные потери... Один к шести, немало, но для финнов более катастрофично. Что не позволило им позже прорвать наш фронт уже в 41-ом.
Финны очень хорошо воевали... Нормально, но это всё же больше партизанщина. Скорее наши туго воевали в начале. Когда дивизия с обозом растягивается на несколько км по лесной дороге, добра не жди.
Т.е. как обычно решили взять наскоком. Это уже потом, когда подтянули тяжелую артиллерию, т.н. "карельских скульпторов" калибром в 203 мм, когда разобрались во взаимодействии, нарастили живую силу и т.д. и т.п. дело пошло быстро и оказалось, что бить мы можем кого угодно.
Финны окружали... Очень многое зависело от командиров, пока то 18 сд попадет в окружение, то 163 сд, то выдвинутая ей на помощь 44 сд... Причем разброд был фирменным. Огромная масса людей, техники, всё это встает намертво и не двигается никуда. В дивизии разброд. Ни разведки, ни фланговых, ни тыловых, ни дозоров, ни обороны, ни-ко-го. Каждый сам за себя и где-то безынициативный командир, который совершенно самоустраняется от командования и на все приказы либо отмалчивается, либо говорит "не могу". Там, где дивизия попадала в окружение, как 163, к примеру, но имела инициативное командование, было и снабжение, и разведка, и оборона и сковывание противника. Где не было, голодная смерть, обморожение, плен.
И в плане боевого опыта для предстоящей кампании на Востоке западный блицкриг 40-го года не идет ни в какое сравнение с Халхин-Голом для Зимней войны, это, извините, чушь.
Я в общем то писал о наличии боевого опыта и отсутствии его, а не о какой-то разнице. Определенные выводы делаются после любого конфликта, любой опыт ценен. Или немцам их "опыт блицкрига" в мозг каждому прошивкой загнали?