Территориальная принадлежность полуострова уже давно стоит комом у самой «демократичной» прослойки нашей планеты, а именно стран ЕС. Но если на Украине этот вопрос всячески стараются избегать и тщательно выбирают выражения, упоминая полуостров, то в странах Европы в выражениях обычно не стесняются.
Но есть и исключения, ярким примером является латвийский мэр портового города Вентспилса Айгарс Лембергс, который не боится оспаривать взгляды своего государства на данную проблему. Лембергс считает, что выход Крыма из состава Украины никоим образом не является нарушением норм международного права, да ещё и приводит исторические примеры, которые в Евросоюзе почему-то не поднимались на подобный уровень.
В качестве примера мэр приводит британский Гибралтар, сербское Косово и американский Техас, отнятый у Мексики. Лембергс сетует на то, что в случае с Косово и Гибралтаром проводились точно такие же референдумы, как на территории Крымского полуострова, однако в «признании», почему-то, проблем не было.
И тут нельзя не заметить, что примеры Лембергса не во всем уместны. По крайней мере, сравнение Крыма и Косова очевидно некорректно, есть колоссальная разница между мирным самоопределением крымчан и образованием Республики Косово, которое сопровождалось натовскими бомбардировками Югославии.
Но, хотя латвийский политик и умалчивает об агрессии Североатлантического альянса, противников у него предостаточно и так. Впрочем, на случай споров с людьми, пытающимся доказать, что проведение референдума является преступлением, у Лембергса припасен железный аргумент – «В 1990 году я тоже голосовал за независимость Латвии, и что, я - тоже преступник»!?
Понятие демократии, видимо, ещё не совсем вымерло в странах ЕС, сначала немецкие, теперь и латвийские политики начинают включать голову и рассуждать не со стороны «выгодных» решений заокеанских партнеров, а со стороны людей, которые проживают на территории полуострова и сами решают свою дальнейшую судьбу.
В качестве примера мэр приводит британский Гибралтар, сербское Косово и американский Техас, отнятый у Мексики. Лембергс сетует на то, что в случае с Косово и Гибралтаром проводились точно такие же референдумы, как на территории Крымского полуострова, однако в «признании», почему-то, проблем не было.
И тут нельзя не заметить, что примеры Лембергса не во всем уместны. По крайней мере, сравнение Крыма и Косова очевидно некорректно, есть колоссальная разница между мирным самоопределением крымчан и образованием Республики Косово, которое сопровождалось натовскими бомбардировками Югославии.
Но, хотя латвийский политик и умалчивает об агрессии Североатлантического альянса, противников у него предостаточно и так. Впрочем, на случай споров с людьми, пытающимся доказать, что проведение референдума является преступлением, у Лембергса припасен железный аргумент – «В 1990 году я тоже голосовал за независимость Латвии, и что, я - тоже преступник»!?
Понятие демократии, видимо, ещё не совсем вымерло в странах ЕС, сначала немецкие, теперь и латвийские политики начинают включать голову и рассуждать не со стороны «выгодных» решений заокеанских партнеров, а со стороны людей, которые проживают на территории полуострова и сами решают свою дальнейшую судьбу.
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
42Новости партнёров
