2078
2
Зюганов заявил о необходимости упрощения процедуры импичмента президента, а также ограничить в Конституции Российской Федерации право гражданина занимать должность президента более 2 раз в жизни, передаёт interfax.ru.
Необходимо упростить процедуру импичмента, и прописать в Основном законе, что никто не имеет права вступать в должность президента более двух раз за свою жизнь", - сказал Геннадий Зюганов своем выступлении на съезде партии. По мнению лидера КПРФ, "в стране должен появиться высший государственный совет, без одобрения которого не будет вводиться в жизнь ни одно принципиально важное решение президента".
Сергей Е: Мне интересно, кто ударил папашу Зю по голове бутылкой? Или его вообще стоя рожали? Он предложил ввести еще одну ветвь власти, без которой Президент не сможет ничего решить, все решения будут тупо забалтываться, прорабатываться, уточняться и т. д. Главой 4 Конституции РФ определено, что только Президент определяет внешнюю и внутреннюю политику, теперь (как предлагает этот...) он ничего не сможет сделать - это будет просто марионетка в руках этого совета, это называется ограничение власти - изменение государственного строя, а изменение государственного строя - это что? Правильно, революция, а еще за попытку изменения государственного строя можно и мораторий на смертную казнь отменить. Я не говорю за то что, в этом совете засядут те же рыла, что давно примелькались в ящике, и что этим мордам будет положен месячный оклад, на который безбедно может прожить год средний россиянин. Так предатель он или нет?
Авторский пост
Ссылки по теме:
- Как могли бы выглядеть соревнования по прыжкам в воду среди кошек
- Рыба, которая любит порядок в доме
- Странный звонок диспетчеру экстренных служб
- Полторы минуты сказочного везения
- Необдуманное действие привело к трагедии
реклама
.jpg)
Why didn't I think of this before?" (Сенатор Маккейн)
А ведь импичмент ему хотели устроить. не прошло
Я начинаю понимать, почему он вместо себя капиталиста-латифундатора продвигает.
Теперь эти твари Грудинина проталкивают тут. Причем делают посты на отвлеченные темы - создают бочку меда надрачивая себе лайков на патриотизме. А потом ложечку дегтя в бочку меда - посты против РПЦ и Путина.
Тролли платные жыдовские подстилки
Ну а про какой-то там "совет" старая жаба вообще зря пёрнула. За такие вещи надо коммуняк к стенке ставить, как они это любили делать со всеми, кто им не нравится. Страна ё..ных коммунячих советов народу давно и нах..й не всралась - знаем, проходили. И знаем, как весь народ ё..ные коммуняки ограбили, и как страну тупо развалили и слили, просто так, без единого выстрела! И какими бедами это обернулось - тоже знаем.
"Я не говорю за то что, в этом совете засядут те же рыла, что давно примелькались в ящике, и что этим мордам будет положен месячный оклад, на который безбедно может прожить год средний россиянин".
Не просто рыла, а жыдовские рыла. Не по полному чину поминаете! И вот такое вот жыдовское рыло лезет от коммуняк не куда-нибудь, а в Президенты! Надо быть либо конченным предателем, либо пархатым жыдом, либо полностью е..нутым на всю голову, чтобы за эту паскуду жыдовскую агитировать или голосовать.
В нормальном обществе есть некие соц. лифты. Есть они и в политической сфере. И люди в политическом смысле продвигаются наверх через выборы, доказывая то, что ты упомянул выше - профессионализм, преданность Родине и пр. Но проблема-то только в одном. У нас нет выборов. Точнее - выборной системы. Все более-менее крупные должности по факту не выборные, а назначенные.
Где-то, возможно, и выбирают, но выбирают на одном уровне при власти на другом уровне, которая эти выборы и направляет в нужное русло. Например, при существующем зак.собрании выбирают мэра или наоборот.
Отсюда можно констатировать, что поле, но котором мог бы взрасти кандидат - выжжено напалмом. Уничтожена выборная система. И какая бы не была ВОЛЯ у человека, его либо не допустят до выборов, либо не дадут их выиграть.
Проблема в том, что народ уже давно сделал свой выбор, а сама процедура выборов - это лишь пустая юридическая формальность. Однако, всем прочим кандидатам предоставляется возможность выступить и даже победить, ежели главный кандидат не соответствует чаяниям народа. В 1996-то году зюга победил, но обосрался и сдал назад. Или ему его хозяева приказали сдать назад - черт его знает. Нужен ли в стране такой руководитель??? Я думаю, что и на пушечный выстрел такого быть не должно даже рядом с крестом Президента. А сам Президент назначает на должности тех, кого считает нужным и кому доверяет, а не кого попало. По-моему, так очень логично и правильно, особенно если учесть, что его одного выбирают всем народом. Значит, у него и полномочия должны быть самые высокие.
Когда Путин шел к власти, то там не то, что напалмом, там ядерными взрывами было поле выжжено. Но он прошел и стал Президентом, сместив мерзкого жыдовского алкаша. Он знал, что на него будут собирать компроматы, что будут поливать помоями со всех экранов всех псевдоСМИ, он знал, что его будут пытаться убрать, устраивая всякие "дворцовые перевороты" (жыдолиберасты даже открыто ему этим угрожали), он знал, что будет колоссальное давление и подрывная работа извне, он знал, что его могут, в конце-концов подло убить. Но ничто не смогло его остановить, он ничего не убоялся и не сдал назад.
Вот только такой человек может и должен управлять Россией.
"А медведев - это так, переходная фигура была, дабы соблюсти юридические формальности."
Ну вот, даже Вы понимаете, что реально нет никаких выборов. Нужно выбрать Путина -- исполнено, нужно выбрать Медведева -- исполнено. Почему вместо Медведева не дали выбрать других достойных? Их нет? А почему нет?
Этот хвост:
"А сам Президент назначает на должности тех, кого считает нужным и кому доверяет, а не кого попало. По-моему, так очень логично и правильно, особенно если учесть, что его одного выбирают всем народом. Значит, у него и полномочия должны быть самые высокие."
Пожирается этой пастью:
"А медведев - это так, переходная фигура была, дабы соблюсти юридические формальности. К слову, чем вот лично вам запомнилось нахождение у власти "талантливого управленца" медведева, например?"
Ты мне скажи, а доверие-то в чём? Не в том ли только, что сами поставленные чиновники не будут катить на власть? Ибо, другого я не вижу. Ибо, не знаю я ни одного процветающего региона, где "доверенное лицо" устроило бы просто нормальную спокойную жизнь. Даже в благополучной Москве вскрываются такие растраты, которые ни логикой, ни рыночным сегментом объяснить нельзя.
Сам-то откуда будешь?
Но, всё же. Отсутствие выборной системы с биологической точки зрения - есть вырождение. Власть сама начинает гнить и испускать неконтролируемые метастазы. И вроде бы влить бы свежей крове, а не кому. Мало кто полезет в это болото, где все одним воровством мазаны, а по щам достаётся только неугодным.
Пойми, ну не было в истории единовластного Царя, при котором что-то процветало. И если была какая-то подвижка вперёд, то с колоссальными жертвами, типа Петра I, или Сталина. Подумай об этом на досуге.