7590
4
"Вы вообще историю изучали?": простые американцы объяснили автору издания "The National Interest" (USA) , почему Россия не будет воевать против НАТО "как с Наполеоном и Гитлером"...
Американский портал National Interest смоделировал "войну будущего" России против НАТО в контексте прошлых побед и нынешних принципов Москвы. Однако читатели NI упрекнули автора в незнании российской истории....
Обозреватель из США Майкл Пек объявил, что Россия "столетиями выигрывала войны за счет численного превосходства". Он утверждает, что русские всегда использовали один и тот же метод: "давить катком войск, танков, артиллерии и ядерного оружия". В качестве примером Пек привел победы над Наполеоном и Гитлером, а также гипотетическое противостояние с НАТО.
Однако сегодня Россия решила изменить методику, и "война будущего" будет проходить принципиально иначе, нежели прошлые противостояния, считает Пек. Он указывает 10 характеристик, которые определяют современное видение войны русскими. По версии NI, это эшелонированная оборона с буферными государствами, акцент на системах большой дальности, готовность к непрямому воздействию и ассиметричной войне, угроза ядерного удара, молниеносные внезапные операции и оперативность переброски войск.
Также Пек указывает, что Россия готова к смешанному подходу к ведению войны (традиционные плюс нетрадиционные методы), применению неядерного высокоточного оружия, использованию средств РЭБ и кибернетического оружия для уничтожения систем управления, а на линии фронта – массированному огню с закрытых позиций по окруженному, либо скованному противнику....
Однако сегодня Россия решила изменить методику, и "война будущего" будет проходить принципиально иначе, нежели прошлые противостояния, считает Пек. Он указывает 10 характеристик, которые определяют современное видение войны русскими. По версии NI, это эшелонированная оборона с буферными государствами, акцент на системах большой дальности, готовность к непрямому воздействию и ассиметричной войне, угроза ядерного удара, молниеносные внезапные операции и оперативность переброски войск.
Также Пек указывает, что Россия готова к смешанному подходу к ведению войны (традиционные плюс нетрадиционные методы), применению неядерного высокоточного оружия, использованию средств РЭБ и кибернетического оружия для уничтожения систем управления, а на линии фронта – массированному огню с закрытых позиций по окруженному, либо скованному противнику....
Американские читатели портала согласились, что Россия сегодня уже отошла от прежних методов ведения войны. "Наполеон был остановлен и побежден за три года до битвы при Ватерлоо (но заслугу приписали Ватерлоо)! Берлин был взят Россией в 1945. Это две самые знаковые военные победы в мировой истории. Превзойденная по численности, или нет, Россия использовала свои огромные силы для побед в этих войнах. Но полагаться на цифры она больше не может. Россия будет внедрять инновации в области искусственного интеллекта, беспилотных наземных, морских и воздушных машин, повышении эффективности и сверхдальних крылатых ракет", - полагает Lookbeyondtheobvious....
При этом читатели упрекают Пека в незнании истории. "Вы утверждаете, что Россия сокрушила Наполеона "огромным катком войск"? Вы вообще изучали эту войну? Французы превосходили Россию по численности в соотношении 2,5 к 1 (650 тысяч против 200). Даже в Бородинском сражении французы превосходили русских (190 тысяч солдат против 160). Они восполнили эту разницу в силах, используя ассиметричную войну, тактику "ударил и отступил" и преследование до самой Москвы – за исключением Бородина. Они эвакуировали Москву и сожгли ее, чтобы лишить французов отдыха. Затем они преследовали их до Парижа", - пишет grumpy_carpenter в комментарии к статье National Interest.
"Каждый раз, когда я читаю американские статьи о российской армии, я жду, что их изобразят неуклюжими варварами, которые полагаются на грубую силу вместо тактики и стратегии. Этим вы пытаетесь дегуманизировать вашего противника и повысить доверие к вашим собственным силам. Чтобы заставить верить, что не способные к инновационной тактике и стратегии русские варвары опасны и представляют угрозу простым американцам, которым, в конечном итоге, придется платить", - заключает grumpy_carpenter.
Автор: Григорий Егоров...
"Каждый раз, когда я читаю американские статьи о российской армии, я жду, что их изобразят неуклюжими варварами, которые полагаются на грубую силу вместо тактики и стратегии. Этим вы пытаетесь дегуманизировать вашего противника и повысить доверие к вашим собственным силам. Чтобы заставить верить, что не способные к инновационной тактике и стратегии русские варвары опасны и представляют угрозу простым американцам, которым, в конечном итоге, придется платить", - заключает grumpy_carpenter.
Автор: Григорий Егоров...
Еще крутые истории!
реклама
Кругом творился беспредел;
Нью-Йорк горел и Сан-Франциско,
Дистрикт Колумбия горел.
На почерневший пляж Майами
Варёной рыбы нанесло,
Прошли последние цунами,
И в Кордильерах оттрясло
К лужайке перед Белым домом
Российский подошёл солдат.
Присел на мраморну колонну,
Поставил рядом автомат.
Подвинул каску на затылок,
Достал трофейный сухпаёк,
И заграничную текилу
Налил в помятый котелок.
Потом прошёл вперёд и прямо,
Потыкал сапогом паркет.
Ну, где барак-то твой, Обама?
И где Овальный кабинет?
Собачка фирменной породы?
Викторианская постель?
Слуга, носящий бутерброды?
И где жена твоя Мишель?
Пнул обгоревший чемоданчик
И залудил ещё стакан;
Вздохнул: Ты, парень, неудачник!
Решил попраздновать, болван?
Для удовольствия подруги
Хотел устроить фейерверк,
Да кнопки спутал с похмелюги,
А что теперь? И смех, и грех
Бухал солдат, слеза катилась,
Хрипел трофейный саксофон;
И на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон.
Допил солдат, поправил каску,
Привычно в ствол загнал патрон:
Ещё освобождать Аляску
И раздавил ногой айфон.
Всё остальное от лукавого.
А уже потом, собирая данные и прочее, учитывать допущенные промахи в возможной будущей войне.
Я только сейчас осознал что Гитлера мы победили ядерным оружием, а Наполеона - катком танков.
И вообще. Если уж на то пошло, то организация численного перевеса в конкретном боевом столкновении - есть отражение принципа концентрации сил - это азы военной тактики. Больше и добавить нечего.
А вообще странно считать, что США и их союзники стремятся напасть только на РФ. Они нападут на любую страну, если прибыль от нападения превысит убытки.
Но США сейчас слабы как никогда, вот перед голосованием по Иерусалиму они уже стали открыто угрожать другим странам. Это слабость, не прикрытая. Угрожают только слабые. Сильному нет смысла угрожать, все и так знают его силу.
Отсюда все это блеф, вроде нападения на РФ. Но этот блеф может стать реальностью, если страны ЕС на него поведутся. Тогда США с радостью будет наблюдать как конкуренты им убивают друг-друга, и вмешаются лишь тогда, когда будет максимально выгодно (к дележу добычи). Это их суть.
Это хорошее преимущество.
Ведь это недооценка противника, за которую придется заплатить
Затем они преследовали их до Парижа", ... "заняли Париж, учредили венский конгресс о восстановлении монархии, восстановили монархию, и заставили монарха создать конституцию франции 1814 года."
вот это я понимаю многоходовочка гибридной войны!))))
Есть спички, пули, самогон
Сосите йух солдаты НАТО
Трясись от страха Пентагон
Вы действительно думаете, что ради пары ямочек в железобетонном покрытии следовало тратить ракеты ПВО? К тому-же - наши военные знают точные цифры эффективности наших ПВО, т.к. многократно проводили испытания и учения. А зачем эту информацию предоставлять американцам? Чтобы они проанализировали, и разработали надёжные методы преодоления?
А она всегда за нами.