2580
7
ПВО США нечем защищать свои электростанции от русских крылатых ракет
Американцы внимательно изучают опыт войны в Афганистане, Ираке и Сирии. Об этом пишет пентагоновское военно-аналитическое издание Task and Purpose. Выводы экспертов таковы: террористы нынче пошли грамотные — с инженерным образованием. Им не составляет труда смастерить реактивные снаряды, а также использовать квадрокоптеры с взрывчаткой. Именно поэтому армия США вынуждена воскрешать SHORAD (мобильные наземные системы противовоздушной обороны малой дальности — авт.), средство защиты так называемого «ближнего неба», несмотря на бесспорное преимущество в воздухе.
Если претендующий на официоз Task and Purpose пишет о SHORAD, как об антиповстанческих системах, то ультраправый портал Breaking Defense прямо указывает государство, против которого разрабатывается новая мобильная система ПВО. Это наша страна. «Пока Россия и другие противники (enemies — враги с англ.) наращивают арсеналы ракет и беспилотников, США прилагают максимальные усилия по их уничтожению» — заявляет Breaking Defense.
Как сказал в интервью изданию Breaking Defense начальник штаба Сухопутных войск Марк А. Милли, время диктует острую необходимость возвращения отдельных батальонов SHORAD, которые после окончания первой холодной войны были существенно сокращены и по факту отправлены на пенсию.
«В будущей войне, если вы задерживаетесь на одном месте более чем на два или три часа, вы будете мертвы», — говорит Марк А. Милли. Генерал критически относится к большим стационарным станциям перехвата. По его мнению, это огромные деньги, которые выброшены на ветер.
Если претендующий на официоз Task and Purpose пишет о SHORAD, как об антиповстанческих системах, то ультраправый портал Breaking Defense прямо указывает государство, против которого разрабатывается новая мобильная система ПВО. Это наша страна. «Пока Россия и другие противники (enemies — враги с англ.) наращивают арсеналы ракет и беспилотников, США прилагают максимальные усилия по их уничтожению» — заявляет Breaking Defense.
Как сказал в интервью изданию Breaking Defense начальник штаба Сухопутных войск Марк А. Милли, время диктует острую необходимость возвращения отдельных батальонов SHORAD, которые после окончания первой холодной войны были существенно сокращены и по факту отправлены на пенсию.
«В будущей войне, если вы задерживаетесь на одном месте более чем на два или три часа, вы будете мертвы», — говорит Марк А. Милли. Генерал критически относится к большим стационарным станциям перехвата. По его мнению, это огромные деньги, которые выброшены на ветер.
×
Весь сентябрь 2017 года на ракетном полигоне в Нью-Мексико, крупнейшем военном объекте США, велись испытания нового мобильного зенитно-ракетного комплекса ближнего действия. Корреспондент Task and Purpose Джаред Келлер, наблюдавший тестирование, отмечает, что представленные комплексы, хоть и показали хорошие результаты, тем не менее, являются промежуточными решениями. Впрочем, он сообщил, что после очередного успешного перехвата офицеры радовались как дети.
Речь идет о семействе боевых бронированных зенитных машин Stryker MSL, оснащенных эффективной РЛС, приборами РЭБ, ракетами AGM-114L радиолокационного наведения и совершенно новой 30-мм пушкой. В своих планах разработчики из корпорации Boeing похвастались, что оснастят новые комплексы боевыми лазерами, о которых грезят американские генералы.
Отмечается, что проект во многом опирается на достижения израильской системы «Железный купол» компании Rafael. Пока еще неясно, на какой мобильной платформе будет базироваться Stryker MSL. Впрочем, Марк А. Милли обозначил требования: это точно должен быть не грузовик, а бронированный многоцелевой автомобиль повышенной проходимости. Проблема, однако, как раз в том самом лазере, точнее — в энергетической установке для него.
Его мощность должна быть не меньше 60 кВт, иначе не сбить даже небольшой беспилотник. Правда, корпорация Boeing утверждает, что уже создала для этих целей компактный квантовый генератор 2 кВт. Но многие авторитетные эксперты очень сомневаются в эффективности данного оружия, поскольку серьезному противнику потребуются совершенно небольшие технические усилия, чтобы защититься от маломощных лучей. Конечно, если это не будет коммерческий квадрокоптер с взрывчаткой, прикрепленной скотчем.
Речь идет о семействе боевых бронированных зенитных машин Stryker MSL, оснащенных эффективной РЛС, приборами РЭБ, ракетами AGM-114L радиолокационного наведения и совершенно новой 30-мм пушкой. В своих планах разработчики из корпорации Boeing похвастались, что оснастят новые комплексы боевыми лазерами, о которых грезят американские генералы.
Отмечается, что проект во многом опирается на достижения израильской системы «Железный купол» компании Rafael. Пока еще неясно, на какой мобильной платформе будет базироваться Stryker MSL. Впрочем, Марк А. Милли обозначил требования: это точно должен быть не грузовик, а бронированный многоцелевой автомобиль повышенной проходимости. Проблема, однако, как раз в том самом лазере, точнее — в энергетической установке для него.
Его мощность должна быть не меньше 60 кВт, иначе не сбить даже небольшой беспилотник. Правда, корпорация Boeing утверждает, что уже создала для этих целей компактный квантовый генератор 2 кВт. Но многие авторитетные эксперты очень сомневаются в эффективности данного оружия, поскольку серьезному противнику потребуются совершенно небольшие технические усилия, чтобы защититься от маломощных лучей. Конечно, если это не будет коммерческий квадрокоптер с взрывчаткой, прикрепленной скотчем.
К слову, на только что прошедшем испытании на ракетном полигоне в Нью-Мексико система SHORAD базировалась на грузовике и выглядела весьма громоздко.
Если вынести за скобки дежурные фразы об обнадеживающих результатах, можно предположить, что работа еще предстоит большая и долгая. Мало того, что новый ракетно-пушечный комплекс SHORAD с трудом поместился большегрузе AM General, военные чиновники не очень-то довольны тестами. Во всяком случае, заявлено, что эффективность должна быть увеличена в 4 раза по сравнению с презентованными образцами. Это касается и количества одновременно перехватываемых целей, и вероятности их поражения. Но здесь, судя по обтекаемым формулировкам, вопрос упирается в дополнительное финансирование. Фактически идет закулисный торг между основными разработчиками — Boeing и Rafael с одной стороны, и генералами Пентагона — с другой. Первые вежливо ссылаются на серьезность дорогостоящего проекта, вторые говорят о бюджетных ограничениях.
В то же время, у американцев есть план «В», согласно которому функцию лазера передадут автоматической спаренной 30-мм пушке, которую обещали презентовать в январе 2018 года. Если это так, то SHORAD будет представлять собой самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования, который по своему назначению, характеристикам и даже внешнему виду окажется клоном российского ЗПРК «Панцирь-С1» (по натовской кодификации — SA-22 Greyhound).
Любопытно, что Stryker MSL совместно с системой «Железный купол» был гвоздем программы ежегодной выставки вооружений AUSA-2017, которая недавно прошла в Вашингтоне. В этой связи отметим, что одна стационарная израильская система ПВО малого радиуса действия имеет ценник порядка 50 млн. долларов. Если к этому прибавить специальную мобильную платформу и другие навороты, заявленные Пентагоном, то за один Stryker MSL американские налогоплательщики должны будут выложить как минимум 100 млн. долларов. Для сравнения, стоимость ЗПРК «Панцирь-С1» составляет 13−14 млн. долларов. То есть в 7 раз дешевле американского аналога.
Если вынести за скобки дежурные фразы об обнадеживающих результатах, можно предположить, что работа еще предстоит большая и долгая. Мало того, что новый ракетно-пушечный комплекс SHORAD с трудом поместился большегрузе AM General, военные чиновники не очень-то довольны тестами. Во всяком случае, заявлено, что эффективность должна быть увеличена в 4 раза по сравнению с презентованными образцами. Это касается и количества одновременно перехватываемых целей, и вероятности их поражения. Но здесь, судя по обтекаемым формулировкам, вопрос упирается в дополнительное финансирование. Фактически идет закулисный торг между основными разработчиками — Boeing и Rafael с одной стороны, и генералами Пентагона — с другой. Первые вежливо ссылаются на серьезность дорогостоящего проекта, вторые говорят о бюджетных ограничениях.
В то же время, у американцев есть план «В», согласно которому функцию лазера передадут автоматической спаренной 30-мм пушке, которую обещали презентовать в январе 2018 года. Если это так, то SHORAD будет представлять собой самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования, который по своему назначению, характеристикам и даже внешнему виду окажется клоном российского ЗПРК «Панцирь-С1» (по натовской кодификации — SA-22 Greyhound).
Любопытно, что Stryker MSL совместно с системой «Железный купол» был гвоздем программы ежегодной выставки вооружений AUSA-2017, которая недавно прошла в Вашингтоне. В этой связи отметим, что одна стационарная израильская система ПВО малого радиуса действия имеет ценник порядка 50 млн. долларов. Если к этому прибавить специальную мобильную платформу и другие навороты, заявленные Пентагоном, то за один Stryker MSL американские налогоплательщики должны будут выложить как минимум 100 млн. долларов. Для сравнения, стоимость ЗПРК «Панцирь-С1» составляет 13−14 млн. долларов. То есть в 7 раз дешевле американского аналога.
Учитывая, что в батарее мобильной противовоздушной обороны должно быть не менее 6 машин, речь идет уже о сумме 0,6 млрд. «зеленых» за батальон мобильной наземной ПВО «низкого неба».
Между тем, есть утвержденный план по возрождению SHORAD, согласно которому в общей сложности и в долгосрочной перспективе должно быть создано и оснащено 95 батальонов мобильных ПВО малой дальности. Кроме того, 50 батарей должны быть размещены в Европе. Однако президент Трамп и Конгресс, говоря о важности этих систем, готовы финансировать только 9 батальонов. И то, если Stryker MSL доведут до ума.
С другой стороны, по данным оборонных подрядчиков, воскрешение батальонов SHORAD является голубой мечтой Пентагона. В частности, Breaking Defense пишет, что генерал Марк А. Милли грезит получить первый Stryker MSL в ближайшие два года, отметив, что это самый главный приоритет его работы.
Все дело в том, что у Америки нет в российском понимании наземных средств ПВО. Если в гипотетическом конфликте наши «Калибры» ударят по территории США, точнее — по штатовским электростанциям, то инфраструктура Соединенных Штатов будет выведена из строя на долгое время Так, для уничтожения всей атомной электроэнергетики Соединенных Штатов потребуется 103 точных неядерных удара. А чтобы на долгие годы погрузить во тьму всю территорию Америки, потребуется 500−700 крылатых ракет. Учитывая состояния американского общества, Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, озвучил следующие цифры: без электричества 80% населения США окажутся на грани выживания и через некоторое время люди погибнут от болезней, хаоса и голода.
Между тем, есть утвержденный план по возрождению SHORAD, согласно которому в общей сложности и в долгосрочной перспективе должно быть создано и оснащено 95 батальонов мобильных ПВО малой дальности. Кроме того, 50 батарей должны быть размещены в Европе. Однако президент Трамп и Конгресс, говоря о важности этих систем, готовы финансировать только 9 батальонов. И то, если Stryker MSL доведут до ума.
С другой стороны, по данным оборонных подрядчиков, воскрешение батальонов SHORAD является голубой мечтой Пентагона. В частности, Breaking Defense пишет, что генерал Марк А. Милли грезит получить первый Stryker MSL в ближайшие два года, отметив, что это самый главный приоритет его работы.
Все дело в том, что у Америки нет в российском понимании наземных средств ПВО. Если в гипотетическом конфликте наши «Калибры» ударят по территории США, точнее — по штатовским электростанциям, то инфраструктура Соединенных Штатов будет выведена из строя на долгое время Так, для уничтожения всей атомной электроэнергетики Соединенных Штатов потребуется 103 точных неядерных удара. А чтобы на долгие годы погрузить во тьму всю территорию Америки, потребуется 500−700 крылатых ракет. Учитывая состояния американского общества, Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, озвучил следующие цифры: без электричества 80% населения США окажутся на грани выживания и через некоторое время люди погибнут от болезней, хаоса и голода.
Еще крутые истории!
реклама
.jpg)
Величественные, красивые и дорогие!
А еще они нравятся нашим морякам и комплексам береговой охраны!
Это очень хорошая цель!
Тонуть будут красиво!
Вместе с самолетами! Не успеют взлететь!
И залпа даже ответного не успеют сделать!
Когда видишь своими глазами красивую, как от Диснея, сказку, иногда это даже приятно. Но в современных реалиях почему-то это явление ничего, кроме сожаления, не вызывает. Полной печалью выглядит фантастический по накалу и содержанию рассказ Калибры похоронят энергетику Америки. ПВО США нечем защищать свои электростанции от русских крылатых ракет .
Сама по себе идея вполне разумная. Цель и задача делает вывод о том, что армии США, несмотря на полное превосходство в небе с любым противником, нужна система противовоздушной обороны малой дальности.
В этом есть определенный резон, особенно в свете развития БПЛА и современной инженерии.
Мы уже писали о презентации новой системы ПВО на базе Страйкера вполне удачной боевой машины с начинкой от Боинга .
Как быстро Страйкер сможет встать на оборону ближних рубежей армии США, это отдельный вопрос. Равно как и количество, поскольку Трамп уже заявил о готовности профинансировать создание 9 мобильных дивизионов SHORAD для США. Военные эксперты говорят о необходимости иметь как минимум, в 10 раз больше. 95 дивизионов в США и 50 в Европе.
Мобильный дивизион это 6 Страйкеров . При стоимости одного комплекса около 50 млн долларов, цифра рисуется умопомрачительная, даже и в долгосрочной программе. 43,5 млрд долларов это да, вкусно.
А вот дальше начинается фантастика.
Для того, чтобы такие деньги скупой дядя Скрудж (в смысле Трамп) выделил военным, нужно что? Правильно, обоснование. И тут сирийские и афганские террористы как-то не выглядят реальной угрозой на 43,5 миллиарда, не так ли?
И тут, о счастье, подвернулись русские Калибры . Оружие, скажем так, и точное, и вполне современное. И неплохо себя уже показавшее.
Все дело в том, что у Америки нет в достаточном количестве наземных средств ПВО. Если в гипотетическом конфликте Калибры ударят по территории США, точнее по электростанциям, то инфраструктура Соединенных Штатов будет выведена из строя на долгое время. Так, для уничтожения всей атомной электроэнергетики Соединенных Штатов потребуется 103 точных неядерных удара. А чтобы на долгие годы погрузить во тьму всю территорию Америки, потребуется 500- 700 крылатых ракет .
Жуть жуткая, не правда ли? Скоростные и малозаметные, а главное точные Калибры разносят в пыль (возможно, радиоактивную) все электростанции США. И наступает Он, Его Величество Апокалипсис.
Ради справедливости хотелось бы напомнить несколько вещей.
Во-первых, наземные средства ПВО в США есть. В состав Национальной гвардии и регулярной армии входит 21 зенитный ракетный дивизион. Это около 700 ЗРК Авенджер и 480 ЗРК Пэтриот .
Много это или мало не мне решать, главное, что они есть.
Уничтожение атомной энергетики Калибрами это нечто. Но сама идея хороша. Как повод, чтобы присосаться к бюджету.
Хотелось бы, правда, уточнить, чем мы будем доставлять эти 500-700 Калибров на территорию США?
Нет, я не против того, чтобы в случае гипотетического конфликта мы обесточили США. Без применения МБР с ядерными боеголовками. И для экологии полезно, и договоры не нарушим. Хотя, по большому счету, тот еще бред.
Вопрос только в одном: кто и как доставит эти ракеты хотя бы на расстояние в 1000 км к границам США? Сами Калибры , коль речь идет о них, не долетят никак. Хорошо, 1500 км.
Флот? Ну как бы у нас пока имеется 17 кораблей, способных нести Калибры . Кстати, если говорить о Томагавках , то флот США имеет 87 кораблей, способных их нести и запускать. Это так, для сравнения.
Малые ракетные катера вычеркиваем. Атлантика все-таки. Дизель-электрические подводные лодки тоже несколько сомнительны в таком рейде.
Остается некоторое количество кораблей типа фрегатов проекта 11356, которых у нас целых три штуки (24 ракеты), фрегаты проекта 22350, два первенца которого проходят испытания (32 ракеты), три Борея могут нести Калибры в качестве неосновного вооружения (48 ракет), единственный Ясень из проекта 885 (32 ракеты).
Правда, использование АПЛ обоих классов более чем сомнительно. Не для того строили.
В любом случае, кто-либо видит здесь 500 Калибров ? Вижу 136. И это все, на что способен пока наш флот. Увы.
Хорошо, кто-то скажет, что есть еще гипотетический Калибр-А авиационного применения. Ну и есть еще его гипотетические носители типа Су-35 и МиГ-35, которым, конечно, раз плюнуть долететь до Америки.
Об авиации просто не стоит говорить, потому что есть еще гипотетические ВВС США, 1700 истребителей которых из кожи вон вылезут, чтобы просто никого не подпустить в случае чего. Кроме них еще более 700 F/A-18 всех модификаций в авиации ВМС США. Плюс еще авиация корпуса морской пехоты, но это уже мелочи.
Да, у США есть еще и военно-морской флот. Который тоже вряд ли будет стоять в гаванях в ожидании русской эскадры с Калибрами , идущей уничтожать американские энергетические станции.
Конечно, если две с половиной тысячи самолетов останутся на своих аэродромах и авианосцах, корабли не покинут гаваней, а расчеты наземных комплексов дружно уйдут в запой, тогда реально гипотетическая угроза имеет место быть.
И другой вопрос: нет точных данных, сколько на вооружении ВС России имеется Калибров , но три с лишним тысячи томагавков , которые есть у США и союзников, способны наделать значительно больших дел. Несмотря на то, что Калибр лучше Топора . Это как раз тот случай, когда количество решает. И ракет, и их носителей.
Плюс размещение. Плюс количество мобильных носителей, сиречь, кораблей. Сразу становится ясно и понятно, что является оружием нападения, а что сдерживания и обороны.
Конечно, есть прямой смысл говорить о превосходстве российской техники над потенциальным противником. Сравнивать. Это внушает оптимизм и уверенность в завтрашнем дне.
Калибр великолепное средство сдерживания на наших рубежах. Как на ближних, так и на не очень. Но на наших рубежах. Это уже было продемонстрировано не один раз.
Да, можно говорить о неядерном щите. Но позже, когда у нас количество Калибров будет хотя бы сопоставимо с количеством Топоров . Когда это станет не штучный инструмент разового применения, а действительно система, способная угомонить любую проблему в тысяче километров от границы.
Но никто в России, находясь в здравом уме, не станет всерьез рассуждать о нанесении ударов Калибрами по территории США. В отличие, как показала практика, от США.
Хотя бы потому, что мы войны не желаем исторически. Возможно, эту истину надо повторять как можно чаще. Вдруг дойдет.
Впрочем эта статья в укор не только американским генералам, но и нашим ура-патриотам, которые возгордились тем, чего нет.
это был не калибр, придурок, а противолодочная хрень
так что, пассив, закрой свой клюв и не кукарекай, а сглатывай дырявый!
А вот локально пендосам по сусалам настучать, самое то. ИМХО, утопленный к ху.ямЪ авианосец, где нибудь в нейтральных водах, очень охладит мировым гегемонам пылающий пердак.
Кстати, для китайских туристов есть определение - дети саранчи.
и каждый выбирает верить тому, кому он верить выбирает.
ок, китаесов не 1.5 ярда, а 0.8.
что это меняет ПРИНЦИПИАЛЬНО?
человеков ДОХУХА.
несмотря на две с половиной тысячи ядерных взрывов за 40 лет.
ПыСы: сейчас в интеренете много выкладок по данной теме.. вот одна из:
Виктор Мехов написал очень интересную статью, в которой приводит аргументы в пользу того, что население Китая раза в 3-4 меньше, чем нас приучили думать . Наверняка то же самое можно сказать и об Индии, и о других явно бедных странах, с не по карману большим населением
Проверить это достаточно легко: нужно зайти в Википедию и просуммировать население 20 крупнейших городов Китая. И получится внушительное число около 230 млн. человек (с учётом населения округов). А где же живут остальные люди? Где остальной миллиард обитает? В сельской местности? В коттеджах проживает? А где тогда они еду выращивают? В горах Тибета, которые занимают почти половину территории страны? А ведь еды им нужно очень много, если поверить, что в Китае живёт 1 миллиард 340 миллионов человек!
Смотрим дальше. Дуропедия сообщает, что в 2010 году Китай произвёл 546 млн. тонн зерна, притом, что посевные площади составляют в Китае 155,7 млн. га. А для обеспечения нормального питания населения стране необходимо выращивать в среднем около 1 тонны зерна в год на человека. Часть этого зерна идёт на корм скоту, а часть на изготовление хлеба и прочие потребности. Так что Китай явно не обеспечивает себя зерном, если поверить, что у него такое большое население. Либо обеспечивает, если населения там в 3 раза меньше, чем считается.
Кстати, можно это легко проверить по показателям США. И сразу всё будет ясно и понятно! Смотрите: в США собирают в среднем около 60 млн. тонн пшеницы в год с площади около 20 млн. гектаров. Кроме этого, там собирают 334 млн. тонн кукурузы с 37,8 млн. га, и 91,47 млн. тонн соевых бобов с площади 30,9 млн. га. Таким образом, всего зерновых собирают около 485 млн. тонн с площади около 89 млн. га. А численность населения в США составляет всего около 300 млн. человек! Излишки зерновых экспортируются.
Отсюда сразу видно, что недостаток производства зерновых в Китае составляет порядка 800 млн. тонн в год, которые купить практически негде, если поверить в то, что население составляет 1,4 млрд. человек. А если в эту сказку не верить, то всё становится на свои места, и население Китая должно составлять не более 500 млн. человек!
И ещё одна зацепочка: Википедия сообщает, что доля городского населения в 2011 году впервые составила 51,27%, что тоже подтверждает гипотезу о том, что реальное население Китая не превышает 500 млн. человек.
То же самое творится и с Индией! Давайте сосчитаем население 20 крупнейших городов Индии. Ответ вас очень удивит: это всего около 75 млн. человек. 75 млн. человек! А где же остальные миллиард двести миллионов живут? Территория страны чуть больше 3 млн. кв. км. Видимо, живут на природе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км.
Плотность населения в Индии вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения. Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв.км. А вот в США доля городского населения составляет 81,4%, при плотности населения 34 чел/кв. км.
Может ли официальная информация по Индии быть правдой? Конечно, нет! Плотность населения в сельской местности всегда составляет всего несколько человек на кв. км, т.е. раз в 100 ниже, чем в Индии. А это является чётким подтверждением того, что населения в Индии раз в 5-10 меньше, чем пишется в официальных источниках.
К тому же, по сведению Википедии, почти 70% индийцев проживают в сельских регионах, таким образом, посчитанные нами 75 млн. городских жителей составляют около 30% населения Индии. Следовательно, полное население из этой пропорции будет составлять около 250 млн. человек, что гораздо больше соответствует действительности, чем сказка о миллиарде.
Индия это пока что просто клоака с угробленной экологией и ни на что не способным населением, максимум, в 200-300 миллионов человек. А индийско-китайский миф о громадном населении нужен как раз для того, чтобы паразиты могли и дальше безболезненно обманывать нас с вами и продолжать уничтожать население планеты
Больше и более подробно тут: http://seva-riga.livejournal.com/851159.htmlhttp://seva-riga.livejournal.com/851159.html
Не бывает так,что бы летело в одну сторону,даже "гипотетически"!!!Автор об этом не думал?? Или он по тайге с топором бегает??
Джапы уже были и в Сибири и на ДВ - бежали, опять таки им проще двигаться на юг, да и с пассионарностью у них плохо, да их относительно много, аж 130 млн, но они старые уже, нет молодежи, нет движухи...