307
1
В шахматах есть понятие «цейтнот», когда любой следующий ход ведет лишь к ухудшению текущей ситуации на доске. Говоря простым языком, когда «хороших ходов просто нет, остаются только плохие».
В шахматах есть понятие «цейтнот», когда любой следующий ход ведет лишь к ухудшению текущей ситуации на доске. Говоря простым языком, когда «хороших ходов просто нет, остаются только плохие».
Судя по ряду характерных признаков, оппозиционные силы России в данный момент также испытывают своеобразный «политический цейтнот». Причем это касается не какой-то отдельной партии, а всего движения в целом.
Особенно тяжелая ситуация с кандидатами на выборы 2016 года в Государственную Думу. Например, у «Парнаса» настолько не хватает кандидатов, что они готовы выставить любого, даже не имеющего серьезной политической подготовки, но чье имя на слуху благодаря громким скандалам в СМИ и интернете.
Именно по такому принципу выбрали небезызвестного Лукашевича Вадима Павловича (кандидат от партии «Парнас»), который прославился благодаря истории со сбитым Малазийским боингом, когда большая часть украинских сетевых ресурсов назвала его «экспертом».
Связанно это не с высокой квалификацией или опытом Вадима Павловича (по образованию он инженер, окончивший МИРЭА и действительно имеющий отношение к военной авиации), а с откровенно антироссийской позицией последнего, что для украинских СМИ как бальзам на душу.
Правда, когда Лукашевич попробовал обосновать свою «точку зрения» в прямом эфире РБК, у него ничего не вышло, ведь как выяснилось, все его утверждения не имеют никакого фактического подтверждения и полностью голословны.
Впрочем, наглости и изворотливости Вадима позавидовал бы самый искушенный софист, и потому он постоянно или уходил от конкретных ответов на вопросы, либо резко менял тему разговора.
Отдельного внимания заслуживают познания этого «диванного эксперта» и аналитика в мировой истории. Чего только стоит история с приписыванием известной фразы Вячеслава Молотова (заместителя председателя совета народных комиссаров СССР) из обращения к советскому народу в 1941 году, не кому иному, как Гитлеру?!
Его нисколько не смущает тот факт, что все речи нацистского лидера были давно опубликованы и известны не только узкому кругу профессиональных историков изучающих Третий Рейх, но и широким массам просто увлекающимися мировой историей 20-го века.
В качестве доказательства, Лукашевич ссылается на книги другого представителя оппозиции – профессора Андрея Зубова, который также как и Вадим Павлович не скрывает своих проукраинских убеждений и потому явно не может считаться объективным источником .
Крайне сомнительно, чтобы такие кандидаты как Вадим Лукашевич имели хоть какие-то шансы получить поддержку потенциальных избирателей. Их откровенно бредовые идеи и русофобная риторика отпугнут людей и от всей партии «Парнас» в целом. Руководство оппозиции допускает один неверный ход за другим, что неизбежно закончится сокрушительным поражением.
Судя по ряду характерных признаков, оппозиционные силы России в данный момент также испытывают своеобразный «политический цейтнот». Причем это касается не какой-то отдельной партии, а всего движения в целом.
Особенно тяжелая ситуация с кандидатами на выборы 2016 года в Государственную Думу. Например, у «Парнаса» настолько не хватает кандидатов, что они готовы выставить любого, даже не имеющего серьезной политической подготовки, но чье имя на слуху благодаря громким скандалам в СМИ и интернете.
Именно по такому принципу выбрали небезызвестного Лукашевича Вадима Павловича (кандидат от партии «Парнас»), который прославился благодаря истории со сбитым Малазийским боингом, когда большая часть украинских сетевых ресурсов назвала его «экспертом».
Связанно это не с высокой квалификацией или опытом Вадима Павловича (по образованию он инженер, окончивший МИРЭА и действительно имеющий отношение к военной авиации), а с откровенно антироссийской позицией последнего, что для украинских СМИ как бальзам на душу.
Правда, когда Лукашевич попробовал обосновать свою «точку зрения» в прямом эфире РБК, у него ничего не вышло, ведь как выяснилось, все его утверждения не имеют никакого фактического подтверждения и полностью голословны.
Впрочем, наглости и изворотливости Вадима позавидовал бы самый искушенный софист, и потому он постоянно или уходил от конкретных ответов на вопросы, либо резко менял тему разговора.
Отдельного внимания заслуживают познания этого «диванного эксперта» и аналитика в мировой истории. Чего только стоит история с приписыванием известной фразы Вячеслава Молотова (заместителя председателя совета народных комиссаров СССР) из обращения к советскому народу в 1941 году, не кому иному, как Гитлеру?!
Его нисколько не смущает тот факт, что все речи нацистского лидера были давно опубликованы и известны не только узкому кругу профессиональных историков изучающих Третий Рейх, но и широким массам просто увлекающимися мировой историей 20-го века.
В качестве доказательства, Лукашевич ссылается на книги другого представителя оппозиции – профессора Андрея Зубова, который также как и Вадим Павлович не скрывает своих проукраинских убеждений и потому явно не может считаться объективным источником .
Крайне сомнительно, чтобы такие кандидаты как Вадим Лукашевич имели хоть какие-то шансы получить поддержку потенциальных избирателей. Их откровенно бредовые идеи и русофобная риторика отпугнут людей и от всей партии «Парнас» в целом. Руководство оппозиции допускает один неверный ход за другим, что неизбежно закончится сокрушительным поражением.
реклама
Цейтно́т (от нем. Zeit (цайт) — время и нем. Not (нот) — нужда) — в партии в шахматы, шашки или иную настольную игру — недостаток времени для обдумывания ходов, которое в официальных соревнованиях регламентируется.
Наверно, автор разоблачений оппозиции подозревал что что-то не так, вот он два раза и написал про цейтнот. Себя он, наверно, убедил.
Но его начальникам я бы рекомендовал не брать на работу "по разоблачениям" личностей с подобной аккуратностью и уровнем образования...