9180
2
Религиозные деятели о причинно-следственной связи.
Сравните последнее с высказываниями Гундяева:
Причина землетрясения на Гаити - потеря морального облика жителями этой страны http://www.fergananews.com/news.php?id=13828&mode=snews
Причина наводнения в Таиланде – наказание тайцам за грехи http://radonezh.ru/news/mitropolit-kirill-stikhynoe-bedstvie-v-azii-nakazanie-chelovechestvu-za-grekhi-17955.html
Гибель 27 миллионов советских людей во врем войны – искупление за грех богоотступничества http://orthodox.etel.ru/2009/19/_kirill.htm
Причина землетрясения на Гаити - потеря морального облика жителями этой страны http://www.fergananews.com/news.php?id=13828&mode=snews
Причина наводнения в Таиланде – наказание тайцам за грехи http://radonezh.ru/news/mitropolit-kirill-stikhynoe-bedstvie-v-azii-nakazanie-chelovechestvu-za-grekhi-17955.html
Гибель 27 миллионов советских людей во врем войны – искупление за грех богоотступничества http://orthodox.etel.ru/2009/19/_kirill.htm
Ссылки по теме:
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Фронтовые письма
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
реклама
Мы ставим под сомнение вчерашние события, добиваясь объективного единства мнений, активно общаясь в частности, на фишках, а некоторые верят неутомимо и догматично тому, что написано в тысячелетних книгах...
И, добавьте себе на заметочку.. точнее, не так, я хотел бы акцентировать на одном фактике: Вы можете выбрать, во что верить или не верить. И на территории бывшего СССР среди славян, я так думаю, от силы 3% верующих, регулярно посещающих церкви, постящихся, соблюдающих обряды. В странах ислама такого "непотребства" быть не может- верующих 100%. 100% людей, во имя своего бога готовые сделать всё. Что им противопоставить?
Казнили Джордано Бруно, а не Коперника.
"Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них – нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю – дело богоугодное."
— Максим Горький.
я вопрос другой задал – откуда берутся честь, совесть, достоинство?
ясно, ответа нет.
поза есть, пафос обличительный есть, а ответить на простой вопрос не может.
а не потому что его нет.
фанатик – это человек, который утверждает что-то, не зная.
а я знаю.
природа человеческая божественна. по природе.
честь, совесть, достоинство, способность любить, сострадать, творить – это качества, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ божественное в человеке (или другом существе).
чем больше в ком-то божественных качеств, тем больше он к своему нормальному, т.е. человеческому, т.е. божетсвенному состоянию.
чем меньше – тем большая степень деградации, тем дальше он от своего нормального, естественного, т.е. божественного состояния.
жечь храмы и запрещать религии не надо – тем, кто хочет ходить в стадах баранами они нужны. такая особенность у деградаировавшей цивилизации.
но люди религиозные деградированы в меньшей степени, чем приверженцы материализма.
очевидно совершенно.
божественная природа позволяет человеку МЫСЛИТЬ. а то, чем вы занимаетесь – процесс обратный.
«несомненно под действием их религии» – нет, вовсе не "несомненно". даже наоборот.
никто в трезвом уме не будет заявлять, что религия – как институт _управления_ (большими массами граждан) – инструмент для создания хаоса и беспорядка.
другое дело, что находятся те, кто используют какую-либо доктрину для насилия.
например, религиозную. или иную другую.
можно головы проламывать с логунами "спартак чепмион" или "украина понад усе". ни слова о религии, а действия аналогичные – насилие.
«учителя начальной школы, который не верит в бога?» – "верить в бога" это примерно то же самое, что и верить в воздух или верить в гравитацию.
«Расскажите , попробуйте» – и польку ещё станцую. обязательно.
«Пока все ваши слова лишь пустой звук» – до бога ради.
«набожный Гитлер» – с чего вы решили, что Гитлер был "набожным" или "вегетарианцем"? вы оперируете штампами, которые и есть "лишь пустой звук".
если я назову себя английской королевой, то я ею, очевидно, не стану.
по поступкам люди определяются. по качествам, которые проявляют.
«жертвует деньги бедным детям и помогает строить больницы» – это всё образы, далёкие от реальности.
важно КАК жертвует. ради ЧЕГО жертвует.
если жертвователь воспринимает такие действия как подвиг собственной персоны, то от Гитлера он отличается незначительно.
«разве менее религиозны те, кто головы отрезает христианам?» – т.е. плохо что, что кто-то кому-то отрезает головы, так? т.е. плохо некое ДЕЙСТВИЕ.
отлично.
Чикатило (условно) отвезал головы детям. без всякой религии. о чём это говорит?
короче, для совсем не желающих ДУМАТЬ: некое деструктивное действие совершается не по причине религий и футболов, а по причине ДЕГРАДАЦИИ конкретного гражданина.
и КАЖДЫЙ такой гражданин ВСЕГДА имеет внутреннее оправдание своему поступку: религия, враги, мерзавцы, подонки, жена-изменщица и т.д.
"вот, я дал ей леща, потому что она стерва". т.е. проблема не во мне, не в моей агрессии, а в жене, в представителях других религиозных течений, цвета кожи, уровня образованности...
«Демагогия это ваш удел» – всего наилучшего.
проблематика идеалистов/материалистов не мной придумана, не мной развита. о ней пишут книги, в том числе русские писатели, в том числе книги которых – в школьной программе.
вы намеренно искажаете мою мысль, выставляя меня дегенератом, и победоносно резюмируете: видите! а мы ещё позавчера знали, что веруны – тупые дятлы!
я привёл вам пример вашей демагогии. вместо извинений, вы пустились в дальнейшее приписывание мне СВОИХ мыслей, и с таким же успехом пустились их "разоблачать".
если вы хотите понимать собеседника, для этого вам нужно этого захотеть.
попробуйте сами пообщаться с человеком, который искажает ваши мысли, выставляет вас идиотом – потом поделитесь, насколько вас хватило, и как долго хотели ему что объяснить, если видели, что он НЕ ХОЧЕТ вас ни понимать, ни слышать.
«ни примером ни демагогией не является» – и демагогией, и подменой понятий.
вам что-то привили в армии – это можно лишь приветствовать. но ни думать, ни вести себя прилично не научили.
«Если не согласен - прошу, пиши свои мысли тогда в другом месте» – поправьте меня, я могу ошибаться.
это ваш личный ресурс?
нет?
тогда прошу вас пройти туда, куда вас несомненно не единожды посылали.