1707
2
Сторожу спортивной школы дали 5 лет за «посягательство на территориальную целостность Украины»
25 января в городке Белополье Сумской области к пяти годам лишения свободы с отсрочкой на три года за распространение газеты «Рабоче-крестьянская правда» приговорили, как сказано в документе, «активного приверженца коммунистической идеологии».
25 января в городке Белополье Сумской области к пяти годам лишения свободы с отсрочкой на три года за распространение газеты «Рабоче-крестьянская правда» приговорили, как сказано в документе, «активного приверженца коммунистической идеологии».
«ПолитНавигатор» уже писал о судьбе редактора «Рабоче-крестьянской правды» Анатолия Маевского, который и в газетных публикациях и в интервью последовательно отстаивал идею возрождения Советского Союза.http://www.politnavigator.net/na-ukraine-zhurnalista-god-pro...
За распространение этой газеты судья Белопольского районного суда Свиргуненко Ю. М. вместе с прокурором Болговой О. Ю. приговорили сторожа спортивной школы к пяти годам заключения с отсрочкой на три года.
Также в приговоре содержатся цитаты «Рабоче-крестьянской правды» №№ 1-10 2014 и сопутствующих листовок и печатных материалов, найденные при обыске подсудимого как вещественные доказательства преступления. Их содержание «оскорбляет национальную честь и достоинство тем, что называет действующую власть «бандеровцами», «неонацистами», «сионистами», «киевской хунтой» и «капиталистами».
Указанные материалы сторож Комплексной детско-юношеской школы города Сумы №2 в феврале 2015 распространял на центральной площади города и через оформление подписки на газету. Так, среди изъятых вещественных доказательств была папка зеленого цвета, в которой находился лист А4 с надписью: «Партизанский край. Выпускает антифашистский комитет имени С. А. Ковпака».
Суд посчитал, что пять лет можно дать сторожу за такие разжигающие «национальную вражду» тезисы из газеты, как призывы «1. продолжать вести настойчивую работу в массах протестующих, вносить классовое пролетарское сознание в ряды трудового народа; 2. разъяснять трудящимся, что в ЕС нас никто не ждет, что Украина нужна ЕС как подмандатная территория (колония), как трамплин для дальнейшего прыжка западного империализма на Россию; 3. настойчиво заниматься контрпропагандой, разъясняя обманутым западноукраинским трудящимся, западноукраинской молодежи, что Бандера-Шухевич, вояки ОУН-УПА никакие не герои народа Украины, а прислужники фашистов, палачи польского, украинского, русского, еврейского, белорусского, цыганского и других народов».
Даже беглое изучение приговора свидетельствует о том, что процесс имел признаки судебного преследования по политическим убеждениям, что не отвечает конституционным гарантиям свободы слова, религиозных и политических убеждений и европейским принципам построения демократического государства.
Приговор Белопольского суда в описательно-мотивировочной части ссылается на ст. 73 Конституции Украины, по которой вопрос о целостности и устройстве государства решается исключительно через референдум, не принимая во внимание, что народ Украины высказался на референдуме 17 марта 1991 года как раз за (70 %) сохранение Советского Союза
Также в приговоре содержатся цитаты «Рабоче-крестьянской правды» №№ 1-10 2014 и сопутствующих листовок и печатных материалов, найденные при обыске подсудимого как вещественные доказательства преступления. Их содержание «оскорбляет национальную честь и достоинство тем, что называет действующую власть «бандеровцами», «неонацистами», «сионистами», «киевской хунтой» и «капиталистами».
Указанные материалы сторож Комплексной детско-юношеской школы города Сумы №2 в феврале 2015 распространял на центральной площади города и через оформление подписки на газету. Так, среди изъятых вещественных доказательств была папка зеленого цвета, в которой находился лист А4 с надписью: «Партизанский край. Выпускает антифашистский комитет имени С. А. Ковпака».
Суд посчитал, что пять лет можно дать сторожу за такие разжигающие «национальную вражду» тезисы из газеты, как призывы «1. продолжать вести настойчивую работу в массах протестующих, вносить классовое пролетарское сознание в ряды трудового народа; 2. разъяснять трудящимся, что в ЕС нас никто не ждет, что Украина нужна ЕС как подмандатная территория (колония), как трамплин для дальнейшего прыжка западного империализма на Россию; 3. настойчиво заниматься контрпропагандой, разъясняя обманутым западноукраинским трудящимся, западноукраинской молодежи, что Бандера-Шухевич, вояки ОУН-УПА никакие не герои народа Украины, а прислужники фашистов, палачи польского, украинского, русского, еврейского, белорусского, цыганского и других народов».
Даже беглое изучение приговора свидетельствует о том, что процесс имел признаки судебного преследования по политическим убеждениям, что не отвечает конституционным гарантиям свободы слова, религиозных и политических убеждений и европейским принципам построения демократического государства.
Приговор Белопольского суда в описательно-мотивировочной части ссылается на ст. 73 Конституции Украины, по которой вопрос о целостности и устройстве государства решается исключительно через референдум, не принимая во внимание, что народ Украины высказался на референдуме 17 марта 1991 года как раз за (70 %) сохранение Советского Союза
Источник:
атаман парамонов!
По мнению МИД РФ, при выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 закона СССР о порядке выхода республик из состава Союза, согласно которой в Крымской АССР требовалось провести отдельный референдум по вопросу пребывания крымской автономии в составе СССР или в выходящей союзной республике — Украинской ССР[7].
В марте 2014 года Президент России Владимир Путин заявил народному депутату Украины, бывшему руководителю Меджлиса крымских татар Мустафе Джемилеву, что самопровозглашение независимой Украины не совсем соответствовало советским нормам, предусматривающим процедуру выхода из состава СССР
Это, извините, абсолютный п.издёшь.
Всеукраинский референдум (1991) — референдум на Украине, прошедший 1 декабря 1991 года в один день с первыми выборами президента Украины.
Референдум был объявлен 24 августа 1991 года вместе с Актом провозглашения независимости Украины и утверждён 11 октября того же года постановлением Верховной рады Украины. На референдум был вынесен один вопрос — «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины. (90,32 %) из них поддержали Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины было подтверждено всенародным голосованием.
Тебе самому шаблон не рвёт это обстоятельство? Здравый смысл отменён уже?
Уточни насчёт декабрьского референдума пожалуйста. Был ли он вообще? Какого конкретно декабря он проходил и какие формулировки вопросов там были?
А если его не было, то готов ли ты пересмотреть своё отношение к результатам "беловежских соглашений"?
Ура, меня повезут на горнолыжный курорт!
Так, где мои лыжи. Надо их навострить.