1119
1
Глядя на местных собаководов, всё чаще вспоминаю произведение классической литературы - «Дубровский» А.С. Пушкина. Был там такой отрицательный персонаж барин Троекуров. Многие владельцы собак страдают «синдромом Троекурова».
Развлечение того барина было в сюрпризе для его гостей. Когда гость входит в комнату, он остается один на один с медведем на цепи, и гостю ничего не остается, как вжаться в угол, потому как медведь перед ним в трёх шагах - на потеху барину. Так было до того момента, пока Троекурова не посетил Дубровский.
Многие местные собаководы почему-то считают, что правило о том, что ЛЮБАЯ собака должна быть на поводке, написано для других, но только не для них. Как заявила такая одна дама: «Если бы моя овчарка кого-нибудь покусала, она была бы сейчас на поводке».
Только та же самая дама была бы категорически против, если бы рядом с её овчаркой внезапно появился какой-нибудь питбуль, тоже без поводка и намордника. Потому что в этом случае последствия для овчарки были бы плачевные.
В обществе всё взаимосвязано. Когда нет законной управы на таких горе-собаководов, появляются, например, «дог-хантеры». Они объединяются через Интернет. По-разному к ним можно относиться, но те, кого сильно покусали бродячие, а тем более домашние собаки, относятся к ним с пониманием.
Дубровского я упомянул не случайно. Если многие собаководы заводят собак для охраны и своей защиты и это «средство защиты» нападает на совершенно посторонних людей, то абсолютно логичным будет, если многие повторят поступок этого персонажа с использованием травматики, холодного оружия,бит,заточек,охотничьих ножей.
В Самаре был случай,питбуль без хозяйки в подьезде напал на девушку,погрыз,её откачали,после реанимации-она инвалид на всю жизнь.Хозяйка чтобы не платить штраф вообще "мудро" поступила,отказалась того что это её собака.Как докажешь,ошейников то персональных нет.Пса пристрелили.После таких случаев даже отрава рассыпанная "догхантерами",не является подлым деянием.
Пока не наведут порядок в законах в отношении собаководов,догхантеры будут существовать.
Неплохо было бы ввести налог на собак ,а деньги от налогов пустить на повышение зарплат дворников.Россия не Европа,убирать за своими псинами никого все равно не заставишь.
Я не знаю почему народ русский привык к такому свинству,заходишь в любой двор,снегу нападало,тропинки узкие,и везде на тропинке следы жизнедеятельности этих "друзей".И не обойти никак,народ перешагивает,как будто все так и надо.
Недавно видел показательный случай,бабка выводит своего пса,дворнягу 20см в холке и спускает с поводка.Тот носится по двору,навстречу ему идет мужик,так та псина заходит ему сзади и носом утыкается ему в анус.Разъяренный мужик ловит того за ошейник,придушивает,что тот аж хрипит,подходит к мусорному бачку и выкидывает пса.
Бабка все это время кричит что пес не кусается,а потом матом стала крыть мужика.
К нему подходят,спрашивают "Зачем это сделал?Тот отвечает-"я не живодер,я же его не убил,может он действительно не кусается,но ни я же и не ты ,не сука.Если полно уродов,которые правила выгула не соблюдают,то это их проблемы"
Развлечение того барина было в сюрпризе для его гостей. Когда гость входит в комнату, он остается один на один с медведем на цепи, и гостю ничего не остается, как вжаться в угол, потому как медведь перед ним в трёх шагах - на потеху барину. Так было до того момента, пока Троекурова не посетил Дубровский.
Многие местные собаководы почему-то считают, что правило о том, что ЛЮБАЯ собака должна быть на поводке, написано для других, но только не для них. Как заявила такая одна дама: «Если бы моя овчарка кого-нибудь покусала, она была бы сейчас на поводке».
Только та же самая дама была бы категорически против, если бы рядом с её овчаркой внезапно появился какой-нибудь питбуль, тоже без поводка и намордника. Потому что в этом случае последствия для овчарки были бы плачевные.
В обществе всё взаимосвязано. Когда нет законной управы на таких горе-собаководов, появляются, например, «дог-хантеры». Они объединяются через Интернет. По-разному к ним можно относиться, но те, кого сильно покусали бродячие, а тем более домашние собаки, относятся к ним с пониманием.
Дубровского я упомянул не случайно. Если многие собаководы заводят собак для охраны и своей защиты и это «средство защиты» нападает на совершенно посторонних людей, то абсолютно логичным будет, если многие повторят поступок этого персонажа с использованием травматики, холодного оружия,бит,заточек,охотничьих ножей.
В Самаре был случай,питбуль без хозяйки в подьезде напал на девушку,погрыз,её откачали,после реанимации-она инвалид на всю жизнь.Хозяйка чтобы не платить штраф вообще "мудро" поступила,отказалась того что это её собака.Как докажешь,ошейников то персональных нет.Пса пристрелили.После таких случаев даже отрава рассыпанная "догхантерами",не является подлым деянием.
Пока не наведут порядок в законах в отношении собаководов,догхантеры будут существовать.
Неплохо было бы ввести налог на собак ,а деньги от налогов пустить на повышение зарплат дворников.Россия не Европа,убирать за своими псинами никого все равно не заставишь.
Я не знаю почему народ русский привык к такому свинству,заходишь в любой двор,снегу нападало,тропинки узкие,и везде на тропинке следы жизнедеятельности этих "друзей".И не обойти никак,народ перешагивает,как будто все так и надо.
Недавно видел показательный случай,бабка выводит своего пса,дворнягу 20см в холке и спускает с поводка.Тот носится по двору,навстречу ему идет мужик,так та псина заходит ему сзади и носом утыкается ему в анус.Разъяренный мужик ловит того за ошейник,придушивает,что тот аж хрипит,подходит к мусорному бачку и выкидывает пса.
Бабка все это время кричит что пес не кусается,а потом матом стала крыть мужика.
К нему подходят,спрашивают "Зачем это сделал?Тот отвечает-"я не живодер,я же его не убил,может он действительно не кусается,но ни я же и не ты ,не сука.Если полно уродов,которые правила выгула не соблюдают,то это их проблемы"
реклама
Опять злополучный анус. хахаха.
Ты ж любишь Германию, как насчет Ницше, Шопенгауэра? На Земле такое перенаселение, а ты переживаешь за людей, сгрызанных собаками. Мелочи, по сути. До ума не доходило, что вина собаки-вина человека и его воспитания? Чтобы люди убирали за своими питомцами - так это закон надо такой вводить со штрафами. А в российской плутократии не до собак и уж тем более людей.
Без серьёзного ужесточения закона тут ничего не поможет . И да , механизм выполнения закона должен работать .
http://koira.net.ru/vokrug-da-okolo/topic6736.htmlhttp://koira.net.ru/vokrug-da-okolo/topic6736.html
http://www.5-tv.ru/news/77863/http://www.5-tv.ru/news/77863/
Парочку ссылок нашел, опасность для детей есть.
Или тоже самое,но против одного питбуля-ты с ним не договоришься как с гопами
Вот набухается он завтра и выйдет на охоту на вас, с ножом ...
не пугает вас то, что сосед вовсе не лецензированый, без чипа и прочее ... и он тоже гражданин РФ.
А кто и как защитит вашего соседа (в любом виде) от вас пьяного?
У нас вот все собаки чипованые и с полной документацией.
За незарегистрированого пса и на реальный срок присесть можно.
И спокойные все псы, что на улице встретиш. Проходишь мимо и ни один пёс на тебя даже не глянет. А в лифте так и сам посторается отойти от тебя подальше.
За укус 5 штук евро как с куста, причём сразу и без разговоров, а дальше как полиция и суд решат.
так что ещё нужно разобраться, кого нужно защищать и кому помогать.
Он есть.
Например, за нарушения правил выгула - штраф немаленький.
В Питере кажется 5000р.
+штраф за загрязнение города(если выгул в неположенном месте производился) ещё 3000р.
ДУмаю, если будут регулярные рейды,то желающих выгуливать собак породы "даонажнекусается" сильно поубавится.
Если бездомная собака кого-то покусала её просто усыпляют, пристреливают и т.д.
А если у собаки есть хозяин то на нем есть вина. Нужны адекватные законы регулирующие такие вещи как выгул и содержание.
А рассыпая отраву на газонах догхантеры сами нарушают закон. С газона и ребёнок может сорвать цветок и потянуть в рот, многие люди кто дома держит морских свинок и т.д рвут травку на газонах.
Так то.
ЗЫ а изониазид не так уж и безвреден для людей, можете прочитать противопоказания к нему и побочные действия. Так для примера вам одно из побочных действий может быть апластическая анемия вы знаете что это? Почитайте удивитесь.
Я не говорил, что оно безвредно и не оправдывал догхантеров. Я просто написал, что законы, которые позволили бы решить проблему, уже есть. Но сами хозяева на них кладут с прибором, а, когда это аукается их собачкам, начинают ныть "как? за что? всех убить!". При этом своей вина не видя полностью.
И пока не влупишь тупой клуше штраф размером в её пенсию - толку не будет.
особенно в части про дворнягу 20см в холке, к примеру Такса в холке от 35 см.
но допустим существует собака 20см. в холке, как б.л.я.т.ь. она может ,,так та псина заходит ему сзади и носом утыкается ему в анус,,?! мужик на корточках передвигается??
и вообще вся говностатейка вобрала в себя традиционные страшилки.
тетка с овчаркой, мифический питбуль, тип с ножом, мрази догхантеры и как вишенка на торте- картинка с непонятной раной, но обязательно обильно окровавленная. + в говностатейку умудрились впихнуть и идею налога на собак...
очередной тупой пост без особой смысловой нагрузки и интересных фактов.