445
1
Все, что здесь написано является лишь версией. Оговорюсь сразу, пост не для споров о том какой был Сталин и достижениях социализма в годы его правления. Скорее об этих самых спорах речь и пойдет.
Читаю фишки не первый год. Много полезного, много смешного, баяны, ну и много всякой чепухи, которую, в принципе быстро минусуют, и она уходит в ноль.
Жить за последнее время стало сытней, комфортней. Очередей нет. Продукты по вполне доступным ценам. Электроники и других даров цивилизации море. Двумя машинами на семью никого не удивишь. Ну уж просто машина в семье… Ее нет только у того кто не хочет или по понятным причинам не может управлять.
И тут бац! Давайте вернем Сталина! Пусть у нас будет социализм, даешь СССР 2.0!
Ни с того, ни с сего , как грибы после дождя, посты про И.В. Сталина. Причем авторы восхваляют его до таких небес , что прям аж ух. Его наверное так последний раз на похоронах хвалили. А было это 63 года назад. То есть очень давно.
В связи с любым таким активным воздействием на читателей возникает ряд вопросов:
Вопрос первый : Кому это сейчас нужно. Причем ключевое слово «сейчас». На дворе 2015 год, страна с переменным успехом идет в светлое капиталистическое будущее во главе с президентом. Заметте, не с генеральным секретарем партии «Единая Россия», а с выбранным в ходе тайного всенародного голосования президентом. Во главе правительства , кстати опирающегося в своих решениях на владельцев крупных капиталов, банкиров, бизнесменов, и получающих нехилую зарплату топ-менеджеров крупных государственных корпораций стоит ближайший соратник президента. Новости по телевизору загляденье. И импортозамещение, и открытие новых предприятий, индексация пенсий ну и так далее.
Трудности кризиса международных отношений . Санкции. Да это пустяки, по сравнению с теми, что были после войны.
Любая кардинальная смена власти происходит с помощью государственных переворотов . ( А нам с вами далеко за примером ходить ведь не надо? Или он сам сбежал?)
А уж смена государственного строя, так это вообще великое потрясение в виде революции. А в постах про хорошего Сталина.явно проглядывается попытка к таковой призвать.
Вопрос второй: Зачем нужно кому то вспоминать великого вождя ( без иронии). Ведь как ни крути данный человек и его дела вызывают большие споры в современном обществе. В связи с этим в информационном поле волей неволей возникает конфликт мнений.
Третий вопрос: Если человек не согласен, что при Сталине было все хорошо и его просто очернили, то почему он либераст?
Зачем вообще мне доказывать с пеной у рта, что именно при Сталине было все хорошо? А спросишь пенсионеров, они середину 70 х вспоминают, как самые светлые годы.
Не знаю, как другие у меня много информации о советских временах от родни. Ну а закат СССР произошел, когда мне 17 лет было. Так что и сам многое помню, и хорошее и плохое.
По причине того, что здесь хотелось бы избежать споров о деятельности Сталина всяких примеров из жизни моей семьи приводить не буду.
Речь то о другом. А не является ли данная пропаганда, (другого определения я просто не нашел) попыткой вбить клин между поклонниками Сталина, уважающих давно умершего человека за силу и авторитет и людьми, которым его деятельность является через чур жестокой и авторитарной?( А это не только либералы)
Даже по «Фишкам» видно, что много людей и с той и с другой стороны.
Считаю, что данная волна постов, комментариев, изобилующих правильными и казалось бы неоспоримыми фразами умершего 63 года назад человека является ни чем иным как один из способов вбить очередной клин в обществе между людьми имеющими отличное друг от друга мнение по этому вопросу.
Я не считаю себя либералом, по ряду причин. Не потому что, я за присоединение Крыма к России, он не переставал быть Россией, и в данном случае просто устранили небольшое недоразумение в виде непонятных синех корочек, и каких то линий на карте, типа границ. И мне больно за жителей Донбасса, когда отправляют очередной гумконвой , я говорю слава богу. С приехавших и ищущих квартиру жителей Красноармейска Донецкой области за ночлег в сдаваемой на тот момент квартире я не взял ни копейки. Я не буржуй, которому только в страшном сне могут приснится те времена. Не работник силовых структур.
Я простой россиянин, которому не мешает жить современная государственная система. У меня твердая уверенность, что возврата к прошлому быть не может, ибо первый раз история случается в виде трагедии, второй раз в виде фарса.
Вот поверить и главное проверить, то что при Иосиф Виссорионыче было гладко, правильно и никто несправедливо не пострадал я не могу.
В итоге я сделал для себя один вывод.
Кто то пытается внести смуту таким образом.
Разделить людей на два лагеря. Скорее всего эта пропагандистская шумиха выльется на центральные телеканалы. Коммунисты, с чьей то подачи уже подали на рассмотрение в госдуму вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград.
Ну и в связи с вышесказанным хочу задать вопрос, стоит ли хорошим людям ссорится из-за давно умершего человека? Теоретически и практически на тех же фишках можно выложить и посты про Магомета, Иисуса Христа, Будду. Доказывать , что именно эта вера и их дела правильные. Но никто никого не заставляет верить и поклонятся другим религиям. Так же и здесь. Восхищение Сталиным на мой взгляд должно выглядеть ну на пару порядков скромнее, не так агрессивно. Ты против Сталина, ты либераст! Безаппеляционно и неаргументированно. Да с какой такой стати?
В итоге, на лицо явная попытка дестабилизации вполне устоявшегося общества.
А уж не самим ли либерастам выгодна эта смута? И сколько еще таких клиньев планируют забить между различными слоями общества и просто людьми?
Думайте господа ( или товарищи?) надо ли Вам это?
P.S Я для себя вывод сделал, бесполезные споры надо прекращать. Хвалебные оды Сталину просто игнорировать. На провокации не отвечать. И работать, блин работать же надо! Всем хорошего дня!
Жить за последнее время стало сытней, комфортней. Очередей нет. Продукты по вполне доступным ценам. Электроники и других даров цивилизации море. Двумя машинами на семью никого не удивишь. Ну уж просто машина в семье… Ее нет только у того кто не хочет или по понятным причинам не может управлять.
И тут бац! Давайте вернем Сталина! Пусть у нас будет социализм, даешь СССР 2.0!
Ни с того, ни с сего , как грибы после дождя, посты про И.В. Сталина. Причем авторы восхваляют его до таких небес , что прям аж ух. Его наверное так последний раз на похоронах хвалили. А было это 63 года назад. То есть очень давно.
В связи с любым таким активным воздействием на читателей возникает ряд вопросов:
Вопрос первый : Кому это сейчас нужно. Причем ключевое слово «сейчас». На дворе 2015 год, страна с переменным успехом идет в светлое капиталистическое будущее во главе с президентом. Заметте, не с генеральным секретарем партии «Единая Россия», а с выбранным в ходе тайного всенародного голосования президентом. Во главе правительства , кстати опирающегося в своих решениях на владельцев крупных капиталов, банкиров, бизнесменов, и получающих нехилую зарплату топ-менеджеров крупных государственных корпораций стоит ближайший соратник президента. Новости по телевизору загляденье. И импортозамещение, и открытие новых предприятий, индексация пенсий ну и так далее.
Трудности кризиса международных отношений . Санкции. Да это пустяки, по сравнению с теми, что были после войны.
Любая кардинальная смена власти происходит с помощью государственных переворотов . ( А нам с вами далеко за примером ходить ведь не надо? Или он сам сбежал?)
А уж смена государственного строя, так это вообще великое потрясение в виде революции. А в постах про хорошего Сталина.явно проглядывается попытка к таковой призвать.
Вопрос второй: Зачем нужно кому то вспоминать великого вождя ( без иронии). Ведь как ни крути данный человек и его дела вызывают большие споры в современном обществе. В связи с этим в информационном поле волей неволей возникает конфликт мнений.
Третий вопрос: Если человек не согласен, что при Сталине было все хорошо и его просто очернили, то почему он либераст?
Зачем вообще мне доказывать с пеной у рта, что именно при Сталине было все хорошо? А спросишь пенсионеров, они середину 70 х вспоминают, как самые светлые годы.
Не знаю, как другие у меня много информации о советских временах от родни. Ну а закат СССР произошел, когда мне 17 лет было. Так что и сам многое помню, и хорошее и плохое.
По причине того, что здесь хотелось бы избежать споров о деятельности Сталина всяких примеров из жизни моей семьи приводить не буду.
Речь то о другом. А не является ли данная пропаганда, (другого определения я просто не нашел) попыткой вбить клин между поклонниками Сталина, уважающих давно умершего человека за силу и авторитет и людьми, которым его деятельность является через чур жестокой и авторитарной?( А это не только либералы)
Даже по «Фишкам» видно, что много людей и с той и с другой стороны.
Считаю, что данная волна постов, комментариев, изобилующих правильными и казалось бы неоспоримыми фразами умершего 63 года назад человека является ни чем иным как один из способов вбить очередной клин в обществе между людьми имеющими отличное друг от друга мнение по этому вопросу.
Я не считаю себя либералом, по ряду причин. Не потому что, я за присоединение Крыма к России, он не переставал быть Россией, и в данном случае просто устранили небольшое недоразумение в виде непонятных синех корочек, и каких то линий на карте, типа границ. И мне больно за жителей Донбасса, когда отправляют очередной гумконвой , я говорю слава богу. С приехавших и ищущих квартиру жителей Красноармейска Донецкой области за ночлег в сдаваемой на тот момент квартире я не взял ни копейки. Я не буржуй, которому только в страшном сне могут приснится те времена. Не работник силовых структур.
Я простой россиянин, которому не мешает жить современная государственная система. У меня твердая уверенность, что возврата к прошлому быть не может, ибо первый раз история случается в виде трагедии, второй раз в виде фарса.
Вот поверить и главное проверить, то что при Иосиф Виссорионыче было гладко, правильно и никто несправедливо не пострадал я не могу.
В итоге я сделал для себя один вывод.
Кто то пытается внести смуту таким образом.
Разделить людей на два лагеря. Скорее всего эта пропагандистская шумиха выльется на центральные телеканалы. Коммунисты, с чьей то подачи уже подали на рассмотрение в госдуму вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград.
Ну и в связи с вышесказанным хочу задать вопрос, стоит ли хорошим людям ссорится из-за давно умершего человека? Теоретически и практически на тех же фишках можно выложить и посты про Магомета, Иисуса Христа, Будду. Доказывать , что именно эта вера и их дела правильные. Но никто никого не заставляет верить и поклонятся другим религиям. Так же и здесь. Восхищение Сталиным на мой взгляд должно выглядеть ну на пару порядков скромнее, не так агрессивно. Ты против Сталина, ты либераст! Безаппеляционно и неаргументированно. Да с какой такой стати?
В итоге, на лицо явная попытка дестабилизации вполне устоявшегося общества.
А уж не самим ли либерастам выгодна эта смута? И сколько еще таких клиньев планируют забить между различными слоями общества и просто людьми?
Думайте господа ( или товарищи?) надо ли Вам это?
P.S Я для себя вывод сделал, бесполезные споры надо прекращать. Хвалебные оды Сталину просто игнорировать. На провокации не отвечать. И работать, блин работать же надо! Всем хорошего дня!
Новости партнёров
реклама
На мой взгляд это всего лишь сметается мусор нанесенный на могилу Сталина. А так как наносили его долго и целенаправленно, то и ветер сносящий эту кучу должен быть сильным.
Призыв к революции?? какой бред. А с тем что надо ужесточить законы и вернуть кое-что из времен Сталина (типа за антинародную деятельность наказания, ведь сейчас в стране есть явные предатели родины которые призывают Западные!!! страны всячески вредить россии.)
Переименование Волгограда в Сталинград . всеми руками ЗА. Этот город свое название заслужил кровью. Назывался бы он Волгоград - стал бы Гитлер так на него лезть? А наши солдаты? Да и переименование это больше похоже на Десталинизацию.
Главное во всем этом, что историю свою нельзя забывать. И надо каждому правителю воздавать по заслугам. То что если бы не Сталин советского союза бы не было это факт. Что бы было взамен этого мы бы не узнали. Может 3 рейх в котором оставили бы 30 млн русских для работ на полях и в шахтах за которыми смотрели бюргеры. А может ядерная пустыня когда Великая Германия занимающая всю Евразию столкнулась с США.. Можно много чего напридумывать. Но Сталин был и СССР выстоял.
И кто бы что ни говорил, но перенеси любого, кричащего, что Сталин кровавый тиран туда, в 40-50-е годы, ему бы там разбили морду простые жители. И не из страха перед НКВД, а просто потому, что он был вождем народа.
В такое могут верить разве что законченные эльфы, живущие внутри фантазий из собственной головы.
Во-вторых, историю забывать нельзя. Да, Сталин совершал ошибки, изменившие судьбы миллионов людей, но, у меня вопрос: А кто не совершает ошибок? Тем более, что страна огромная и небогатая, а времена ох какие неспокойные. И несмотря на все проблемы СССР под руководством Сталина провёл индустриализацию, победил в Великой Отечественной, восстановился и создал ядерную бомбу, чем обеспечил себе надёжную защиту на много десятилетий вперёд.
И в-третьих: почему автор считает, что стоит поднять тему, и народ тут же перессорится? Вменяемым людям спор подскажет важные вопросы, в которых нужно разобраться для лучшего понимания истории. А с невменяемых что взять, одни будут кричать "Сталин святой!" а другие "Палач народов", так пусть лучше здесь кричат, чем на улице друг-другу репы чистят...
У Сталина были ,,враги народа,, - Тоже термин, не требующий никаких доказательств. Достаточно было повесить ярлык и всё, народ сам разорвёт... Из страха, что этот ярлык на кого нибудь из толпы переклеют, каждый стремился продемонстрировать ненависть к ,,врагу народа,, и пнуть побольней. Не разбираясь. Не спрашивая. Раз назвали - надо бить. Если помедлишь, назовут тебя...
У Путина тоже есть такие козлы отпущения. Либералы. Термин, сильно дискредитированный в 90е годы. Кремлёвское ворьё спокойно себе ворует, а на тех, кто против ворья выступает, указывает - ,,ВОТ ОН ЛИБЕРАСТ!!! ОН РОДИНУ ОБСИРАЕТ, ПОДПИНДОСНИК!!!,, И всё население с воплем ,,Бей предателя!!!,, кидается на борца с коррупцией. Как когда то на врагов народа в СССР или на жидов в Германии.
Волна требования возвращения сталинизма явно заказная. А в России только Кремль может такое заказать. Значит, нужно Кремлю, чтобы народ потребовал не просто осуждения, но и крови... Как всегда, крови тех, кто за этот народ болеет и переживает.
Прославляя сталинизм, говорят, что Сталин с коррупцией боролся. Как будто и Путин будет, если ему дать народное разрешение мочить всех без суда и следствия... Лукавство. Мочить будут тех, кто не понравился кремлёвской клептократии. И тех, кто не апплодирует.
Сталина хотят те, кому надоел бардак в стране, а не те, кто хочет загнать ее в нищету.
Люди вспоминают Сталина, который реально наказывал коррупционеров, а не грозил им пальчиком.
А Сталин так, к слову. Но это мое личное мнение.
Всегда так было.
Т.е. их и того меньше будет. При 170 млн. населения и сравнительно недавно закончившейся гражданской войне это даже не репрессии а так, чистки.
неплохая аналитика.
2. Да и...
То что разум противится пропаганде Десталинизации это логично.
Разве это не свобода выбора, мнения?
Интересно как государство, что Монголия даёт Миру.
США дают культуру, Голливудские фильмы мы все любим и смотрим, джинсы носим, пользуемся виндой, компьютерами и интернетом. Что дала РФ Миру... всё что смогла дать Миру РФ это было как раз заделом Сталина, это победу в ВМВ, заделы космической отрасли созданные именно в те годы, позже СССР уже развивал космос, по сути и всё... Мир больше о РФ ничего такого не получает, а что даёт Монголия? Вообще ноль.
Вот и мы, превратимся в канистру с нефтью и нищим населением, если забудем наши амбиции Великой Державы, не будем стремится как Сталин, Ломоносов, Пётр Великий в лидеры во всех отраслях, в науке, в технологиях, в архитектуре и живописи и т.д. везде надо бежать, что бы стоять на уровне.