Крокодил 1969 года

Рискну вступится за большевиков =)
Я хочу сказать, что мое прошлое не преступно. Я хочу сказать, что прошлое моего отца и деда не преступно. Мы не совершали никаких преступлений, а трудились во блага себя и всей страны (как и народ советского союза между прочим).
Каждый правитель говорил "мы строим коммунизм". И ведь пытался строить (может плохо получалось, но пытался же).
Никто из них счета в Швейцарских банках не открывал и страну не продавал. И даже коммунизм не означает, что глава правительства должен драить толчки наравне с уборщицей. "От каждого по возможностям - каждому по потребностям" такой был лозунг.
Конечно же в СССР велась пропаганда, но пропаганда обязана быть в каждой стране. Ведь если не вы ее ведете - то у вас пропагандой займутся враги. И уж в чем, а в пропаганде советский союз проиграл западу полностью (что как бы намекает на уровень и силу пропаганды запада).
Я конечно извиняюсь, но я так и не увидел - где же то самое преступление скрытое в нашем советском прошлом?
Нас обманывали? Нет, ведь мы действительно строили коммунизм (а не демократию к примеру). Построить не смогли, но мы хотя бы пытались. И может быть даже построили, если бы не Горбачев.
У нас вели пропаганду? Конечно вели! Я даже больше скажу, пропаганду ведут вообще все (даже на вашей работе наверняка говорят, что конкуренты гады). Самая лучшая пропаганда в США (один голливуд чего стоит), но почему-то они не приступники.

Простите великодушно, но где же я соврал? В СССР говорили, что мы строим коммунизм и не врали. В чем тут преступление я решительно не понимаю. Предположим ВСЕ знали и молчали, так может быть все и хотели молчать? Всех все устраивало? Власть была у народа, народ хотел строить - народ строил.
В царской России, практически все население нашей страны жило в землянках и работало от рассвета и до заката в поле, чтобы прокормить себя. При этом многие всеже умирали голода.
Большевики построили все то, что мы сейчас пытаемся развалить. Плохие жилищные условия? Они не сравнимо лучше землянок! Плохая одежда? До этого мечтали о том, чтобы она была чистая и без дыр. Плохое образование? У нас было лучшее образование в мире (бесплатное образование равно доступное для всех обеспечивает максимально высокую выборку среди масс населения). То что американцы первыми создали бомбу, так они и на войну особо не отвлекались. То что они при этом они в роскоши жили так это за счет индейцев и негров (с индейцами так увлеклись, что пришлось аж негров завозить).
Так что не рассказывайте про трудолюбивых и честных представителей западных цивилизаций, которые умом, правильной идеалогией и трудом пробили себе дорогу к высшему благу. Это все ложь. Они богаты лишь потому, что все вокруг бедные. Они свое богатство забрали у других наций (в том числе и у нас). И продолжают забирать. Они падальщики и мародеры. Всю жизнь именно так жили и будут жить - это их способ выживания.
К началу первой мировой войны всем было понятно, что западным цивилизациям мало места, что им нужны дополнительные территории. И они лежали рядом, на востоке. Никто не скрывал, что состоится поход на восток. Все мы знаем, что когда эвакуировали заводы, с запада на восток, по прибытии их выгружали и они СРАЗУ начинали работать. Это потому, что их подвозили к ЗАРАНЕЕ подготовленным бетонным фундаментам, к местам установки станков БЫЛО подведено электричество, БЫЛО освещение, крыша и т.д. Да и все ресурсы были складированы за Уралом. Таким образом несложно догадаться, что к оборонительной войне большевики готовились заранее. Не все успели, жаль...
P.S.: Такие как вы чувствуют вину за советский период. Вы почему-то не видите всего величия того времени. Обманывали нас или нет, но в тот период наша страна была первой и единственной кто мог соревноваться с западом. Никто не смел начать войну у наших границ. Нам безразличны были санкции. Мы даже могли печатать свои деньги в тех количествах (подумать только) которые были необходимы нашей стране. Перечислять можно очень долго. Я тоже чувствую вину, но лишь за то, что мы [мат]ездарно просрали. И я не про коммунизм или идеологию (хрен с ней). Как индейцы продали Америку за бусы, так и мы развалили СССР за джинсы и жвачку. Вот это преступление и за это стыдно...

Такого бреда я еще не слышал! Ваш мозг уехал заграницу, ищите его там.

Скачал с просторов тырнета все номера! Позитива вечерами. Очень поучительно, и главное, актуально и сейчас!

Понимаю, что с такими недалекими людьми ка ты любые доводы бессильны. Продолжай жить в своем выдуманном мирке.

Ну в самом деле. Это же очевидно. Красивая сказка всегда манит. И такие как вы, никогда не переведутся. И к сожалению ничего не изменится.
Всегда найдутся олени, которым можно легко пустить пыль в глаза. Каждый ведь думает только о своей жопе, на других им нас рать.

Да, кто сейчас говорит, что Америка рассыпется? Прогнивает, это да. Или же для вас пид@растические законные браки по всей, стране это норма?

А в тех странах где за идеологов говорили американские бомбы и оранж, ничего рассказывать и не требуется.
Вот Вы уверены, что всё наоборот - что все беды не от америки, а от того что в тех странах где сыплются американские бомбы просто никак не удаётся прийти к свободному обществу - к выборности и парламентаризму, к многопартийности, там вечно какие-то диктаторы да тираны, люди мучаются. Америка наоборот всю свою историю протягивает руку помощи всем тем, кто стремится к цивилизации и прогрессу и борется с самонадеянной сволочью, которая спит и видит как бы под каким-нибудь идеологическим соусом не работать, а жировать, как бы сделать свободных людей рабами своей воли.
Верно?..

Вы, должно быть, всерьёз верите в то, что такой взгляд на вещи лишён всякой идеологии, что такова и есть действительность...

Первое, над чем в этом случае стоит задуматься - это над тем, что де-идеологизированного взгляда на политику не бывает в природе, поскольку наша интерпретация детерминирована нашей общественной жизнью и ни чем иным. Основы некоторых идеологий, господствуя веками, настолько прочно укоренились в нас, что мы считаем их "само-собой разумеющимися", не отдавая себе отчёта в том что порядки кажущиеся нам естественными могут быть навязываемы определённой частью общества.
Именно поэтому, Вы рассуждаете либо с позиций одной идеологии, либо с позиций другой, делая сознательный или бессознательный выбор в пользу той или иной идеологии.

Взгляды вроде Ваших являются частью идеологии частнособственнического общества, которое видит основные ценности в свободе предпринимательства, в выборности, в парламентаризме, в рыночной экономике и свободе проявления индивидуальности, в том чтобы никто не диктовал человеку сверху, что ему делать, акромя естественных механизмов взаимодействий между людьми, чтобы человека не мудрые правители, а "жизнь сама учила", как поступать. Нет, это не естественный порядок вещей и не "то как должен жить любой свободный человек, а не раб" - это идеология, система взглядов. Вы, должно быть, соглашаетесь с ней именно потому, что такая система взглядов Вам нравится, вы считаете что так должен жить каждый свободный человек и что за эти ценности стоит побороться, особенно с теми кто под тем или иным предлогом пытается их оспаривать.
Ведь всё верно? ;)

Но видите ли, есть одна проблема: многому, входящему в состав "ценностей свободного мира" уже несколько тысячелетий - просто потому, что они являются манипуляцией сознанием, перечислением "всего хорошего против всего плохого", с подавляющим большинством пунктов из этих самых ценностей согласится любой здравомыслящий человек - это есть верный признак того, что перед нами самая древняя форма манипуляции сознанием, пропагандистский приём заключающийся в подсовывании общечеловеческих ценностей в качестве ценностей за которые борются те или иные силы в обществе.

Второе, о чём хотелось бы сказать - это то, что ежели Вы пользуетесь в своей аргументации доводами, входящими в состав того самого набора "за всё хорошее и против всего плохого" - то Вы убеждаете не собеседника, а прежде всего самого себя. Поскольку истина объективно существует и кому-то всё-таки на голову бомбы сыпятся, то в действительности всё может очень радикально расходиться с тем, как Вы это интерпретируете. Как бы не оказалось, что идеология оппонента, в итоге, ближе к действительности, чем Ваша - и это очень хорошо заметно тем, кому непосредственно на голову сыпятся боеприпасы, это знаете ли "отрезвляет" хорошо. Снаружи-то, с точки зрения "цивилизованного сообщества" всё выглядит в точности так, как это интерпретирует идеология свободных людей - но Вы никогда не задавались вопросом о том, почему внутри этих стран, которым Америка помогает прийти к свободе, всё как правило выглядит совсем по-другому? Попробуйте над этим задуматься: как же так получается, что вроде всё правильно, но непосредственно на месте действия вся картинка рассыпается... Может всё-таки не всё так однозначно? И не так просто... И не совсем "свободный" мир, а есть те кто "более свободен", а есть кто "менее свободен" в принятии решений, от которых зависит чужая жизнь... Как бы не оказалось, что "идеология свободного человека" - не более чем манипуляция...