17074
9
Разоблачение пропагандистов New York Times: наконец выяснилась правда об Украине и Путине.
Разумеется, злорадствовать нехорошо, особенно на людях, но иногда удержаться просто невозможно, не так ли? Этим вопросом начинает свое эссе известный американский журналист Патрик Смит. Долгая и мрачная зима – так он образно характеризует многомесячную блокаду правдивой информации о событиях на Украине. Но вот, наконец, солнце растопило льды. «Мы получили открытое признание «с высокой трибуны» факта, что на самом деле именно Вашингтон является виновником кризиса, его движущей силой, истинным агрессором, причем последний термин впервые за долгое время применен по назначению», пишет Смит.
Вашингтон, и это заявлено открыто, был полностью неправ. Говорить подобное в прессе совершенно не принято, но журналист подчеркивает, что делает это намеренно. За исключением некоторых деталей, полностью доказано, что они лгали, лгали многократно, не только выражая официальную версию событий, но и сознательно скрывая и искажая правду по собственной воле.
Вашингтон, и это заявлено открыто, был полностью неправ. Говорить подобное в прессе совершенно не принято, но журналист подчеркивает, что делает это намеренно. За исключением некоторых деталей, полностью доказано, что они лгали, лгали многократно, не только выражая официальную версию событий, но и сознательно скрывая и искажая правду по собственной воле.
Недавно появился серьезный анализ украинского кризиса, основанный на убийственном для госдепа методе исторической перспективы. В большом интервью для немецкого журнала «Der Spiegel» не кто иной как Генри Киссинджер (Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год – прим. mixednews) осторожно, но в то же время беспощадно, критикует Вашингтон. «Каким путем можно добиваться мирового порядка: с помощью хаоса или разума?», спрашивает доктор Киссинджер.
×
Вот небольшой фрагмент его интервью:
Киссинджер. …и если бы Запад будет честен перед собой, ему придется признать что было совершено много ошибок. Аннексия Крыма не была шагом к завоеванию мира. Это совсем не то, что сделал Гитлер, вторгшись в Чехословакию.
Шпигель. А что же это тогда было?
Киссинджер. Нужно задать самому себе этот вопрос. Путин истратил десятки миллиардов долларов на Зимние Олимпийские Игры в Сочи. Основной темой и посланием Олимпиады было то, что Россия – прогрессивная страна, культурно связанная с Западом и, следовательно, вероятно стремится стать его частью. Поэтому, совершенно нелогично, что спустя неделю после закрытия Олимпиады, Путин захватывает Крым и начинает войну на Украине. Нужно спросить себя, почему же это произошло?
Шпигель. Вы хотите сказать, что Запад как минимум несет часть ответственности за эскалацию конфликта?
Киссинджер. Да, именно это я имею в виду. Европа и Америка не понимают значения этих событий, начиная с переговоров об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, которые затем переросли в демонстрации протеста в Киеве. Все это должно было стать предметом диалога с Россией. Разумеется, это не означает, что реакция России была адекватной.
Киссинджер. …и если бы Запад будет честен перед собой, ему придется признать что было совершено много ошибок. Аннексия Крыма не была шагом к завоеванию мира. Это совсем не то, что сделал Гитлер, вторгшись в Чехословакию.
Шпигель. А что же это тогда было?
Киссинджер. Нужно задать самому себе этот вопрос. Путин истратил десятки миллиардов долларов на Зимние Олимпийские Игры в Сочи. Основной темой и посланием Олимпиады было то, что Россия – прогрессивная страна, культурно связанная с Западом и, следовательно, вероятно стремится стать его частью. Поэтому, совершенно нелогично, что спустя неделю после закрытия Олимпиады, Путин захватывает Крым и начинает войну на Украине. Нужно спросить себя, почему же это произошло?
Шпигель. Вы хотите сказать, что Запад как минимум несет часть ответственности за эскалацию конфликта?
Киссинджер. Да, именно это я имею в виду. Европа и Америка не понимают значения этих событий, начиная с переговоров об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, которые затем переросли в демонстрации протеста в Киеве. Все это должно было стать предметом диалога с Россией. Разумеется, это не означает, что реакция России была адекватной.
«Любопытно, не так ли? Ожидать вдумчивого анализа или честности от администрации Белого Дома при Обаме или от его Госдепартамента – дело безнадежное, и Киссинджер это наверняка знает. Поэтому, он как всегда выступает в роли осторожного критика», пишет Смит. Однако, в его словах много поводов для размышления, продолжает автор и предлагает читателю к ним вернуться.
Во-первых, следует отметить, что замечания Киссинджера перекликаются с опубликованным недавно эссе политолога Джона Миршаймера под названием «Почему в украинском кризисе виновен Запад». Подзаголовок к этому тексту не менее выразительный: «Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина». Помимо содержания, удивительно и то, где именно было опубликовано упомянутое эссе: журнал «Foreign Affairs», издаваемый Советом по международным отношениям США.
Во-первых, следует отметить, что замечания Киссинджера перекликаются с опубликованным недавно эссе политолога Джона Миршаймера под названием «Почему в украинском кризисе виновен Запад». Подзаголовок к этому тексту не менее выразительный: «Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина». Помимо содержания, удивительно и то, где именно было опубликовано упомянутое эссе: журнал «Foreign Affairs», издаваемый Советом по международным отношениям США.
Смит продолжает перечислять и удивляться. «И, наконец, совсем недавно в газете «Washington Post» было опубликовано размышление главного редактора известного либерального издания «The Nation» Катрины ван ден Хьювел, которое появилось через день после выхода ее статьи «Переосмысление издержек западной интервенции на Украину». В этой статье она написала: Через год после того, как США и Европа приветствовали февральский переворот, закончившийся свержением коррумпированного, но конституционно избранного президента Украины Виктора Януковича, либеральные и неоконсервативные сторонники этой интервенции должны за многое ответить».
Вот еще одно заслуживающее внимания наблюдение ван ден Хьювел. «Правительство США и официальные СМИ представляют это бедствие как поучительную историю. Украинцы выступали против Януковича, поскольку стремились идти в ногу с Западом и демократией. Путин, как его изображает Хилари Родэм Клинтон, это эспансионист Гитлер, который попрал международное право и должен «заплатить большую цену» за свою агрессию. Была начата кампания усиливающихся санкций и международной изоляции. Затем, если в сенате такие «ястребы» как Джон МакКейн и Линсдей Грехэм добьются своего, Украина получит оружие для отражения «агрессии» Путина. Но эта точка зрения искажает реальность».
Разумеется, найдется несколько вдумчивых читателей, которые скажут: «Ну и что? Мы это всё уже знали». Разумеется, мы всё знали с самого начала, благодаря нескольким честным людям, которые не боялись в открытую высказывать свои убеждения. Однако, очень важно, что такие бастионы ортодоксальной политической мысли как «Foreign Affairs» и «Washington Post» публикуют подобные признания. Было бы наивным думать, что это никак не отразится на изменении позиций наиболее выдающихся членов политических элит.
Разумеется, найдется несколько вдумчивых читателей, которые скажут: «Ну и что? Мы это всё уже знали». Разумеется, мы всё знали с самого начала, благодаря нескольким честным людям, которые не боялись в открытую высказывать свои убеждения. Однако, очень важно, что такие бастионы ортодоксальной политической мысли как «Foreign Affairs» и «Washington Post» публикуют подобные признания. Было бы наивным думать, что это никак не отразится на изменении позиций наиболее выдающихся членов политических элит.
Есть еще одна существенная деталь: значительная часть публикаций на тему украинского кризиса, открывающих правду, появилась уже несколько месяцев назад, в то время как «мейнстрим» американских СМИ их просто не замечал. В частности, мнение Джона Миршаймера под названием «Заблуждения насчет Украины» было написано еще в марте. Он решительно протестует против экспансии НАТО, цитируя отца «политики сдерживания» Джорджа Кеннана, который в последние годы жизни упорно возражал против постсоветского продвижения на восток.
«… США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за украинский кризис. Корень зла – расширение НАТО, главный элемент стратегии отторжения Украины от сферы влияния России и ее интеграции в западное сообщество. В то же время, расширение Евросоюза на восток и поддержка Западом про-демократического движения на Украине, начиная с Оранжевой революции в 2004 году, также было важной частью этого процесса. Начиная с середины девяностых российские лидеры жестко возражали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не намерены оставаться в стороне, в то время как их важный стратегический партнер переходит на сторону Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «государственным переворотом», было финальной точкой. Он отреагировал захватом Крыма, полуострова, который, как он опасался, может стать военно-морской базой НАТО, и дестабилизацией обстановки на Украине с целью заставить ее отказаться от планов присоединения к Западу».
«… США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за украинский кризис. Корень зла – расширение НАТО, главный элемент стратегии отторжения Украины от сферы влияния России и ее интеграции в западное сообщество. В то же время, расширение Евросоюза на восток и поддержка Западом про-демократического движения на Украине, начиная с Оранжевой революции в 2004 году, также было важной частью этого процесса. Начиная с середины девяностых российские лидеры жестко возражали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не намерены оставаться в стороне, в то время как их важный стратегический партнер переходит на сторону Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «государственным переворотом», было финальной точкой. Он отреагировал захватом Крыма, полуострова, который, как он опасался, может стать военно-морской базой НАТО, и дестабилизацией обстановки на Украине с целью заставить ее отказаться от планов присоединения к Западу».
Миршаймер приходит к выводу, что Украина в результате оказалась раздробленной, ее экономика переживает упадок, а социальные структуры полностью разрушены:
«Соединенные Штаты и их европейские союзники сейчас определяют дальнейшую судьбу Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая обострит военный конфликт с Россией и приведет Украину к катастрофе – сценарий, при котором проиграют все. Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше».
«Соединенные Штаты и их европейские союзники сейчас определяют дальнейшую судьбу Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая обострит военный конфликт с Россией и приведет Украину к катастрофе – сценарий, при котором проиграют все. Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше».
Смит полагает, что «с появлением этих новых выступлений в СМИ в украинском кризисе наступил новый момент». Пора извлекать уроки и, возможно, теперь это станет яснее для тех, кто должен принимать решения. Что бы ни думали на Западе о России при Владимире Путине, это на данный момент вторично, это скорее дело русских, чем чье-либо еще. Россия – не принадлежащая к Западу страна, которая сопротивляется распространению англо-американского неолиберализма по всей планете. Это очень важно понять.
И, наконец, автор подводит итог своим размышлениям: «Наконец, признана колоссальная ошибка. Настает момент: вместо того, чтобы как дрессированные животные по всякому поводу осуждать Путина и то, что он делает в России, мы должны протестовать против того, что Америка навязывает всему миру».
Патрик Смит: автор широко обсуждаемой в США книги “Time No Longer: Americans After the American Century.” С 1985 по 1992 год – главный редактор «The International Herald Tribune» в Гонконге и затем в Токио.
И, наконец, автор подводит итог своим размышлениям: «Наконец, признана колоссальная ошибка. Настает момент: вместо того, чтобы как дрессированные животные по всякому поводу осуждать Путина и то, что он делает в России, мы должны протестовать против того, что Америка навязывает всему миру».
Патрик Смит: автор широко обсуждаемой в США книги “Time No Longer: Americans After the American Century.” С 1985 по 1992 год – главный редактор «The International Herald Tribune» в Гонконге и затем в Токио.
перевод: Игорь Абрамов
Источник:
Ссылки по теме:
- Во всем виноват Путин))
- Из России с Любовью!
- Оливер Стоун: "Ядерная зима" сегодня не исключена
- Почему американцы ничего не значат ни для СМИ, ни для политиков США
- Западные СМИ о крушении "Боинга" на Донбассе
вы че там курите?
кстати объявление один в один я читал год назад на майданутых сайтах.
это стратегия такая чтоли, людям чернуху лить?
взятки в садах есть, но есть и очереди длинные,
чужое мнение Россию неволнует, грамотная политика, которая непозволила совершить в России переворот, как на Украине,
гастарбайтеры - слава богу они не с Украины,
российкие спортсмены самые лучшие (олимпиада в сочи,чм по хоккею),
путёвки в детские лагеря совсем разные, у тебя указан скорее максимум,
спутники выполняют ту же задачу что и в прошлые годы и десятилетия,
копов боятся, т.к. копы это не пустой звук,
ежедневных взрывов и беспорядков небыло с 1945 года, в отличие от хохляндии,
на счёт чтения, сейчас в любой развитой стране интернет заменяет книги и тв
Я живу здесь и сейчас, нормально живу, а не выживаю на "пути к коммунизму" или "по дороге в Евросоюз". Каждый день на своей работе вношу свой вклад в честное и качественное ведение бизнеса в России, плачу налоги, не даю и не беру взятки и не скулю, что все хреново.
ТАСС
ТАСС
По данным РСН, драка произошла в поликлинике №43. 60-летний пострадавший был госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой и ушибом головного мозга. Мужчина скончался, не приходя в сознание. Сейчас полиция разыскивает второго участника драки.
Решается вопрос о возбуждении уголовного дела
А стало больше обеспеченных людей, меньше "быдла" в разы, а те, кто повадки с тех времен не поменял - это отдельно взятые индивиды.
Ага, вот нацболы все сделают на ништяк! Придут такие к власти и сразу станет все офигенно! Или подаждать придется? А сколько? 10, 15, 40 лет? А кто даст гарантию, что не будет гараздо хуже? Ты дашь? А может Навальный или ему подобные сразу сделаютт все ништяк? А если на волне пока сносят Путина, вообще отморозки типо Тесака придут к власти? Могут устроить такое, что будешь Путина вспоминать как самое благодатное время? Или ты дашь 100% гарантию, что такое не может случиться в принципе? А я вот не уверен и никто такую гарантию дать не может! Одни вон теперь живут без ненавистного Януковича и что, полегчало? Прежде чем что-либо верещать, надо точно знать, что ты будешь делать потом и сможешь ли ты это сделать! А так это все визг поросячий!
5 млрд, ахахаха, насмешил, спасибо
По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США брутто составлял 13 триллионов долларов. По состоянию на 16 января 2011 года, долг составил 14 триллионов долларов. По состоянию на 30 декабря 2011 года, долг составил 15 триллионов долларов, что является мировым рекордом в абсолютном выражении, но меньше долга целого ряда стран по отношению к размеру экономики (ВВП).
Так где ты мне еще посоветуешь посмотреть, знаток?
Почитал Википедию -
По состоянию на 30 декабря 2011 года, долг составил 15 триллионов долларов, что является мировым рекордом в абсолютном выражении, но меньше долга целого ряда стран по отношению к размеру экономики (ВВП).
Более свежих данных Википедия не приводит
Про долги домохозяйств вообще все молчат.
у вас есть мозг. глаза и уши. и я надеюсь что каждый кто может и желает думать построит свой алгоритм событий и их последствий: и в следствии данного увидит ,что и к чему ведет.
ответ всегда лежит на поверхности ,надо только снизу к верху всплыть
по моему они уже сами ничего не понимают.
логика и попрыгуны вещи антагоничные.
- Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше».
Это же епанарот, что получается что Украина угрожает России тем что хочет развиваться? Т.е я перефразирую слова которые только что процитировал - запад и США обязаны забить йух на Украину, Россия пускай рвет ее на части, пускай епашит градами, пускай херачит туда грузовики с оружием, пускай если хочет забирает себе хоть пол Украины а если так господину Путину захочется то пускай хоть на столбах вешает всех детей которые сегодня тоненькими голосками в школах с гордостью поют гимн Украины и их родителей которые не против многих европейских ценностей (не только распространения гомосексуализма, как будто в европе других ценностей нет). Но не дай Бог чтобы Владимир Владимирович не злился на них, в частности на Запад. Получается что он предлагает просто отдать Украину в качестве выкупа за то что чтобы "заправка" во главе с великим и могучим осталась к ним благосклонной и не обращать внимание на что там будет происходить, хочет ВВ Крым, пускай берет, хочет ДОнбас - не вопрос, признаем что ему он нужней, хочет все побережье черного моря и выход к преднестровью, ради Бога, хрен с ней с той Украиной и тем что люди там хотят, главное своя, обогретая голубым топливом, тепленькая шкура.
И вобще, всем кто такое тут любит разместить - п .И. Здуйте на солянку для майдана, хватит ТУТ постить этот вонючий кал.
а чтобы с украины "убрались сепаратисты" - надо понять для начала что сепаратистами вы называете украинских людей с другими взглядами, которых вы бомбите и убиваете.. и если вы хотите изгнать всех людей с другими взглядами из страны - то ничего не добъетесь никогда... потому что эти люди итак вас ненавидят... за убийства и бомбежки... и если они и уйдут - то вместе со своей родиной.. своей землей.. так что научитесь их слышать.. и тогда можно будет все решить.. медленно и мучительно.. но почти все..
а уж делать все по указке обамы - это еще полный бред.. обама в целостности вашей страны не заинтересован.. как и в процветании.. если на него будет кому надавить, то он оставит украину в покое - и тогда вы сами начнете что-то решать...
отвод войск - это означает отсутствие провокаций со стороны военных с одной и другой стороны.. увы, ополченцы не могут вывести свои войска из донецка.. а украина может убрать войска из аэропорта и убрать артиллерию хотя бы на 100-200 км. в случае возникновения боевых действий - время подвода войск - пару часов.. но угрозы бомбежек явной уже не будет и это не будет просто давиться на переговорах.. главное щас не стрелять.. иначе любой выстрел - это хана разговору..
вопрос по сдаче оружия вобще не обсуждается... укр войска и власть пока не дали никаких гарантий.. заявили еще летом о прекращении огня - но при этом бомбили каждый день... увы..
на счет истории - бред.. посмотри ютуб для начала.. кто и когда взял оружие.. посмотри май на баррикадах в Славянске.. кто там и с чем стоял... потом пришли БТРы.. неделю не было выстрелов.. потом штурм Славянска.. потом ополчение стало организовываться и вооружаться... и пошло - поехало... давай по этому вопросу спорить не будем... это бессмысленно и факта раскола страны не отменяет...
уйдут.. я не говорил что они уйдут.. они останутся на своей земле.. и если вы не хотите принимать их сами по себе, такими людьми, какие они есть.. со своим мнением. со своей историей и со своей трагедией - то они просто перестанут даже переговоры вести.. проведут еще раз референдум, объеденятся и на карте появится новое не признанное государство... Россия при любом раскладе не может оставаться в стороне.. это дело чести, если будет вам угодно... да.. удар по финансам итак не малый.. но укр. власть этого и добивалась.. втянуть Россию или в войну - или в финансовую пропасть.. восстановил - разбомбили укры.. и все по кругу...
и опять в конце своего посты ты по кругу пошел.. Донецкая и Луганская область Украины с самого майдана заговорила что не признает новую власть, потому что в ней выкинули всех их представителей.. и с самого начала говорили о переговорах, вопрос причем стоял о федерализации.. о наделении регионов определенными правами и полномочиями... но с ними за стол переговоров не сел никто.. Киеву это было не нужно.. провести переворот в стране, занять кресла и вдруг еще с кем-то договариваться, с теми у кого иное мнение на этот счет - да хрен там, снести они все хотели...
да.. восток вас ненавидит - потому что вы либо одобряете бомбардировки или учительствуете в них... и договориться сейчас вам очень будет не легко.. но договариваться надо.. наступить на горло - и решать все проблемы.. иначе страна развалится еще на несколько кусочков...
на счет Обама и ЕС вам помогает - как?? ну не смеши... деньгами, войсками, углем или едой.. чем??
вы у Донецка уголь даже брать не хотите.. потому что считаете что кормите террористов.. пенсии и пособия не платите.. из больниц отзываете врачей и персонал.. то есть вы признаете что эта территория вам не принадлежит.. так?? так за что вас любить им?? за расстрелы?? за обстрелы городов и деревень?? за детей погибших?? встань на место отца, у которого погибла дочка или сын из-за того, что войска бомбят города.. любой отец будет мстить.. и уже не конкретному солдату - вам.. поддерживающих это все...
хотя зря пишу.. все равно не услышишь... удачи
Ответьте те кто фапает на путина, как к этому относиться?
деньги вернут обратно в страну(юрисдикцию).
в Германии за несколько лет(около 3х вроде) было принято 35миллионов
заявлений (спрятанные деньги безнаказанно легализовать).
вообще Путин строит социальную систему России по аналогу Германии.
1:1. и я нахожу это вполне примлемым вариантом.
зачем изобретать велосипед, когда уже есть работающий пример.
всяким израиле-"амерам" этот пример не нравится.
Вы знаток психологии немецких воров и одновременно
российской экономики))