8943
2
О ВАТНИКАХ ГЛУПЫХ И УМНЫХ УКРОПАХ...
Нам все время кажется, что на Украине - какое-то массовое заблуждение. Острая вирусная инфекция. Апельсинки наколотые. Башни ПРО работают. И надо только Центр взорвать - найти какой-то решающий, шокирующий, немыслимый факт, показать его людям, ткнуть их лицом - и они разрыдаются, воскликнут: "ДА НАС ЖЕ ОБМАНЫВАЮТ!" И хунта побежит в Польшу, впереди - Ляшко, переодевшийся в женское платье, позади - Порошенко, жуя на ходу шоколад...
И мы все время хватаемся за происходящее. За замануху с "евроинтеграцией" - "ребята, очнитесь, вы там не нужны!" За расстрел на Майдане - "да вы одурели, вы не понимаете, кто стрелял?" За одесское сожжение - "вставайте, это же нелюди вами правят!" За расстрелы с самолета женщин и детей - "вы что, не видите, что творят?"
И за этот снимок {имеется в виду на днях обнародованный снимок со спутника, где запечатлен самолет, выпускающий ракету по малазийскому Боингу} тоже сейчас схватились. Возможно, что и Леонтьев так схватился. Потому что вот он - край, предел, дальше уже падать некуда. Сейчас, сейчас они увидят и поймут...
В результате критическое мышление отказывает, нестыковки не замечаются. :(
А ведь мы ошибаемся. И будь это стопроцентно правильный кадр. И сообщи об этом печально Псаки по велению Обамы. И признай этот факт Порошенко с Аваковым.
Ничего бы не изменилось.
"Вы виноваты, ватники!" "Думали, что Путин там летит, вот и сбили - все равно вы виноваты!" "Из-за вас война!"
Это не ОРЗ. Это хроническое. И неизлечимое. И заразное. Передающееся по наследству.
Оно ничуть не изменилось. Со времен сбитого над Черным морем "Ту-154". Со времен Волынской резни. Со времен концлагеря в Талергофе.
И не надо рассчитывать на факты, на правду и на совесть. Они врут уже век. Последний год они врут непрерывно, с пузырями на губах, с истерикой, с подпрыгиванием и подпердыванием. Так что - без иллюзий, друзья. Не надо заблуждаться.
И мы все время хватаемся за происходящее. За замануху с "евроинтеграцией" - "ребята, очнитесь, вы там не нужны!" За расстрел на Майдане - "да вы одурели, вы не понимаете, кто стрелял?" За одесское сожжение - "вставайте, это же нелюди вами правят!" За расстрелы с самолета женщин и детей - "вы что, не видите, что творят?"
И за этот снимок {имеется в виду на днях обнародованный снимок со спутника, где запечатлен самолет, выпускающий ракету по малазийскому Боингу} тоже сейчас схватились. Возможно, что и Леонтьев так схватился. Потому что вот он - край, предел, дальше уже падать некуда. Сейчас, сейчас они увидят и поймут...
В результате критическое мышление отказывает, нестыковки не замечаются. :(
А ведь мы ошибаемся. И будь это стопроцентно правильный кадр. И сообщи об этом печально Псаки по велению Обамы. И признай этот факт Порошенко с Аваковым.
Ничего бы не изменилось.
"Вы виноваты, ватники!" "Думали, что Путин там летит, вот и сбили - все равно вы виноваты!" "Из-за вас война!"
Это не ОРЗ. Это хроническое. И неизлечимое. И заразное. Передающееся по наследству.
Оно ничуть не изменилось. Со времен сбитого над Черным морем "Ту-154". Со времен Волынской резни. Со времен концлагеря в Талергофе.
И не надо рассчитывать на факты, на правду и на совесть. Они врут уже век. Последний год они врут непрерывно, с пузырями на губах, с истерикой, с подпрыгиванием и подпердыванием. Так что - без иллюзий, друзья. Не надо заблуждаться.
реклама
.jpg)
Еще: перестаньте низводить целый народ на уровень недочеловеков, это называется именно фашизм. Кстати, как в отношении "укров", так и в отношвении "ватников" (прошу прощения за оба слова), даже если очень многим в каком-либо народе то самое критическое мышление уже отказало.
Что мы знаем точно: 1. Если точка А находится за точкой Б относительно объектива, то как их не приближай, как не отдаляй, они останутся друг за другом, точка А не выйдет из-за точки Б. 2. Лучи света после объектива камеры всегда идут по прямой. 3. Вводим "Пантелеймоновка, Донецкая область, Украина" в Google Earth и измеряем проекцию самолета на поверхность земли. Получаем 5.1 км. 4. Хотя все нормальные спутники летают выше 200 км, высота спутника не может быть ниже 150 км, чтобы убрать соменения возьмем ее как 121 (если высоту спутника повысить, длина самолета только вырастет, я беру даже закритическое значение).
А теперь расчеты, они на рисунке. То, что камера искажает углы, не играет никакой роли, расчеты абсолютно одинаковы в случаях и 1, и 2. Вот и получаем что длина самолета 4.7 км. Если бы спутник летел на высоте 200 км, длина самолета стала бы 4.8 км; при высоте 1000 км длина самолета становится 5 км.
Можно объяснить это же и на пальцах, без формул. Длина проекции самолета 5.1 км, проекция самолета куда ближе к самолету чем спутник, а поэтому и длина проекции куда ближе к длине реального самолета.
Последнее. Чтобы получить 5.1 км проекцию самолета длиной в 70 метров, объектив должен находиться на высоте 150 метров над самолетом. Так, может, это второй самолет сфотографировал? А заодно и захватил стреляющий истребитель в десятках километров?
Я не буду говорить о всех других аргументах, это уже не важно, просто длина Боинга на самом деле 70 метров, и те кто сделал это в фотошопе по геометрии имели двойку.
что, в общем, возвращает нас к тому что хотел сказать Доктор: нету в природе такого факта который подействует на свидомые мозги. В мае Су-шка на камеру грохнула десяток человек в мирном городе. И шо?
"Чтобы получить 5.1 км проекцию самолета длиной в 70 метров, объектив должен находиться на высоте 150 метров над самолетом. Так, может, это второй самолет сфотографировал? А заодно и захватил стреляющий истребитель в десятках километров?"
Надо объяснять почему с высоты 10450 метров НЕВОЗМОЖНО сфотографировать одновременно два самолета которые летят на расстоянии в десятки километров, да и качественно заснять без искажений всю земную поверхность межды ними, многие тысячи квадратных километров - это не позволят сделать недостаточная прозрачность воздуха, искривление земной поверхности и даже простые искажения из-за проекций?
Я сам признал что разместил мой собственный текст и мою собственную картинку (на копирайт не претендую, копируйте!) не один раз. Потому что терпеть не могу когда меня и других пытаются обмануть на уровне школьной геометрии, пытаются сделать из нас идиотов которые все схавают. Покажите, где я не прав - конкретное место, конкретную формулу. Кстати, обратите внимание: я разместил этот пост только после того как мне "намекнули" что я бинокля не видел и не понимаю что такое зум. Ну так что в этом случае, мне надо было еще раз этот текст писать заново, другими словами? Новость об этой "фотографии" была растиражирована во много тысяч раз больше чем я скопировал свои текст и картинку здесь на Фишках.
Я писал этот текст в расчете на то что у моих оппонентов не "свидомые мозги", которые не способны воспринимать что-либо отличное от "линии партии".
Счастливо!
"терпеть не могу когда меня и других пытаются обмануть на уровне школьной геометрии" -- я вас обмануть не пытался, вы меня - таки да.
Когда тут (в европе) через час после событий media захлебнулась в вопле "русские!" я действительно заподозрил "линию партии". которую и наблюдаю по сей день. _Здесь_ пресса не опубликовала собственно снимок. Опубликовала только опровержение.
мне тоже любопытно знать правду. снимок в высоком разрешении подделать сложно, я следов таковых не увидел. люди облажались с масштабом и _не_ облажались с пикселями? маловероятно.
про облака - проще чем кажется, есть, есть случаи в поисковиках когда "политически правильные" сотрудники правят базы данных. знаю о таких лично, поэтому не вижу проблем. а вот исходник с деривативом местами не поменять.
то что в твиттере или ещё где опубликовали - видел. кто-то увидел упавший самолёт и гордо написал - наверное наши сбили. видели как 5 группировок "берут ответственность" за взрыв? тщеславие, ничего больше
а вот смонтированную запись переговоров тоже смотрел сам - и сам видел что её закачали за день _ДО_ событий. есть реалистичный сценарий чтоб объяснить? хотя бы на уровне тщеславия?
1. Второй истребитель сфотографирован с чистым видом "сверху" над территорией которая находится в десятках километров от Боинга. Как это может быть? Он просто летит почти на такой же высоте как и Боинг, а эти десятки километров - это лишь положение его проекции? Но ведь его проекции на землю по обеим осям (по направлению на камеруе и перпендикулярно направлению на камеру) имеют одинаковые размеры, там нет никаких искажений. Т.е. в таком случае у нас либо проекции самолета на землю должны быть разными по этим осям, либо вид на самолет должен быть не сверху, а сбоку.
2. Посмотрите на землю на этой фотографии. Она полностью соответствует карте, на ней нет никаких искажений из-за угла под которым все сфотографировано широкоугольным объективом. Но при высоте 10450 метров и длине в 50 километров угол получается весьма острым, квадраты полей должны превратиться в весьма искаженные трапеции (грубо говоря, расстояние по одной оси будет в 5 раз отличаться от расстояние по другой). А этих искажений просто нет. Подобную фотографию без искажений можно сделать только с высоко летящего спутника (на самом деле очень высоко летящего).
3. Вы когда-нибудь пытались посмотреть через атмосферу на 50 или 100 километров? Как у Вас будет с видимостью даже при самой лучшей погоде? А тут - никакой разницы, объекты под самолетом точно такие же как и вдали... Это снова говорит о том что фото было сделано со спутника, для него толщина атмосферы во всех точках одинакова.
Так что, увы, эта гипотеза ни на один грамм не является более правдоподобной чем оригинальная... Эта "фотография" никаких сомнений в том что она подделка не оставляет. Насчет остальных аргументов можно дискутировать. Я про Гиркина вспомнил лишь потому что для меня виновность украинской армии (а к ее боеспособности и обученности я отношусь более чем скептично после многих казусов) кажется как минимум сомнительной.
2. я думал что научились компенсировать.
3. пытался. например, с горы в Лугано совершенно ясно видно Монблан, 150км примерно. рекомендую. в самолете просиживаю часов по 15 в неделю. бывает видно километров на 100 регулярно - из шереметьево до домодедово. и это до того как смотреть через фильтры и длины волн.
убедительных фактов опровергающих фото до сих пор не видел, посему ваш наукообразный трёп таковым и считаю. когда узнаете что-то новое - пишите.
2. Спичечной головкой можно закрыть существенную часть Луны (не всю, головка все-таки маловата немного) потому что эта головка неизмеримо ближе к глазу чем к Луне. А вот самолет был гораздо ближе к Земле чем к камере спутника, поэтому и размер его примерно равен размеру его проекции на землю.
3. Если я посмотрю в бинокль или в телескоп, я приближу ВСЕ что там будет видно: и самолет, и поверхность земли. Самолет станет большим, но точно также большой станет и поверхность земли под самолетом. И получить 70-метровый самолет из 5.1 км проекции с помощью бинокля не получится (если не поместить бинокль на расстояние 150 метров от самолета).
Всего Вам самого лучшего! И вспомните, пожалуйста, что рекомендовал профессор Преображенский по поводу пропаганды из советских газет.
Насчет остального я все уже сказал, повторять нет смысла. Вот только даже Леонтьев и прочие на Первом канале понимают что такие фотографии делаются лишь со спутника, а никак не с другого самолета, так что про этот другой самолет или дрон даже они не вспоминали. Точно также как и Российское руководство будет молчать в тряпочку по поводу этой выдающейся (по своему непрофессионализму) подделки.
проекции же объектов на землю будут пропорционально дальше, так же как и аэропорт - больше. поскольку степень свободы одна - высота наблюдателя, которую вы находите из отношения размеров. или там ещё и аэропорт не в масштабе нарисован?
Враньё,обман и воровство в хохляндии поощряется со школьной поры. Не все такие, есть нормальные. В военном училище моим очень хорошим другом был хохол - хороший парень. Но это скорее редкость, всё же гниловатый народ, не люблю я их...
И сейчас, дали волю этому духу противному, вот сразу и ухватились. Потому что не было у них духа свободного, всегда ходили под кем-то. Вот решили ходить теперь по Евросоюзом, который ходит под америкосами. Тьфу!!!!
Но это фигня... Что было потом...
Суть такова: эта "честная" баба оказывается до замужества проработала проституткой.
Мужик естественно вахуе, как так... Баба в общем, делала ясные глаза, сопли пузырями, вопли... Да как ты можешь на меня нападать... Неправда все это, вранье...
Врала она даже когда мужик навел справки по ментам и нашли кто ее держал...
В общем, расстались они, а она как мантру повторяла вранье, в которую сама же поверила.
И мужик этот плохой, и менты плохие, и друзья все плохие, одна она невинная овечка...
Так вот, на украине очень много людей себя ведут так, как эта баба... Странное совпадения -то тоже хохлы...
Так может это национальная черта? Придумать вранье, врать себе десятилетиями да так, что сами уже во вранье это верят???
Вот жил жил хде-то на Днепре предок Лукъянэнко. Был хохол хохлом. Потом его очутился в Московии... Убрал произношение хохлятское. Лукьяненко стал. Да нарек всех своих сородичей по крови, столетними лгунами. ВСЕХ.
Ну не бред ли?
Во времена "Второго блина".
А то развелось, бля, русских.
Сядут Ярошевич, Хиль, Куцик и Штерн.. и разведут полемику - "у нас душа русская". ХРЕН ВАМ!!!