2086
1
1
после развала СССР, мы только на бумаге независимы были, ДОЛГИ, инвестиции запада, олигархи...
формально вся промышленность и сырьевая база работала не на РФ а на запад... мы были как колония...
Да и зарплата, похоже, очень даже не кислая, совсем не 12-15 тыр., раз знаешь, каковы на вкус сосиски за 400 рублей.
У меня вот зп немного выше "средней", но про сосиски за 400 рублей даже и не слышал.
P.S. И странный термин "Независимость России": она никогда ни от кого не зависела и, надеюсь, так будет и впредь.
Ну, или хотя бы для начала начни на работе работать.
Мгу на каком месте в мировом рейтинге вузов? Правильнее написать: на первом месте по % людей с дипломами о высшем образовании.
"Рост" зарплат, ВВП и прочего отталкиваясь от цены на нефть в 12 раз это прикольно. Но даже, забыв про эти вещи: рост и показатель это разница. Если допустим был 4, а стало 5 то рост на 25% !!! Ура товарищи! Бурные и продолжительных аплодисменты переходящие в овации! А где-нибудь было 100, а стало 101, то есть рост всего-то на 1% - фуфуфу!
Про ситуацию до 2000 года: производства остановились, продуктов не было, цены выросли, сбережения сгорели? А то производилось? Могло ли это продаваться? Были ли деньги обеспеченны товарами? Ответы на эти вопросы мешают заниматься пропагандой великого кормчего.
Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)
Если нечего не делать, показатель упал бы, странный ты экономист.
Также странно, почему мой родители (крановщик и водитель) раньше жили в коммуналке и сводили концы с концами, а сейчас в квартире с двумя машинами?
Город тот же, работают там же.)
Да и я работаю и не жалуюсь.)
Получается, что-то где-то ты не доглядел.)
Экономика это не такая простая штука как ты ее себе представляешь.)
Ага, давайте, экономисты, расскажите мне, как так надо было гениально управлять, что при росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8. Я догадываюсь, что ответ будет: это все Кудрин виноват, это он бабло из экономики вынимал, ну и т.д. Не катит.
Тут вон горе экономист чуть ниже уже вычел из ВВП нефтяную выручку :)
1 - ""Ничего не делать" имеется в виду не менять систему."
---Все эксперты, даже западные признают, что систему надо было менять, иначе мы бы и дальше катились вниз.
2- "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
---Легко, для этого надо знать, что Российское ВВП не на 100% состоит из нефтевыруки, а где то от 40 до 55 в зависимости от года. (и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")
3- "Тут вон горе экономист чуть ниже уже вычел из ВВП нефтяную выручку"
--- Я тебя разочарую из него экономист лучше чем из тебя.)
1. "Если" что это значит посмотрите в словаре. Это не значит, что "я бы ничего не делал и это правильно" :)
2. Что вы имеете ввиду когда пишите ВВП состоит на 40-55 из нефтевыручки ? Как вы это посчитали? Почему не 20 или не 80?
3. Ага, вижу. Вычитает выручку из ВВП. Класс!
1- Я процитировал вас "если бы никто ничего не делал, то показатель был бы примерно на том же уровне."
--- Видимо я лучше вас знаю значения "если".
--- "Если бы никто ничего не делал" означает и то, что система не будет изменена, думайте логически. В следствии чего закономерный спад.
2- "Почему не 20 или не 80"
--- Потому что это официальная статистика, она есть как Российская, так и международная. (Вы точно знаете что такое экономика?)
3-"Ага, вижу. Вычитает выручку из ВВП. Класс!"
---Вижу что вы не знаете что такое статистика. Класс!
---Кстати где вы увидели слово выручка? ВВП (Валовой внутренний продукт )
Что тут не понятного?
1- "Вы сейчас с км разговаривали"
--- С вами
2- "Он нефть отделяет от остального ВВП"
---"составляет примерно 17% от ВВП" - это не отделение от остального ВВП, это указание процента от ВВП, а не отделение в другую категорию. (Все таки словарь нужен кажется не мне)
3- "Честно скажу, лезть на Росстат просто лень"
--- Ради вас, приблизительно
---2002 год - 15%
---2003 год - 16%
---2004 год - 31%
---с 2005 по 2013 - 40-55% (в зависимости от года)
4- "линейная ли зависимость ВВП и нефтегазовой ВВП или не линейная"
--- нет по тому что зависимость России от нефте и газо продуктов постоянно меняется и не равна 100% ВВП. (Ох уж эта великая логика и математика)
---Цитирую себя любимого "(и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")"
5-"есть зависимость не линейная"
---О правда, вы тока что это осознали?
---Цитирую вас любимых "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8", или вы уже забыли с чего начался диалог?
Вы уже сами себе противоречите
Ваше "росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
Ваше "есть зависимость не линейная"
Итак, еще раз, условно: каждый рубль стоимости добытой нефти это +1 рубль к ВВП, тут все понятно. И таких рублей насобиралось, ровно столько в % от ВВП, назовем это N, сколько равно это N вы указали выше. Но! Каждый этот рубль, опираясь на мультипликатор приносит M рублей ВВП в других отраслях. Итого, реальная зависимость ВВП от нефтегаза есть величина V= N*(M+1)
Итак, если при прочих равных условиях, N1=N*12, что мы имеем? Правильно, V1=12*V.
Это ваши слова?
--"росте нефтевыручки в 12 раз, умудрились повысить ВВП в 8"
ответ: Ваши
Это мои слова.
--"Получается, что-то где-то ты не доглядел.)"
--"Экономика это не такая простая штука как ты ее себе представляешь.)"
--"Легко, для этого надо знать, что Российское ВВП не на 100% состоит из нефтевыруки, а где то от 40 до 55 в зависимости от года. (и слава богу, иначе каждый год мы бы жыли по барралю марки "бренд")"
То есть я тебе с самого начало утверждаю что ВВП не линейно зависит от нефти.
А ты начинал с того, что видите ли ВВП не поспевает за нефтевыручкой.
Поздравляю, вы сами себя загнали в тупик.
Количество нефтевыручки увеличилось, но это не значит, что ВВП вообще обязано расти.
Например: невтевыручка выросла в два раза, а все остальные отрасли упали, ВВП по вашему должно расти, оно может и упасть.)
Все таки вы не знаете принцип подсчета ВВП.
У нас быстрыми темпами растет нефтевыручке, это далеко не значит что другая часть образующая ВВП растет такими же темпами или их опережающими.
Исходя из ваших же данных "12 и 8", Значит что оставшаяся часть образующая ВВП растет не так быстро как вам хотелось бы.
"нефтегазовое бабло не используется эффективно"
Ни строчки вы об этом не написали, это вы сейчас пытаетесь свисти тему в другое русло.)
Но как я говорил в самом начале:
"Я знаю ты бы смог лучше.)"
"Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)"
Все диалог закончен, мне некогда тратить время на бесполезные занятия.
Вам дали денег, остальные отрасли лежат на боку. Если вы не можете использовать эти деньги так, чтобы был прирост в других отраслях, значит вы хреново их используете. О чем я с самого начала и говорил. При росте цен в 12 раз сделать прирост ВВП в 8 это не просто неудача, это провал. То есть вы настолько неэффективно их использовали, что хотя бы того же самого результата по другим отраслям не добились.
Если вгонять бабло в американские ценные бумаги, то я не понял, чью экономику мы поднимаем? Или гениальное решение - влить бабло в бумаги и потом там наши банки кредитуются - это как???
Я молчу про то, сколько реально украдено. Это вообще отдельная тема.
Не хотите общаться - да пожалуйста. Живите в своем мире, где великий управленец Путин все делает правильно :)
Это вы живете в иллюзорном мире в котором все так просто.)
Вы знаете сколько реально украдено и где, у вас есть доказательство, идите в прокуратуру.
"великий управленец Путин"
Я где то назвал его великим? у вас путино-боязнь примите таблетку.
И могу сказать точно, он добился больше чем вы.
Проблема в том, что такие всезнающие эксперты как вы, считающие что они все знают и могут лучше, сидят в интернете, а на выборы идти не хотят.)
Но как я говорил в самом начале:
"Я знаю ты бы смог лучше.)"
"Баллотируйся, мы за тебя все вместе проголосуем.)"
Удачной ночи всех умнейший и всезнающий человек. У вас есть большой шанс стать следующим президентом.