13747
1
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Единственная цель ради чего все это замутили-это что бы вы отошли от России, чтобы не было сильного за Вами…а когда Вы останетесь одни , Вас спокойненько расчленят и …Как Югославию…А о помощи вдруг все разом все "забудут"…
Как вы понимаете колонизирование как оно было в прошлом - путём прямого завоевания - сейчас просто невозможно. Хотя бы потому, что для этого нужна поддержка населения, а в наше время при глобализации и развитых средствах коммуникаций это невозможно. То есть например у правительства Англии не получится объяснить рядовому англичанину, что им просто необходимо завоевать Индию для их же блага.
Поэтому используются хитрые методы. А именно, под всеобщим призывом распространения демократии (этот довод пока среди населения срабатывает) в стране интереса насаждается "своё" марионеточное правительство. А затем за этими странами договорами и конвенциями закрепляется статус "колонии". Если вам так нравится придираться к терминам, то называйте это не словом колония, а по-другому. Суть от этого не поменяется. И не путайте это с экономическими связями, которые приводят к здоровой экономической взаимозависомости стран, но не к тому, что одна страна указывает другой как ей вести экономическую политику.
Что касается договора, то не знаю откуда у вас это список, скорее всего из той же википедии, но с реальностью он ничего общего не имеет. Чтобы понять почему Янукович отказался его подписывать, и почему он так невыгоден Украине, не поленитесь - найдите полные тексты договоров, проанализируйте их, сравните с прошлым экономическим положением дел (например за 2012 и 2013) года, и тогда вам всё станет ясно. Я так и сделал - точнее моя жена (украинка между прочим) и я вместе с ней. Потеряли почти день, зато всё стало на свои места.
Вот вам результаты (всё-равно я настоятельно советую изучить это самому) - досконально я всё не помню, это основные моменты:
- для Украины устанавливаются жёсткие квоты экспорта в ЕС, в частности на сельскохозяйственную продукцию. А в некоторых квотах стоит просто 0. Причём по многим из этих квот экспорт Украины в Европу уже был выше, чем устанавливаемые квоты.
- при этом квот в обратном направлении нет, то есть лимита на импорт из Европы нет.
Как это совмещается с пунктом о свободной торговле и движении капитала??
Не забывайте и о том, что по договору Украина дожна давать налоговые льготы товарам из ЕС и стран партнёров. Наоборот тоже. Но!!! Большое но. Для продажи товаров в странах ЕС они должны пройти сертификацию. А сертификация - это дело каждой из стран в отдельности. Какие как вы думаете у стран Украины перспективы на эту тему?
- далее - для сертификации, а также для частичного получения доступа к кредитным средствам ЕС, Украина должна будет переорганизовать производственные мощности по Европейским стандартам. Думаете это хорошо? На практике это означает, что Украина потеряет право использовать имеющиеся производственные мощности, а для новых будет обязана закупать оборудование в Европе или у её партнёров (США например). А значит ПОЛНОСТЬЮ всё перестраивать, и значит тратить немерянные деньги, влезать в очередные долги для того, чтобы зависеть от конкретных поставщиков. То есть если даже вы потом, лет через 20, откажетесь от договора, то окажетесь в патовой ситуации. Потому что во-первых надо выплачивать долги, во-вторых брать деньги на очередное полное переоборудование просто неоткуда, поэтому остаётся только продолжать закупать запчасти и оборудование у тех же поставщиков. И уже по завышенным ценам. В такой же ситуации оказалась Польша в первой половине 20 века - если что поищите детали в инете.
- Одним из обязательных условий/требований выдачи кредитов и субсидий является исполнение дополнительных условий распределения денег. То есть кредитные инстанции дают деньги, но при этом решают как ими распорядится. Не забывайте, что при этом всё это придётся выплачивать обратно, причём с процентами.
- Европа получает первоочередное право пользования природными ресурсами Украины. Мне надо объяснять что это значит на практике? Думаю что нет, а если что - спрашивайте.
- Одно из главных и непререкаемых требований подписания этого договора является отказ от торговых договоров с Россией и странами СНГ. Не знаю почему в вашем списке написана заведомая ложь, но этот факт я знаю абсолютно точно. Более того он неоднакратно обсуждался и Европе, в том числе по телевидению. Это уже после того, как замутился евромайдан и люди в Европе стали интересоваться - а что собственно за договор. Причём в многочисленных дебатах ни один политик не смог толком объяснить зачем этот пункт нужен и как он содействует развитию торговли в частности Украины.
- Уже после Евромайдана ЕС чётко заявил, что Украину в Евросоюз принимать никто не собирался. Реально это может быть лет через 50. В этом свете встаёт вопрос - а какого извините х...я вообще тогда нужен этот договор??? Ведь до этого торговать Европе с Украиной никто не мешал? Что это договор конкретно даёт Украине?
- Что касается отмены виз, то пока дальше обещаний дело не зашло. В свете гражданской войны видимо и не зайдёт. Но даже если такое и произойдёт, то украинцы станут для западной европы что-то вроде ещё более дешёвым вариантом поляков, которые сейчас всю чёрную работу за копейки и выполняют.
- Что касатеся этого пункта - Органы управления: будут созданы несколько совместных органов Украины и ЕС, которые будут решать актуальные вопросы в рамках ассоциации.
Один только этот пункт должен был вызвать у вас подозрение.
Вы меня конечно извините, но если это не попахивает колониальными замашками, то я уже не знаю. С какого перепугу Украина должна создавать у себя в стране государственные органы, подчиняемые ЕС? В самих странах ЕС такого нет, а как уже было сказано Украину туда брать не собираются. Где это видано, чтобы независимая страна создавала у себя такие инстанции?? Давайте тогда и в Европе такие органы создадим с участием Украинских властей? Задумайтесь, пожалуйста, об этом - насколько это унизительный пункт договора. Когда на Украину смотрят как настолько недоразвитую страну, что мы, такие все цивилизованые будем вами со стороны управлять. Но суть даже не в этом, а в том, что всё это вкупе даёт возможность ЕС держать под контролем внешнюю и внутреннюю экономическую политику.
Если подводить итог, то он получается простой - у Украины прав никаких, а у Европы практически все. Всё в одну сторону, о какой-то взаимности даже речи быть не может.
Попробуйте без эмоций подумать нат этими вопросами - какую вообще цель преследовала Украина подписанием этого договора? В чём смысл ассоциации? И как ответы на эти два вопроса совмещаются с реальными условиями договора?
Вот вам и вся правда о Европе. Причём результаты уже налицо - пенсии урезали, по словам всех моих украинских знакомых цены вырасли чуть ли не до уровня европейских, а зарплаты само собой нет. Про коррупцию и разгул преступности я вообще молчу.
И не забывайте, что из-за ухудшения политических отношений с Россией, последняя отреагировала в общем-то адекватно. Вот Украина жалуется, что повысили цены на газ. Но еслти разобраться, то предлагаемая новая цена (чуть выше 400), всё-равно ниже цены для Европейских стран (около 500). Это и есть рыночная цена. Если раньше у России были политические причины делать почти 50%-ную скидку, то после того, как новое правительство открытым текстом послало Путина на х...й, то такой шаг мне кажется вполне логичным.
Всех последствий повышения цен вы ещё не видели, они ещё будут.
Вот вам прогноз на дальнейшее развитие событий. Экономическая ситуация и благосостояние в ближайшие годы будет неизменно ухудшаться, но правительство будет отбрехиваться фразами, что мы на пути в Европу, скоро станет лучше и в таком духе. Лет через 10 до людей начнёт доходить, что лучше не будет, а дно уже близко, и начнутся очередные майданы. Но только в этот раз новое правительство объявит митингующих террористами, пошлёт туда не ОМОН, а танки (как они сделали в Донецке), и беспорядки быстро закончатся.
Дай Бог, чтобы я ошибся, но Украина не первая в истории, кто оказывается в такой ситуации, и как правило сценарий везде одинаковый.
Источники иммиграции (тысяч/год): Афганистан (37), Сирия (25), Сербия и Косово (24), Китай (23), Пакистан (23), Россия (22), Ирак (19), Иран (18), Сомали (17), Эритрея (15)
Данные на 2013 год.
Да и вопрос даже не в этом. С 2001 года это пик (в 2013 году).
Может бежать начали не только настоящие Россияне? :)
Я Вам указал, что вариантов рейтинга в интернете не один.
А далее указал, что если пик пришелся на 2013 год, то необходимо обратить внимание не только на сухую цифру, а так же на причинно-следственные связи (значит что-то в этом году было особенное) и глянуть на кол-во людей, которые попросили убежище в России.
Лично у меня сложилось такое впечатление, что у майданутых украинцев есть некая зависть. Где-то в глубине души, они хорошо понимают, что украинский народ как бы получился "второсортным" после развала СССР и хохлов это реально бесит. И вот они, уже 23 года, пытаются доказать свою НЕЗАВИСИМОСТЬ и ПРЕВОСХОДСТВО над русскими. Для этого, как считают истинные майдановцы, надо всего лишь...стать европейцем! Ведь европейцы - самая "продвинутая нация" на нашей Планете. НО! Но есть одна проблемка. Ведь типичный украинец обладает совершенно другим менталитетом в отличие от типичного европейца, поэтому чудесного превращения, к сожалению многих майданутых, не вышло.
пы.сы. мне училка по французскому еще в далеком 1997г. рассказывала о своей поездке в Париж: "...как то я зашла в один из антикварных магазинов и начала рассматривать вещи, ко мне подошла хозяйка магазина и начала рассказывать про историю вещей и прочее... услышав мой акцент, она спросила из какой я страны.. попытка уйти от ответа провалилась и я призналась, что из России.. после этой фразы выражение её лица из доброжелательного переменилось и стало подозрительным и, как мне показалось, озлобленным.. я извинилась и поспешно покинула магазин..".
от меня: наверно 1812 простить никак не может
мне кажется им было интереснее содержание моего кошелька, нежели на каком языке я говорю
Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?
Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.
Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?
Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.
Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?
Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов, весь мир погрузится в глубокий экономический кризис. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.
Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации — этому просто нет альтернативы?
Проф.: Совершенно верно — вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.
Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?
Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить. Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы.
Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?
Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.
Ред.: Каким же образом это можно осуществить?
Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.
Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы — этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.
Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.
Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.
Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.
Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.
Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.
Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.
Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.
Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?
Проф.: Политика США в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.
Судьба же России — в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне не завидном положении — ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.
Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?
Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся — это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине — развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель — жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине — никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления — это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.
Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?
Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.
Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.
Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?
Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным — прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.
Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.
Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе — ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.
Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.
Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит — беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.
Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать — надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.
Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения — созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.
Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?
Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.
Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.
Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?
Проф.: Такое просто невозможно представить — Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.
Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально — будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией — непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.
Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.
Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.
К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.
Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.
Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.
Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?
Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.
Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.
С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».
http://www.independent.co.uk/voices/iv-drip/poll-nigel-farages-favourite-world-leader-is-putin-whos-yours-9226480.htmlhttp://www.independent.co.uk/voices/iv-drip/poll-nigel-farages-favourite-world-leader-is-putin-whos-yours-9226480.html
Алексей Собченко: На войне все медиа хороши?
update: 23-06-2014 (14:38)
Будущие историки немало напишут на тему феноменального отрыва от реальности при освещении войны на Востоке Украины, когда журналисты, приравняв перо к штыку, вконец отбросили либеральные предрассудки об абстрактной объективности и дали волю своей бурной фантазии.
Заранее оговорюсь, что то, о чем я намереваюсь рассказать, гораздо менее изощренно, нежели, фото и видеоролики с изображением мертвых сирийских детей, колонн беженцев в Косово, и т. п., которые регулярно подаются как хроника событий, происходящих в Донецкой и Луганской областях.
Тем не менее, полагаю для грядущих историков будут интересны все изгибы этого коллективного помешательства.
Недавно мой московский друг, придерживающийся отличных от меня взглядов на вышеупомянутый конфликт и на роль Запада в нем, обратился ко мне с вопросом прокомментировать текст, изложенный на сайте под заголовком: “Судьба Украины никого не волнует”, в котором, согласно шапке, "излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ".
Надо же, подумал я, ведь сотрудники NSA (National Security Agency) категорически запрещено не только беседовать с журналистами, но и называть свое место работы. Правда, дальше в тексте ничего про АНБ не говорилось, а беседа была "с исполнительным директором "Института глобальных перспектив" при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника "Европейский Экономический Вестник" (Бремен, Нижняя Саксония, Германия)." (Тот же текст, но без упоминания АНБ и под заголовком "Украинский капкан и будущее России" был воспроизведен на сайте "Рабочей газеты")
Вообще-то Бремен и Нижняя Саксония – это две разные земли (административные единицы) ФРГ, но кто знает: может быть редакция журнала разделена между ними – благо, что они рядом?
Для всякого, кто имеет хоть небольшой опыт работы с письменными переводами, нетрудно отличить перевод от текста, написанного на родном языке. Первые же строки интервью с доктором Кристи сразу же вызвали подозрение, что это не перевод: западные журналисты не задают вопросы, которые содержат в себе ответы, а западные политологи не говорят столь патетично.
Поэтому, я решил, на всякий случай, проверить источник: увы поисковик сайта Колумбийского университета на запрос на Paul Christy и на "Institute for Global Perspectives" ответ один: did not match any documents.
Зато поиск в гугле на "Executive Director of the "Institute for Global Perspectives" at Columbia University , Professor, Ph.D. Paul Christie", дает целых две (2!) ссылки на этого автора: интервью газете "Новости Кипра" и пустую страницу defenceforumindia.com. Нет нужды говорить, что поиск газеты Europäischen Wirtschafts-Herald, Bremen, Niedersachsen в гугле также не принес никаких результатов. Впрочем, Пол Кристи (весьма распространенное сочетание имени и фамилии в США) таки существует. Только профессорствует он не в Колумбийском университете в Нью-Йорке, а в Южно-Колумбийском – это мало кому известное заочное заведение в глубинке, в Алабаме. В профессора он произвел себя, вероятно, сам: докторской степени, согласно сайту университета, Кристи не имеет. Специализируется он в организации управления, а до того, как принялся преподавать, работал 32 года в почтовой фирме UPS, и, судя по-всему, никаких статей не пишет и интервью не дает.
К чему я все это так подробно излагаю?
Достаточно прогуглить фразу: "позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии", чтобы убедиться в том, насколько популярен в русскоязычном интернете несуществующий доктор из Колумбийского университета.
Остается лишь гадать, сколько же еще текстов от имени западных экспертов насочиняли неизвестные авторы, решившие, что "на войне все средства хороши"?
Переводчик и независимый аналитик, г. Вашингтон
! Орфография и стилистика автора сохранены
Китай например прекрасно с Россией сотрудничает - даже лучше чем раньше. К тому же санкции - это чисто популистический приём, для того чтобы манипулировать мнением европейской общественности.
И для бандерлогов - РОССИЯ СВЯЩЕННАЯ НАША ДЕРЖАВА!!!!!!
если газ начнут добывать, а его там много!, то его начнут распродавать по ближайшим европейским странам (Румыния Венгрия Словакия Польша и т.д.). напомню что сына вице-президента США вошёл в Совет директоров крупнейшего частного производителя газа на Украине "Burisma Holdings". и Shell уже давно там на востоке Украины бурит скважины.
Понимаете чем чревато для России, она теряет часть Европы как покупателя, как наполнителя казны РФ, а так да, Украина России не нужна
вроде же армия вся СССР амуницией укомплектована?!
или в тихоря все таки под американцев ложитесь?
П.С.: Нельзя такое писать, находясь только по одну сторону баррикад. Поживи немного в нашей шкуре и поймешь, где ошибаешся.
Я уже цитировал это, но повторю:
Пропаганда – это своего рода мощный антидипрессант, анестетик, устраняющий изматывающее человека чувство тревоги, страха перед будущим. Сравнение с наркотиком тут более чем уместно. Человек, не получающий очередную порцию болеутоляющей пропаганды, испытывает ломку. Так что не важно, верят или не верят укры своей пропаганде, и насколько она качественна по исполнению. Важно то, насколько болезненно для них осознание реальности, насколько велико желание уйти от этой пугающей реальности в мир иллюзий. В РФ заявления укро-властей о том, что это не они должны «Газпрому», а наоборот «Газпром» должен им $6 млрд., вызывают безудержный хохот, но сами укры это гонево очень хотят считать правдой. Раз хотят – то и считают. Кто им запретит?
Правда, какой бы очевидной она ни была, слишком неудобна для хохло-хомячья. Потому что если признать, что хунта ежедневно совершает военные преступления, то придется согласиться и с тем, что все хохло-хомяки являются молчаливыми пособниками военных преступников, а многие и соучастниками. А признавать очевидное хомячье категорически не хочет. Это им внутренне некомфортно. Но если согласиться с тем, что «колорады» в Одессе сами себя сожгли, то душевное равновесие тут же восстанавливается, и можно продолжать счастливо жить под лозунгом «Меня это не касается».
То есть первая и основная задача пропаганды вовсе не в том, чтобы обмануть, дезинформировать население, а в том, чтобы дать удобное объяснение фактам, которые вызывают у быдла острый дискомфорт, погасить чувство вины. Представьте себе мужчину в расцвете сил 30-40 лет, который ощущает себя лузером – ишачит на работе, которая вызывает у него отвращение, не способен обеспечить семью до уровня, который считает приемлемым, испытывает постоянные унижения - от жестокого к нему государства, от соплеменников, родственников, коллег, которые для него лишь конкуренты в борьбе за место под солнцем. Впереди – одна безнадега: перспектив карьерного роста нет, уровень социальной защищенности снижается, экономика издыхает, уровень жизни падает. Он пребывает в постоянной депрессии, и даже бухло уже не помогает. Завел бы любовницу, но денег нет на изысканный адьюлтер. Такой человек не испытывает чувства счастья, удовлетворения, самоуважения, его изматывает осознание того, что он сам виноват в том, что бездарно просрал свою жизнь.
Читайте полностью:
kungurov.livejournal.com/88220.html
Чай не дети уже,пора научиться признавать свои ошибки.