Активными называют галактики, у которых центр светит непропорционально ярко и доминирует над излучением звезд. Главный источник энергии, как правило, один: сверхмассивная черная дыра, вокруг которой идет аккреция.
Газ и пыль, падая к черной дыре, разогреваются в аккреционном диске и начинают излучать колоссальную энергию в широком диапазоне. У части активных ядер дополнительно возникают узкие релятивистские струи (джеты), направленные в противоположные стороны вдоль оси вращения.
По современным представлениям, сверхмассивные черные дыры есть в большинстве галактик, но активность включается не всегда: чтобы ядро стало "активным", ему нужен достаточно высокий приток вещества. Активные галактики и активные ядра делят на несколько наблюдательных классов: сейфертовские галактики, радиогалактики, квазары и блазары. Их различия во многом определяются двумя параметрами: реальной мощностью аккреции и под каким углом мы наблюдаем систему. Квазары выделяются экстремальной светимостью: в таких объектах ядро настолько яркое, что может "перебивать" свет всей галактики-хозяина.
- Космическая хроника #3: обзор астрономических снимков
- Захватывающие снимки DEM L 190: космический фейерверк в деталях
- На Меркурии нашли места, где может существовать жизнь
- Япет: завораживающие снимки самого загадочного спутника Сатурна
- Более 100 000 древних звезд в одном кадре: невероятные детали шарового скопления M 72
Апологеты теории относительности Эйнштейна проталкивают такую картинку: один чувак парает в черную дыру, а второй наблюдает со стороны. И вот первый пролетает горизонт событий не замечая его, а для второго первый, практически навечно, зависает на этом самом горизонте событий. Ну наших чуваков возле черных дыр пока нет, но есть газ и пыль, которые то же материальные объекты и то же должны зависнуть у горизонта событий. Исходя из этой логики каждая черная дыра во вселенной должна иметь вечный аккреционный диск. Но шиш там, следы джетов обнаружены даже у нашей галактики, а вот аккреционного диска у СтрельцаА* нет. Он был и сплыл.
Вот и вопрос - а не закралась ли в уравнения Эйнштейна ошибка и время ведёт себя совсем по-другому, чем ему предписывается теорией относительности?
Для кого "навечно"? Время замедляется только с точки зрения удаленного наблюдателя, который смотрит с безопасного расстояния, используя световые сигналы. С его точки зрения, свет от объекта, падающего в черную дыру, будет приходить все реже и краснеть (красное смещение), создавая иллюзию, что объект бесконечно приближается к горизонту. Но это иллюзия наблюдения, а не реальность.
Для самого падающего объекта (пылинки, газа, астронавта) горизонт событий не является физической стеной. Он пересекает его за конечное собственное время и продолжает падать к сингулярности. Никакого "зависания" для него не существует.
"Навечно зависнуть" объект не может даже в этой идеализированной картине, потому что его изображение для внешнего наблюдателя потухнет и исчезнет за конечное время. Из-за красного смещения фотоны от объекта станут настолько низкоэнергетическими, что их невозможно будет зафиксировать. Объект не "висит", а исчезает из видимой вселенной за конечный, пусть и очень большой по нашим меркам, промежуток времени.
Ну так бы и сказали, а то я не догадался раньше. Каждый божий день с аккрецией сталкиваюсь - а она вон чего творит у чёрных дыр