Хочешь узнать расписание ребенка и его оценки? Плати!
Когда-то электронный дневник задумывался как удобный сервис для контроля успеваемости за ребёнком. Этот дневник нельзя потерять, да и исправить в нём оценку самостоятельно школяру невозможно. На этой же платформе родители могли посмотреть, что задано школьнику на дом, на какое число запланирована контрольная работа и когда в классе будут проходить значимые мероприятия.
Однако прошло время, и родители стали массово жаловаться на платные подписки в электронных школьных дневниках на платформе «Дневник.ру». Выясняется, что бесплатным остаётся доступ только для самого ребёнка и только через браузер на компьютере, а вот чтобы проконтролировать школяра с родительского аккаунта, придётся заплатить. За доступ к успеваемости, домашним заданиям и рейтингам, как сообщают жители Иркутска, порой приходится выкладывать до 1599 рублей за одного ученика. Это и накладно, и неудобно. Если в семье сразу несколько детей учатся в школе, то можно подсчитать, в какую сумму обойдутся попытки родительского контроля. Также неудобно, что за пользование электронным дневником приходится платить родителям первоклашек, ведь не у всех малышей есть телефоны и - следовательно - доступ к бесплатной платформе.
Родители вынуждены караулить скидки, чтобы сэкономить на этих затратах, однако скидочная система часто не срабатывает, да и тарифы выросли с первоначальных 149 рублей до 499 рублей в месяц за базовую версию, в которой нет всех нужных опций. Также неудобно, что порой задания открываются только с аккаунта ученика, а с родительского - нет.
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина обратилась к министру просвещения Сергею Кравцову с требованием отменить платный доступ, назвав его недопустимым и небезопасным из-за мошенников, выдающих себя за школы.
«Электронные дневники создавались, чтобы облегчить учебу, дать доступ к оценкам, домашним заданиям и общению с учителями, но сегодня они стали и платными, и даже небезопасными»,— отмечается в письме.
Того же мнения придерживаются в ЛДПР. Депутат Мосгордумы Мария Воропаева уверена, что это порочная практика, которую следует запретить.
«Я предлагаю три ключевые меры. Во-первых, признать такие де-факто обязательные сервисы социально значимыми услугами и запретить плату за их базовый функционал. Во-вторых, ввести «цифровой стандарт доступности», чтобы бесплатная версия была полноценной, а не урезанной с отсылкой к расширенным платным функциям. В-третьих, создать государственную федеральную платформу-аналог как бесплатную альтернативу — единую по всей стране, а не с отдельными правилами по регионам», — заявила депутат.
В пресс-службе сервиса "Дневник.Ру" сообщили, что родители могут уменьшить стоимость подписки на нескольких детей, если выберут семейный тариф. А если скидка не действует, то лучше обратиться в службу поддержки.
Источник:
- Без шансов: 17 неординарных способов борьбы со списыванием
- Валентина Матвиенко надумала запретить смартфоны в школах
- Американская школа интересно приобщает молодежь к чтению книг
- Неутешительные итоги первой школьной четверти, которую мы как-то вытянули
- В Венгрии официально запретили приносить в школы смарт-устройства
+++++
Зато россияне не заметят повышения НДС до 22%
По его словам, это самое «безболезненное» повышение ставки.
Есть же электронные дневники на базе гос.услуг короче, на гос. платформе и бесплатно!
Скорей всего частные школы начали использовать этот дневник. а родили возмущаться стали типа как так, за школу плати и за дневник плати)) хотя с учетом стоимости частных школ - подписька - копейки стоит)) Это если речь, конечно же, не про гос. школы.. которые каким-то фигом стали юзать частную лавочку.
пока.
у нас например дневники всей области на АСУ РСО находятся
Т.е. есть дневник и привязанный к нему аккаунт. Заходи с этого аккаунта и смотри всё что там твой отпрыск имеет.
А если хочешь комфорта в виде мобильной версии, удаленного доступа, мультиаккаунтов, еще не знаю каких там фейхуёчков, то почему их разарботка и подержка должна вестись за счет бюджета? Завтра вы может онлайн трансляцию уроков захотите.
Всё правильно. База бесплатно, свистоперделки за деньги.
То владельцам сервиса, предоставляющий этот почтовый ящик, обычно глубоко по барабану, с какого устройства и сколько раз в день я в него захожу.
С дебильной практикой привязывания каждого аккаунта к конкретному устройству надо завязывать. Если придурки-разрабы не умеют по-другому обеспечивать "безопасность доступа", то это проблемы исключительно их низкой квалификации, но никак не пользователя.
И насчет авторизации - так полным-полно еще в мире почтовых сервисов, которым хватает логина и пароля.
Смысл привязывать конкретное железо к софту существует только тогда, когда этот самый софт на этом конкретном железе и установлен.
На манер Виндовса, которая логичным образом пытается таким образом бороться с нелицензированными копиями или прочих компьютерных программ, приобретаемых за деньги с запретом на копирование.
Но требовать привязку железа терминала (!) к какому-то "аккаунту", физически хранящего информацию и софт вообще хрен знает где (например, на условных Соломоновых островах если владельцы тамошних серверов предлагают дешевле аренду и выгоднее условия пользования, причем ты, как пользователь на это повлиять вообще не можешь от слова совсем - тебя просто никто не спрашивает), это - кретинизм.
Идея - прекрасная. Есть некое централизованное место, где вся информация хранится в цифровом виде и при необходимости ее можно без труда посмотреть с любого устройства, подключенного к интернету.
Но то, что описано в стартовом посте и прокомментировано Вами - это предложение ученику таскать с собой повсюду вместо бумажной тетрадки весом в условные 100 граммов металлопластиковый ящик ноутбука весом в 1.5-2 килограмма.
Потому что только с него, "привязанного и авторизованного железа" можно бесплатно и посмотреть содержание "электронного дневника", и показать его родителям или друзьям.
Ну и в чем тогда выгода от такой "инновации"?
В конце концов, бумажный дневник и и обязанность вашей личинки записывать в нем дз никто не отменял
Про мобильные версии - не позорьтесь. Уже лет 10 навскидку, если не все 20 как в интернет с телефона массово лазают, а не с компа. Мобильное приложение - маст хэв для любого массового продукта, претендующее хоть на какое-то место на рынке.
Но у конторы-разработчика, как я понимаю, цель была не разработать продукт, а освоить выделенные средства.
Контора-разработчик выполнила ТЗ заказчика в рамках бюджета. Что ей заказали и за что заплатили, то и сделала.
Всё остальное, это её частная инициатива, в которую вложены её деньги. Хотите - пользуйтесь, не хотите - до свидания.
Ежу понятно, что без мобильного приложения будет дешевле, но те, кто писал ТЗ, скорее всего, об этом вообще не думали, считая, что и так все понятно.
А вот фирма оказалась хитропродуманной.
А в общедоступных почтовых ящиках возможность доказать, что ты - это ты при смене устройства есть только одна - указать все свои реальные персональные данные еще при регистрации, включая номер реального телефона, т.е. данные паспорта.
Потому что если почтовый ящик зарегистрирован на имя условного Джона Сильвера, "страшного разбойника с острова Фельсланд" (была такая эстонская книжка), то при смене устройства (сломалось, потерялось, продал, выкинул - нужное подставить), ты НИКАК не докажешь, что "Джон Сильвер" - это ты и есть.
И номер реального телефона тебе тоже уже ничем не поможет, потому что он сервис авторизации мало того, что не сможет проверить его принадлежность, а если даже и сможет, то окажется зарегистрированным совсем не на Джона, а, например, на Васю Пупкина.
И крутиться с паспортом в руках перед видеокамерой тебе тоже уже не поможет. Потому что паспорт будет тоже на Васю Пупкина, а не на Джона.
Финита - аккаунт потерян навсегда.
А теперь вопрос - зачем сайту про сорта пива или форуму хондоводов твои паспортные данные?
корпоративная почта у кучи "корпораций" давным давно на базе гугла\яндекса\мыла и т.д. просто с нужным названием после @, дрочить почту на своем серваке которая улетает в спам и баны фаерволов или падает раз в неделю уже не модно
на тех же гуглах\яндексах\мылах и т.д. главный параметр восстановления - дата создания ящика, она е*бет отсутствие вообще всего остального для любого Джона Сильвера, так же полезны история предыдущих паролей и наличие конкретных папок особенно запароленых
Скажу более - его не волнует даже наличие альтернативного "верифицированного" почтового ящика, который как бы и должен выручать в таких случаях.
Хотя он его и использует с удовольствием, посылая туда некий "код", который потом радостно принимает, но следующим шагом все равно начинает зачем-то просить "номер телефона". Которого у него нет и никогда не было.
Плавали - знаем.
Зато гугл исправно рассылает по итогам очередного безрезультатного с ним общения радостные сообщения о "предотвращенной попытке взлома аккаунта". Причем шлет их на тот самый "верифицированный" мейл. Хрен пойми, зачем.
И - да, гугл перевел все вопросы "восстановления доступа" на своего бота в автоматическом режиме. О чем где-то в условиях пользования даже появилось соответствующий пункт.
Исключив таким образом даже сами попытки достучаться до живых операторов по данному вопросу.
Вы даже не можете себе представить реальный масштаб тупости гуглоразработчиков.
Ну так сами же заявляли:
"эти сервисы называются "шитмэйл" и их не принимают для логина в хоть сколько то приличных сервисах."
А в какие, интересно, "сервисы" должны принимать учетки е-мейла в качестве логина? В сервисы других почтовых ящиков, что ли? Интересно, зачем?
сейчас на большинстве сайтов вообще вход конкретно по почте рудимент, в основном это так называемый "айди"