1337
4
Ученый П. Гаряев об экспериментах с фантомами ДНК
В 1984 году во время одного эксперимента я вместе со своими коллегами сделал одно наблюдение. Но это наблюдение было настолько невероятным, что мы приняли его за экспериментальную ошибку. О ней никто из нас не вспоминал на протяжении семи лет. Но потом при проведении схожего эксперимента мы снова получили ту же ошибку. Тогда никто из ученых нашей группы не подозревал, что мы стоим на пороге удивительного открытия, – о таких знаковых эпизодах из своей научной жизни рассказывал доктор биологических наук Петр Гаряев.
Именно так, по словам известного ученого, и был впервые обнаружен фантом ДНК, или энергетическое поле ДНК. Петр Гаряев не исключал, что схожий фантом остается и после смерти человека. Ученый считал, что именно этот феномен верующие называют душой. Петр Гаряев потратил много лет, чтобы узнать, сколько времени может существовать фантом ДНК
Это явление просто поразило ученых. В 1984 году Петр Гаряев работал в Институте физико-технических проблем АН СССР. Здесь вместе с группой ученых он исследовал ДНК. Петр Гаряев помещал исследуемый материал в кювету и воздействовал на него ультрафиол
Я не хочу ударяться в религию, но все это наводит на какие-то размышления. Более того, когда Петр Гаряев вместе со своей группой на следующий день пришел в лабораторию и снова проверил кюветное отделение, он обнаружил, что фантомы ДНК продолжают жит
Источник:
Ссылки по теме:
- Джек-потрошитель разоблачён спустя 136 лет
- Обнаружен организм с самым большим геномом
- 5 неожиданных генетических связей, объединяющих человека с кое-чем интересным
- Призрак Фишера – привидение, раскрывшее собственное убийство
- Странное дело Леди Дюн Кейп-Кода
Британские уч*О*ные до сих пор что-то открывают...
"В 1984 году работал в Институте физико-технических проблем " - только вот есть одна заковыка....Институт Физико-Технических Проблем (ИФТП) был создан только в 1991 году в Дубне. Как этот "учёный" работал в несуществующем институте может рассказать только его фантом...
Очередной "британский" учёный и шарлатан...
Затем пишете: "наука это про четкие формулировки, цель которых понять явление, изучить и записать результаты", где опять же записать результаты.
Извиняюсь, но обнаружил это противоречие, и вам написал, где сначала обнаружил, затем записал.
В общем, есть такая практика у псевдонаучных деятелей, это засыпать человека реальными научными терминами, рассказать о непонятных опытах, ну, а дальше привести к тому, что «ученые скрывают» или «ученые не могут объяснить это явление». У меня возникает вопрос, а это явление вообще было, либо они имеет смысл для исследования и траты на это время, ресурсов, деньги и занимать лабораторию. Это тоже, часть псевдонаучной риторики, когда находят некое событие, место или явление, до которого никому нет дела, либо заниматься этим не выгодно, а значит, по их мнению, это нечто волшебное, мистическое и ученые скрывают правду.
---
Хрена лысого! Наука - это про доказательность. Если кто-то сел в лужу и испустил "дурной воздух" из желудка, а потом чётко сформулировал, что во всплывших пузырьках был гелий, то это не наука. Наука, это когда он увидел некий эффект, сформулировал проблему, сделал расчёты, которые объясняли бы эффект (создал теорию), сделал кучу наблюдений, подтверждающих наличие эффекта, собрал практические данные, проанализировал их, предоставил результаты своих исследований другим учёным, а те, в свою очередь, в разных независимых лабораториях экспериментально подтвердили его результаты - это наука. А то, что в статье - это бред сивой кобылы.
Любой ученый - это в первую очередь человек, и у него множество собственных разноуровневых предубеждений. Даже ИИ обучая на корпусах текста не исключает перекос веса векторов, влияющих на конечный ответ.
Поэтому в научном сообществе принято открыто обсуждать изобретение или научное открытие. При этом сам учёный может думать как хочет (может).
А без затрат времени и средств в наше время открытиям сложно появится.
И последнее, многие околорелигиозные дискуссии всегда несут священникам один и тот же вопрос: "Где ваши доказательства?". По сути, Вы своими рассуждениями запрещаете другим людям изучать мистическое, волшебное. Не оставляя шанса доказать свою точку зрения. Спасибо за диалог.
В науке есть концепции и теории, которые пока не имеют прямых экспериментальных подтверждений, но принимаются научным сообществом как логически непротиворечивые или математически обоснованные.
Стивен Хокинг
Теория излучения черных дыр («излучение Хокинга»):
Эдвард Виттен
Теория струн и М-теория:
Хью Эверетт III
Интерпретация многомировой квантовой механики:
Вера Рубин
Гипотеза темной материи:
Ален Аспе (и другие)
Квантовая запутанность и нелокальность:
Эти идеи часто опираются на математическую строгость или косвенные данные, что позволяет им оставаться в рамках научного движения, даже без прямых доказательств.
Лингвистико-волновой геном его книжка. Потом чудесным образом погиб. Помогли.