6934
1
Дюжина вопросов, которые касаются самого компьютера, интернета, операционных систем, типов файлов и программ. Если вы не наберёте хотя бы 10 вопросов из 12, то пора записываться на курсы компьютерной грамотности.
Источник:
Ссылки по теме:
- О чём идёт речь? Япония, Китай или Корея
- После вечеринки с Лещенко российские звёзды сдают тесты на коронавирус
- Самый полный тест Сонди: скажи, кто вызывает отвращение и я скажу, кто ты
- Навеяно экзаменами: 19 лучших образовательных тестов на Фишках
- Тест Сонди: выбери самое пугающее лицо, и узнай свою скрытую сущность
Новости партнёров
реклама
[мат] левшам это расскажите)))))
Не говоря уже о том, что большинство мейл-серверов при отправке проверяют формат имейла, и ай-пи адрес проперку не пройдёт.
Расскажите тогда как можно по другому разместить несколько почтовых ящиков на одном сервере с одним ай-пи.
На одном хосте с одним ай-пи вы хотели сказать? Командой useradd. И в /var/mail//var/mail/ появится ящик username1. Повторяя команду получим username2, username3 и тд и тп. И username1 сможет посылать почту username3 @ 127.0.0.1
Или если вы вообще провайдер, который занимается хостингом почтовых ящиков? Типа Rackspace.
Если Вам лично так нравится - посещайте сайты по ай-пи-адресам - и будет Вам исполнение фетиша. Для большинства людей это неудобно. А в случаях, которые я описал вообще невозможно технически.
И кстати, у Rackspace есть "горячая линия". Можете позвонить им и по испански спросить na qua они зарабатывают деньги на провайдерской деятельности, и предложите им свой способ. Уверен в качестве благодарности Вы услышите ещё много новых испанских слов.
И как всё это ваше пустословие отменяет валидность адреса типа username @ hostIP?
Подменяете понятия милейший. Разговор о валидности e-mail адреса...
Так что не обвиняете кого-то другого в пустословии, если именно этим Вы и занимаетесь.
Мой комментарий был:
"С какого перепуга не может быть адреса Узернаме @ АйПиадрес?"
Почему вы подменяете сущности?
Ещё раз для особо одарённых:
Вопрос теста:"В электронном почтовом адресе после знака @ указывается..."
Ответ: hostIP
Может указываться? Может!
Sendmail сработает? Сработает!
Адрес валидный? Валидный!
Набор ответов на вопрос теста не корректен!
Кроме людей, e-mail используются логерами, роботами и тд. и тп. Им читаемость домена в байт не упёрлась.
>>Так что не обвиняете кого-то другого в пустословии, если именно этим Вы и занимаетесь.
Вы мне прислали хоть одну ссылку на RFC? Нет? Значит пустословили.
Дабы не быть голословным: почитайте RFC 5322. Желательно на языке оригинала, а не корявый перевод. Короче - ReadTheFucingManual.
Если говорить о тесте, то Вы по факту утверждаете, что ответ "домейн" неверный, а Ваш единственно верный. Вот почему из вариантов ай-пи и домейн Вы выбираете айпи? Домейнов в адресах не бывает? Нет? Никогда не встречали?
А почему айпи не практикуется, я уже объяснял. Приведённый пример с множеством адресов технически осуществить вообще невозможно. И вопрос "на хуа" это делать, тут мягко говоря не уместен.
Нет, вот надо обязательно выпендриться, лишь бы сделать с айпи со всеми неудобствами. Вы суп наверное вилкой едите, просто потому что так можно?
Вот поищите ради интереса коды regex в интернете для валидации имейл адреса. Мне аж любопытно, найдёте хоть один вариант, в котором учитывается айпи вместо домейна?
К чему вообще эти попытки оригинальничать?
ГДЕ? Покажите мне этот факт.
После подмены понятий вы решили подменять факты?
>>Вот поищите ради интереса коды regex в интернете для валидации имейл адреса.
A na qua? Зачем валидировать адрес, если он соответствует RFC?
PS. Вы RFC почитали?
Про подмену фактов я что-то совсем не понял - что Вы ввиду имеете?
А по поводу остального попробую объяснить так. В мире компьютеров возможностей много. Но для удобства придумали конвенции и практические решения. Вот Вы 20 раз повторяете вопрос na qua то и na qua это. Лучше ответьтье мне - а na qua мастерить адреса почты с ай-пи, если их можно сделать с домейном? Вот Вы много адресов ай-пи запомните?
Или что Вам легче запомнить
info@fishki.net или info@2606:4700:20::681a:8a?
Есть причины почему в компьютерном мире делается так или иначе. Причины почему в имейлах стоят домейны понятны, и я их объяснял. А какие причины использовать там ай-пи? Хоть одно преимущество перед домейном назовёте?
Чуть выше вы констатируете ФАКТ, который я опровергаю просьбой указать его.
Jay Freeman>>по факту утверждаете, что ответ "домейн" неверный...
Шапкин>>ГДЕ? Покажите мне этот факт.
Где я утверждал, что <quote=Jay Freeman>ответ "домейн" неверный</quote>
Ладно, объясняю на примере:
Мне надо пригласить человека на юбилей. Я беру приглашение, упаковываю в конверт и:
1. Пишу адрес: "Индекс, город, улица, дом, квартира(номер почтового ящика)". Посылаю малого на почту опустить это в ящик.
2. Пишу адрес: "Улица, дом, квартира(номер почтового ящика)". Посылаю малого опустить это в почтовый ящик номер такой-то по адресу "Улица, дом".
3. Пишу адрес: "квартира(номер почтового ящика)". Спрашиваю малого: "Где дядя Саша живёт знаешь?"
-"Ага."
-"Опусти письмо в его ящик."
4. Пишу адрес: "квартира(номер почтового ящика)". Спрашиваю малого: "Где дядя Саша живёт знаешь?"
-"НЕ-а..."
-"Пойдёшь в 'Пятёрочку', купишь хлеба, на обратном пути зайдёшь в соседний подъезд и опустишь письмо".
Так вот, в данном случае "Малой" - sendmail, "Почта России" - почтовый сервер, "Индекс" - домен, "Улица, дом" - hostIP, "Где дядя Саша живёт" - hostID, "Пойдёшь в 'Пятёрочку'..." - relayPath. Все четыре способа использования малого (sendmail) приведут к доставке почты. И все четыре способа являются валидными.
Конечно, если я напишу адрес "На деревню дедушке, Константину Макарычу" и пошлю через "Почту России" письмо не дойдёт. А если пошлю через соседку, которая живёт в той же деревне, то всё будет хорошо. Но обсуждение иных протоколов выходит за рамки нашей дискуссии.
Как видите указание Индекса (домена) не является обязательным.
А что касается перекручивания фактов - напрямую Вы так не говорили, и именно поэтому я использую фразу "по факту". То есть не "юридически", а "фактически". "Юридически" Вы сказали, что верный ответ - это ай-пи. Но поскольку в тесте можно выбрать только один ответ это именно что "по факту" означает, что остальные ответы по Вашему мнению неправильные.
Так что всё верно я сказал.
Ну да, гугловский спайдер совсем весь такой из себя человек.
Jay Freeman>>означает, что остальные ответы по Вашему мнению неправильные.
Научитесь отделять ФАКТЫ от ваших воспалённых фантазий.
Шапкин>>
Ответ: hostIP
Может указываться? Может!
Sendmail сработает? Сработает!
Адрес валидный? Валидный!
Отсюда следует ФАКТ: "Набор ответов на вопрос теста не корректен", откуда вытекает "автор в данном вопросе некомпетентен." Я не утверждал, что ответ "Название домена" не верный, я утверждал что ответ "IP-адрес" тоже является верным.
Специально для вас:
RFC5321>>
address-literal = [ ( IPv4-address-literal / IPv6-address-literal / General-address-literal ) ]
Mailbox = Local-part "@" ( Domain / address-literal )
Могли бы уж за неделю доку почитать.
А всё остальное с Вашей стороны - это демагогия. Почему демагогия - потому что все вопросы о практической стороне дела Вы просто игнорируете (в форме na qua) и тычете мне в нос документацией.
Вот давайте просто - без бла-бла. 1. Найдите мне вэбсайты с контактами где имейл указывается с ай-пи.
2. Расскажите в чём ПРАКТИЧЕСКИЕ преимущества использования ай-пи в имейле по сравнению с домейном.
Вот на эти два вопрос ответьте (без всяких) na qua, потом можно будет о чём-то и говорить.
P.S. Имейлы делают для людей, а не для ботов. Не пытайтесь всё с ног на голову перевернуть.
Огурцы например, выращивают, чтобы из кушать. А если кто-то (почитав документацию) суёт их себе в жопу, то это не значит, что в этом предназначение огурцов. Их же можно туда сувать? Можно. Тогда na qua их есть? Ох..енная у Вас логика.
А чем же ещё тыкать?
>>1. Найдите мне вэбсайты с контактами где имейл указывается с ай-пи.
При чём здесь вебсайты? Мы обсуждаем не HTTP. Это выходит за рамки нашей дискуссии. Кстати, почта дежурного админа Googe Public DNS "root @ 8.8.8.8".
>>2. Расскажите в чём ПРАКТИЧЕСКИЕ преимущества использования ай-пи в имейле по сравнению с домейном.
Возможность посылать почту без использования серверов.
Например: У меня 8 весов (8 точек учёта) и при работе они обмениваются MailMessages. Пользуются ими люди очень далёкие от компьютеров. В сети нет ни майлсервера, ни неймсервера, ни базы данных, ни шлюза в интернет. Лет десять назад пришли ко мне "одноэсы" и насчитали оборудования и лицензий на несколько десятков миллионов. Естественно были посланы на Подобное тому, что они мне предлагали мне обошлось в восемь распбериков ($250) и неделю настроек. Na qua мне домен, за который надо платить деньги? Na qua мне 1С и оператор, которому нужен компьютер и надо платить зарплату? Na qua мне обучать поваров работе с 1С и потом исправлять за ними ошибки? Десятки миллионов и чуть больше восьми тысяч рублей. Это значительное ПРАКТИЧЕСКОЕ преимущество?
PS. В конце концов, RTFM!!!
Вообще если упрощать Ваши доводы, то они сводятся к тому, что если это написано в документации (то есть это можно), то это делать это нужно. "Можно" и "нужно" путаете.
Вопрос теста был про то, что указывается в имейле после @, а не про то, что указано в документации. Это хоть Вы понимаете или нет?
Вы в курсе, что вокруг Вас миллионы и даже миллиарды почтовых ящиков, и все они используют домейны? И только Вы и ещё один гиг из гугла используют айпи.
Ещё проще скажу - я никогда не утверждал, что айпи в имейле - это технически невозможно. И вопрос теста НЕ ПРО ЭТО.
Но люди с крупицей здравого смысла делать этого не будут без каких-либо ну очень веских причин.
Можно ведь и вэб-сайт написать на ассемблере, правда? Но что-то желающих маловато. Или в вашем клубе идеологов документации этим тоже занимаются?
Нет, не правда. Как на процессоре, отличном от вашего, будет строиться ДОМ?
>>И только Вы и ещё один гиг из гугла используют айпи.
Гик вы хотели сказать? Это не гик, группа людей, каждый из которой за час зарабатывает больше, чем вы за неделю, а то и за месяц. И эта группа называется Google.
>>Но люди с крупицей здравого смысла делать этого не будут без каких-либо ну очень веских причин.
700 тыс. долларов не веская причина?
>>Вопрос теста был про то, что указывается в имейле после @
Есть ответ абсолютно неправильный, частично правильный и абсолютно правильный.
В данном случае абсолютно правильный ответ:
domainName | hostID | relayPath.
Частично правильные:
1. domainName
2. hostID (2a. hostIP | 2b. hostName)
3.relayPath
Абсолютно неправильный:
domainName & !hostIP
Ещё раз повторюсь "Набор ответов на вопрос теста не корректен", "автор в данном вопросе некомпетентен."
>>Вы в курсе, что вокруг Вас миллионы и даже миллиарды почтовых ящиков, и все они используют домейны?
Вы в курсе что вокруг вас миллионы почтовых ящиков, которые не используют домены? Например: кассы в магазинах. Когда вам пробивают чек, касса отсылает E-mail через SMTP (не вдаваясь в подробности секурности и шифрования) в налоговую службу, получает ответ и распечатывает его на специализированном принтере. И посылает его далеко не на nalog.gov.ru, иначе последний упадёт по DDoS. Да и DNS-ы попадают.
>>Это хоть Вы понимаете или нет?
Вы спорите с человеком, который закончил факультет Электроники и Системотехники (https://mf.bmstu.ru/info/faculty/kf/history)https://mf.bmstu.ru/info/faculty/kf/history) ещё в советское время. Спорите как раз по профилю его образования. Объём и глубина знаний которого настолько же превосходит ваш уровень, насколько RFC превосходит пару роликов на YouTube, просмотрев которые вы возомнили себя интернет-экспертом.
Я объяснил вам тему на уровне детского сада, вы не поняли.
Я дал вам ссылку на документацию, вы не удосужились её прочитать.
Я дал вам выдержку из документации, вы даже её не смогли осилить.
Вы хоть это понимаете?
Я бы посоветовал вам включить /dev/brain/dev/brain, но данное устройство видимо отсутствует в вашем мире. Идите в /dev/null/dev/null!
Но Вы опять путаете простые понятия. Возможно потому что настолько увлеклись своим клубом гиков, что разучились понимать человеческий язык.
Этот тест не для касс, не для приложений, а для людей! Белковых, [мат], людей!
Этот вопрос можно перефразировать примерно так:
"Что вы ожидаете увидеть в адресе почты после знака @?".
Понимаете разницу? Не "что указано в документации" и не "что друг другу кассы посылают", а что обычно пишут в имейлах.
А если вам так хочется соригинальничать, то дело Ваше, только это не делает Вас умнее, а скорее наоборот.
Хотя если честно, то мне надо радоваться, что я ещё не сботанился до такой степени.
Какое отношение имеет колонтитул к IT?
Место восстановления файла из корзины можно настроить.
В одном гигабайте 1000 мегабайт. 1024 в одном гибибайте. Информатика немного изменилась с 80х.
Ворд вполне способен показывать статичные html.
Tar это ни разу не архив. Tar.gz - архив.
А вот xlsx как раз архив, а не таблица.
Ну да, Tape ARchive совсем ни разу...
Но 5ый вопрос странный - просмотреть Web в Word можно, форматирование, конечно, такое себе (но это сейчас, а статик HTML - без вопросов), но ведь можно же
Из 12 вопросов ответили верно на 12. Были ли вопросы, которые заставили вас сомневаться?
(с) ведущий инженер IT-отдела
:)
Стёб защитан.