2419
3
Интернет-ресурсы, по сути — тоже средства массовой информации. Пора определиться с их правовым статусом, уверен глава Следственного комитета России.
Сегодня, в День российской печати, Александр Бастрыкин дал развернутое интервью «Российской газете». Было затронуто несколько важных тем. Коснулись в разговоре и вопроса правового статуса интернет-ресурсов, в первую очередь, блогерских площадок.
Сетевые источники информации развиваются весьма активно. "В связи с этим… необходимо законодательно определить правовой статус таких площадок и их авторов. Ведь их аудитория по охвату нередко намного больше, чем у некоторых средств массовой информации", — считает Бастрыкин.
Это означает, что востребованные блогеры обязаны отвечать за качество и достоверность своих публикаций наравне с традиционными средствами массовой информации.
Сетевые источники информации развиваются весьма активно. "В связи с этим… необходимо законодательно определить правовой статус таких площадок и их авторов. Ведь их аудитория по охвату нередко намного больше, чем у некоторых средств массовой информации", — считает Бастрыкин.
Это означает, что востребованные блогеры обязаны отвечать за качество и достоверность своих публикаций наравне с традиционными средствами массовой информации.
Как пояснил Бастрыкин, правоохранительные органы нередко сталкиваются с тем, что авторы популярных площадок мешают следственным действиям. Если информация в Сети искажается, желаемое выдается за истину, происходит спекуляция, передергивание фактов или «просто» их однобокая подача, то это негативно сказывается на расследовании тех или иных дел. Для официальных СМИ за ложную информацию предусмотрено наказание. Вот и для блогеров уже пора, считает глава СК, вводить аналогичные меры.
Руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин не впервые поднимает тему ответственности электронных СМИ. Ранее он призвал коллег усилить мониторинг сетевого пространства на предмет отслеживания информации, которая может нанести вред россиянам.
Это всевозможные мошеннические схемы, недостоверная информация, которая способна навредить здоровью и жизни соотечественников, законодательно запрещенный контент, в том числе, касающийся экстремизма и терроризма. По мнению главы ведомства, сегодня требуются дополнительные меры для защиты пользователей Сети от различных ее угроз.
Это всевозможные мошеннические схемы, недостоверная информация, которая способна навредить здоровью и жизни соотечественников, законодательно запрещенный контент, в том числе, касающийся экстремизма и терроризма. По мнению главы ведомства, сегодня требуются дополнительные меры для защиты пользователей Сети от различных ее угроз.
Источник:
Ссылки по теме:
- Обман, монтаж и телепортация: интересные оптические иллюзии
- "Трезвый батя": священник-блогер создал собственный Youtube-канал
- Путин заявил, что люди сами могут фильтровать информацию, и запретил цензуру
- Ноль косметики, волосатые подмышки и бюстгальтер из кокоса: блогер-веган сбежала из города в джунгли
- Самые умопомрачительные заголовки СМИ первой половины 2019 года
Новости партнёров
реклама
Не понимаю, почему его так пиарят в последнее время
Традиция, однако.
Епта, за свои слова, за свои действия надо нести ответственность.
Пойду первый канал ТВ погромче включу!
Хоть на долбодятлов посмотрю.
Стебались лишь над самим фото, что считаю вполне справедливым.
P. S. Я судим за оскорбление и сопротивление сотрудникам, но пытаюсь заступиться - самому смешно)
Если это произошло в последние лет 5-7, то я прекрасно знаю, как рисуют "сопротивление".
А сейчас зачем рисовать? На Болотной показали - забрали, посадили - есть пример:"не надо так делать ".
С храмами, постами - тоже самое, показали, что борятся - нет, глупцы всё равно повторяют... А глупцов не жалко...
А на счет блохеров всех мастей уже пора наводить порядок ..Обнаглели в конец чертяки !