23824
2
В Набережных Челнах подросток получил ножевое ранение за то что попросил закурить. Так написано в полицейской сводке. Следственный комитет разбирается в инциденте, который случился с 13-летним подростком в выходные – ребенка ударили ножом в живот. Дикое преступление-ребенка ударить ножом за то что тот попросил закурить. А теперь читаем о подробностях преступления.
По сообщениям свидетелей картина выглядит следующим образом. Подросток был в компании друзей, он попросил у прохожего закурить, но получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину, но неожиданно получил в ответ – удар ножом. В итоге мальчика госпитализировали.
По факту произошедшего следственными органами возбуждено уголовное дело по статье ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Расследование уголовного дела продолжается.
..........................
Факт совершенного преступления налицо. Только вот эта деталь: "...получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину"...странно, что пацан так агрессивно повел себя по отношению к взрослому: "... ударил по лицу, попытался пнуть в спину". Что то не верится, что подросток мог так поступить... если бы был один. А он и был как раз не один?! И чуть в отдалениии была совсем другая компания. И постарше, чем этот малец. А его и послали с классической просьбой: "дядь, дай закурить"
Совсем не оправдываю этого мужика, который нанес ножевой удар. Только странная ситуация: мальчик ударил взрослого за отказ в сигарете, а тот достает нож. Нормальной ситуацию ни с одной стороны не назовешь
Мужчине, конечно не надо было доставать нож и тем более применять его. Постараться уйти, тогда бы не было всего этого. И пацан бы не получил ранения. И мужик бы не оказался под следствием... Однако, так сложились обстоятельства.
И повторюсь: странный случай. Не мог пацан сам и один напасть на взрослого...
По факту произошедшего следственными органами возбуждено уголовное дело по статье ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Расследование уголовного дела продолжается.
..........................
Факт совершенного преступления налицо. Только вот эта деталь: "...получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину"...странно, что пацан так агрессивно повел себя по отношению к взрослому: "... ударил по лицу, попытался пнуть в спину". Что то не верится, что подросток мог так поступить... если бы был один. А он и был как раз не один?! И чуть в отдалениии была совсем другая компания. И постарше, чем этот малец. А его и послали с классической просьбой: "дядь, дай закурить"
Совсем не оправдываю этого мужика, который нанес ножевой удар. Только странная ситуация: мальчик ударил взрослого за отказ в сигарете, а тот достает нож. Нормальной ситуацию ни с одной стороны не назовешь
Мужчине, конечно не надо было доставать нож и тем более применять его. Постараться уйти, тогда бы не было всего этого. И пацан бы не получил ранения. И мужик бы не оказался под следствием... Однако, так сложились обстоятельства.
И повторюсь: странный случай. Не мог пацан сам и один напасть на взрослого...
Источник:
Ссылки по теме:
- В Китае врачи вытащили из пениса мальчика 20 магнитных шариков
- "Вот ты стоишь, вот улетел": Соловьёв показал свой фирменный приём
- 10 отличий мужчины от мальчика
- Искусство самообороны в 1940 году
- Мальчик не захотел спать один и стал ложиться возле своего пса
Новости партнёров
реклама
Мужик все правильно сделал, его уже приговорили, при любом другом его поведении, он был бы избит и ограблен.
видал, и не раз, такое - мелкая шпана вперед, потом резерв.
ага, ща мудаки!
ещё развод, но без мальца - один типа "загоняющий", другой "бегун-ловец", и тема те же - сигареты, "охотники" б.л.я.т.ь.
понятия "жертва" и "охотник" попутали.
"прикольно" было на это смотреть, как два [мат] на меня "охотятся", а потом бегут.
а вот "загнали" бы средне среднестатистического обывателя, вот ему бы смешно не было.
Все просто, шпанцу 14лет нет, ничего не будет, а старшие как бы оказывались не пределах, если клиент начинал "быковать", то били его не с целью отобрать ценности, а просто мимо проходили, увидели как чьего то младшего брата обижают.
Во-первых, не дадутс-с-с
во-вторых, по закону. каждый имеет право защищать свое здоровье, честь и достоинство ВСЕМИ доступными способами. И в законе нет, что по умолчанию ПРИОРИТЕТНЫМ должно быть "убежать"...
И если мозгов не хватает сдерживать свои гормоны, то хорошие пиз*дюли помогут в этом отлично...
Малолетние пиз*дюки совсем оборзели и страх потеряли, вот если бы можно было вот так наглых резать и тебе за это ничего по закону не будет, то они бы поняли, что им не всё дозволено и их бы поубавилось. Но пока, что они чувствуют свою безнаказанность и делают, что хотят...
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия. (статья 24)
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/b5a88ca0c298e61d84559e751b56c836383e389b/)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/b5a88ca0c298e61d84559e751b56c836383e389b/)
По закону он мог даже пристрелить несовершеннолетнего если бы было чем. Но боюсь суд будет не на его стороне.
Именно данная статья работает только если бы они всей толпой на него сразу ломанули и хоть у одного в руках было бы подобие оружия, камня, палки. А тут один на один, мелкий явно выраженный малолетка, остальные впрягаются уже после факта агрессии взрослого на мелкого. Попадос однозначно.
Данный случай как раз часто на экзаменах по оружию рассматривают. 25 лет владения огнестрелом.
А так - главное чтобы свидетелей живых и камер не было.
Для таких надо отдельные школы коррекции поведения делать, с трудовым уклоном и с соответствующими учителями-амбалами (слово не так-удар по тыкве, или тряпка в зубы и полы драить)
По приводам в полицию, по жалобам учеников и родителей, по решению педсовета и комиссии ПДН туда и отправлять, чтобы нормальным детям учиться и развиваться не мешали