2719
2
1
Легендарный «Стечкин» разрабатывался в одно время с пистолетом Макарова, но имел совсем другое предназначение. Мощное, удобное и крайне эффективное оружие моментально завоевало признание бойцов спецподразделений — несмотря на внушительный возраст, пистолет Стечкина с удовольствием берут на боевые задания до сих пор.
Великий инженер, Игорь Ярославович Стечкин, потратил на разработку и производство первого опытного образца всего год. Машинка получилась компактной и одновременно мощной, что сразу оценили в армии.
«Стечкиных» с гордостью дарили коммунистическим лидерам других стран. Свой экземпляр получил и Че Гевара. Говорят, кубинский революционер ценил этот пистолет выше прочих.
Изначально АПС адресовался экипажам танков и БМП: автомат держать в башне не удобно, а вот пистолет с возможностью заградительной стрельбы с очередями подошел как нельзя лучше.
С производства АПС сняли довольно давно. Это ничуть не мешает спецам из ФСБ, ОМОНа и СОБРа покупать его в качестве персонального оружия. На данный момент ничего более эффективного и компактного одновременно рынок предложить просто не в состоянии.
Источник:
Ссылки по теме:
- Женщина-полицейский применила оружие, чтобы отпугнуть налетчиков пытавшихся угнать автомобиль
- Зачем матери 19 века прятались на фото за своими детьми
- Вы просили, и они вернулись!: челлендж с нижним бельем
- Апокалипсис в Чернобыле: пожар вокруг ядерного могильника
- Техника резкого броска: парень метает игральные карты, как ножи
Есть еще .380 ACP например, тоже отдельная ветка.
https://www.arms-expo.ru/news/wars-and-conflicts/esli-sobyut-chto-vkhodit-v-nabor-vyzhivaniya-rossiyskikh-letchikov-shturmovikov-v-siriihttps://www.arms-expo.ru/news/wars-and-conflicts/esli-sobyut-chto-vkhodit-v-nabor-vyzhivaniya-rossiyskikh-letchikov-shturmovikov-v-sirii-/
- размер
- отсутствие overpenetration
- УСМ двойного действия и предохранитель. После ТТ это было большое дело.
Для своего времени был отличный пистолет. В современном мире устарел, разве что для скрытого ношения все еще хорош.
ПМ был лучше ТТ, которому пришел на замену. И как пистолет и как патрон (7.62х25 хоть и был мощнее маузеровского 7.63х25, но имел слишком высокое проникающее и слишком малое останавливающее действие).
Более того, субьективно, по многим параметрам, ПМ был лучше, чем 1911 и Маузер С96.
Точность ПМ лучше современного 19 глока, несмотря на ужасные прицельные приспособления, достаточно типичные для того времени. Я говорю о стоковом глоке, а не кастомных билдах, где от глока нет даже пружины.
Касательно отдачи, у ПМ она больше резкая, чем сильная. Поэтому чувствуется лучше, но время до повторного выстрела сопоставимо или даже лучше. Был, конечно, еще Walter PP, но вот как раз более мощный 9х19 появился позже, он был .32 ACP, который похож на 9х18. Он же и был взят за основу, кстати (пистолет).
Касательно "убойной силы", давайте оперировать стандартными терминами. Проникающая способность, останавливающее действие и энергия. Понятное дело, что если сравнивать современный экспансив 9х19 и оболочку 9х18, то последний проиграет. Но на момент принятия ПМ на вооружение это был очень годный компромисс для личного компактного оружия.
Прицельная дальность - отдельная тема, но если мы говорим о 25 метрах, то ее достаточно и, субьективно, я предпочту ПМ глоку 19 на 25 метров для стрельбы по мишени.
В случае реального применения я, конечно, предпочтуу глок 19 т.к.
- современная экспансивная 9х19 лучше современной экспансивной 9х18 (hornady делает, например, и не только они)
- магазин на 15 патронов
- гораздо лучшие прицельные приспособления
Но скорее всего я возьму Sig P226, если не нужна компактность.
Так он это... для ношения и был в основном предназначен. Личное оружие офицера, компактный пистолет по конкурсу же.
Более того, ПМ, субьективно, почти идеальный компактный пистолет, но это отдельная тема для холивора. Потому-что современные компакты и субкомпакты либо проектируются через усечение full-size либо с ними унифицируются. А ПМ, как и прародитель Walterh PP, компакты by design.
Поэтому я не разделяю скептицизма к ПМ. Отличный пистолет своей эпохи в своей нише.
Это любимое оружие ПОНТОРЕЗОВ! Очевидно, по мнению всяких чегевар, это сильно нивелирует размеры того, что в штанах... Эффективности в нём никакой по сравнению с любым пистолет-пулемётом(не говоря уже об автомате). А вот весит он... -- Лучше пару сотен патронов к автомату взять чем этот "агрегат"...
АПС не спроста предназначался для тех кому стрелять из пистолета нужно только в крайнем случае...