14175
5
Предыдущая статья про реальные достижения Илона Маска вы связи с запуском первого пилотируемого Дракона на МКС вызвала столько резонанса, что не могу не продолжить. Многие спрашивали - а чем 20 лет занимался Роскосмос? В этой статье я начну, максимально кратко и доходчиво, с помощью простых таблиц, рассказывать, что же делал Рогозин и Роскосмос...
Таблица 2.
Вот теперь по ракета-носителям на самом деле всё.
Эта статья посвящена только им, в следующих (а их примерно 5-6 ещё будет) в таком же формате о других направлениях.
Эта статья посвящена только им, в следующих (а их примерно 5-6 ещё будет) в таком же формате о других направлениях.
×
Кратко и тезисно о том, что чем занимался Роскосмос с конца 1990-х.
Итак. В этой статье - только про Ракета-Носители.
1. Выше в таблицах можно увидеть, какими именно проектами занимался Роскосмос за последние 20 лет.
2. Тенденция - Роскосмос активно модифицировал существующие семейства советско-российских ракета-носителей.
3. Эксплуатировались 3 семейства - "Союз" (он же - семейство Р-7), "Протон" и РКН "Рокот", закрывая все ниши необходимых к запуску в космос полезных нагрузок (от 1800 кг "лёгких" до 27000 "тяжелых").
4. Совместно с Роскосмосом до 2015-го года запускались и украинские РН "Днепр" и "Зенит" (обе - конверсионные переделки из старых советских баллистических ракет). Увы, майдауны запретили "Южмашу" сотрудничество с Россией, так что "вмерла и эта щеня".
5. Пострадал и РКН "Рокот", имевший систему управления от украинского "Хартрона". Последний задел этих ракет закончился в 2019-м году.
6. На данный момент в эксплуатации вместо "Рокота" находится более дорогой "Союз-2в", но все весовые ниши имеют свои РН.
7. Конкуренция между КБ - продолжая советскую ещё традицию, руководство Роскосмоса не стало складывать все перспективные проекты в одну корзинку с яйцами, и сейчас имеются по меньшей мере 2 конкурирующих и сотрудничающих КБ в области отечественного ракетостроения: ЦСКБ "Прогресс" и ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Первый делает РН "Союз", второй - "Протон" и "Рокот" .
8. Конкуренцию пока что выигрывает "Прогресс", "Хруничев" дышит на ладан, хотя в последнее время, с приходом Д.Рогозина, началось оздоровление предприятия, перенос основных производственных мощностей на новый завод в Омске, разгребается завал с неплатежами и задолженностью корпорации.
1. Выше в таблицах можно увидеть, какими именно проектами занимался Роскосмос за последние 20 лет.
2. Тенденция - Роскосмос активно модифицировал существующие семейства советско-российских ракета-носителей.
3. Эксплуатировались 3 семейства - "Союз" (он же - семейство Р-7), "Протон" и РКН "Рокот", закрывая все ниши необходимых к запуску в космос полезных нагрузок (от 1800 кг "лёгких" до 27000 "тяжелых").
4. Совместно с Роскосмосом до 2015-го года запускались и украинские РН "Днепр" и "Зенит" (обе - конверсионные переделки из старых советских баллистических ракет). Увы, майдауны запретили "Южмашу" сотрудничество с Россией, так что "вмерла и эта щеня".
5. Пострадал и РКН "Рокот", имевший систему управления от украинского "Хартрона". Последний задел этих ракет закончился в 2019-м году.
6. На данный момент в эксплуатации вместо "Рокота" находится более дорогой "Союз-2в", но все весовые ниши имеют свои РН.
7. Конкуренция между КБ - продолжая советскую ещё традицию, руководство Роскосмоса не стало складывать все перспективные проекты в одну корзинку с яйцами, и сейчас имеются по меньшей мере 2 конкурирующих и сотрудничающих КБ в области отечественного ракетостроения: ЦСКБ "Прогресс" и ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Первый делает РН "Союз", второй - "Протон" и "Рокот" .
8. Конкуренцию пока что выигрывает "Прогресс", "Хруничев" дышит на ладан, хотя в последнее время, с приходом Д.Рогозина, началось оздоровление предприятия, перенос основных производственных мощностей на новый завод в Омске, разгребается завал с неплатежами и задолженностью корпорации.
Новые проекты
1. Конкуренция продолжается и в разработке новых РН. Семейство "Ангара" и РКН "Рокот-2", как и перспективные "Протон-Средний" и "Протон-СЛ-2Ф" разрабатываются и испытываются "Хруничевым". Серия "Союз-2", "Союз-5", "Союз-6", а также комплексы на их основе: "Иртыш", "Енисей" и "Дон" - продукция "Прогресса".
2. Семейство "Ангара" - сильно критикуется, но на данный момент времени это единственный в железе и доведённый до реальных полётов проект совершенно новых РН. Он предлагает весь спектр носителей - от лёгкого до тяжелого, перекрывая все потребности отечественной космонавтики.
Из плюсов этого семейства - полная "цифра", огромная гибкость благодаря концепции универсальных боковых блоков (модульность), высокая скорость готовности ракеты для заказчика, более совершенная весовая пропорция к полезной нагрузке (ПН), дешёвое и экологически безопасное топливо (керосин).
Минусы: относительно высокая стоимость двигателей и "горячей" зоны РН, отсутствие готовых площадок для запуска (единственная действующая в Плесецке не выводит на наиболее востребованные орбиты), неясность с производственными мощностями (решается вводом нового завода в Омске).
3. Семейство "Союз-5,6" и их "Реки". Конкурентная "Ангарам" платформа, тоже полный комплект носителей, разрабатывает, соответственно, "Прогресс".
Плюсы: так, же как и "Ангары": модульность, гибкость, цифра, керосин, высокий коэффициент ПН к собственной массе (во всех случаях - не хуже, чем у Маска, местами и лучше). Кроме того, может использовать имеющиеся старты после модернизации (Байконур, Восточный, Плесецк), и имеет в семействе сверхтяжи "Енисей" и "Дон", которых нет и не может быть в семействе "Ангара". В отличие от "Ангары", имеет в спектре ракет лёгкий класс на дешёвом двигателе.
Минусы: только разрабатывается, использует то же семейство двигателей, что и "Ангара" со всеми плюсами и минусами. В отличие от "Хруничева", "Прогресс" долгое время не имел дела с тяжёлыми РН, что может замедлить их разработку и сказаться на качестве готового продукта.
2. Семейство "Ангара" - сильно критикуется, но на данный момент времени это единственный в железе и доведённый до реальных полётов проект совершенно новых РН. Он предлагает весь спектр носителей - от лёгкого до тяжелого, перекрывая все потребности отечественной космонавтики.
Из плюсов этого семейства - полная "цифра", огромная гибкость благодаря концепции универсальных боковых блоков (модульность), высокая скорость готовности ракеты для заказчика, более совершенная весовая пропорция к полезной нагрузке (ПН), дешёвое и экологически безопасное топливо (керосин).
Минусы: относительно высокая стоимость двигателей и "горячей" зоны РН, отсутствие готовых площадок для запуска (единственная действующая в Плесецке не выводит на наиболее востребованные орбиты), неясность с производственными мощностями (решается вводом нового завода в Омске).
3. Семейство "Союз-5,6" и их "Реки". Конкурентная "Ангарам" платформа, тоже полный комплект носителей, разрабатывает, соответственно, "Прогресс".
Плюсы: так, же как и "Ангары": модульность, гибкость, цифра, керосин, высокий коэффициент ПН к собственной массе (во всех случаях - не хуже, чем у Маска, местами и лучше). Кроме того, может использовать имеющиеся старты после модернизации (Байконур, Восточный, Плесецк), и имеет в семействе сверхтяжи "Енисей" и "Дон", которых нет и не может быть в семействе "Ангара". В отличие от "Ангары", имеет в спектре ракет лёгкий класс на дешёвом двигателе.
Минусы: только разрабатывается, использует то же семейство двигателей, что и "Ангара" со всеми плюсами и минусами. В отличие от "Хруничева", "Прогресс" долгое время не имел дела с тяжёлыми РН, что может замедлить их разработку и сказаться на качестве готового продукта.
Промежуточные системы
Как последствие деятельности Илона Маска, обе корпорации анонсировали разработку дешёвого ответа "Falcon9" - РН "Союз-2ЛК" и "Союз-М" от "Прогресса" и РН "Протон-Средний" и "Протон-СЛ-2Ф" от "Хруничева". Статус программ и их будущее, в отличие от других перспективных проектов, неясен и зависит от инвесторов. Это упрощённые и удешевлённые варианты уже летающих систем, способные по цене, качеству и спектру услуг конкурировать с существующими и перспективными РН частных и не очень частных американских контор.
Но.
ИМХО, пока санкции против России сняты не будут, и пока Россия не предложит коммерческим заказчикам полностью свою, работающую и качественную спутниковую платформу, эти проекты так и останутся "бумажными тиграми". Увы, Маска поддерживают такие лобби, что вернуть обратно ушедших коммерсов, которые покупали готовые решения у американских и европейских спутниковых корпораций и выводили их на российских системах, невозможно без наличия своей суптниковой коммерческой платформы.
Ну, об этом - в одной из следующих статей цикла.
Будьте здоровы!
Но.
ИМХО, пока санкции против России сняты не будут, и пока Россия не предложит коммерческим заказчикам полностью свою, работающую и качественную спутниковую платформу, эти проекты так и останутся "бумажными тиграми". Увы, Маска поддерживают такие лобби, что вернуть обратно ушедших коммерсов, которые покупали готовые решения у американских и европейских спутниковых корпораций и выводили их на российских системах, невозможно без наличия своей суптниковой коммерческой платформы.
Ну, об этом - в одной из следующих статей цикла.
Будьте здоровы!
Ссылки по теме:
- Фишки на "Байконуре": День запуска
- В Роскосмосе объяснили, почему Рогозин зарабатывает больше главы NASA
- Космическая опричнина: Рогозин пообещал президенту управление страной через «Государево око»
- «У нас давно уже стоит и не падает»: глава Роскосмоса рассказал об аварийности
- "По маршруту Гагарина": "Роскосмос" отправит туристов в полет вокруг Земли
Новости партнёров
реклама
Я не обвиняю российскую науку и разработчиков в в непрофессионализме или не хватки знаний. Просто пока ими руководят такие дефективные менеджеры ничего не светит и не только в космосе.
Ракета-носитель Русь-М Израсходовано до закрытия в 2015 в пользу Ангары 1.63 млрд рублей.
Ракета-носитель Ангара Разрабатывается с 1995. Потрачено более 5 млрд долларов. Легкий, средний и сверхтяж варианты отменеы. Пока не вывела ни килограмма ПН. Оставшийся А5 - по основным характеристикам хуже старичка Протона, который должна заменить.(((
Ракета-носитель Байкал-Ангара Помню ее на МАКСе, где она сейчас рассекает?
Ракета-носитель Корона Закрыто в 2012
КК Клипер Тоже хорошо помню по выставкам нулевых Израсходовано до закрытия в 2015 в пользу ППТК более 10 млрд рублей
Межорбитальный буксир Паром - должен был заработать с 2009, где он сейчас летает?
КК Орел. Должен был стать отечественным Драгон-2, но не стал. Начали разрабатывать в 2009. Первый пилотаж пока намечен на 2025. Напомню, SpaceX с 7 тысяч работников получила контракт НАСА на пилотируемый КК в 2014. А в Роскосмосе в 2018-м работало 189,5 тыс. человек.
Дальше больше. Вдруг решили , что таки нам нужна будет сверхтяжелая ракета - тадам, 2018ый год тащ рогозин подписывает бумажки о разработке союза. Не в 2010м ,а только 8 лет спустя. Оперативненько. Хех, была великолепнейшая статья на 3dnews.ru по поводу ангары и союза, найду - выложу ссылку, вот там была всё здорово написано про развитие, про то что и почему. А вот эти жалкие статейки автора ... ну такое себе.
Уверен, что у нашей страны есть и наработки, и специалисты, и технологии для развития космической программы, но нет нормального руководства, которое бы знало и понимало куда и к чему оно идёт. Бум ждать, может и будет.
Чего вы срётесь, простите за грубость, вместо того, что бы просто радоваться успехам представителя своего вида?
Вот и вправду, не уж то нужно быть сверхразумом, чтоб поверить, что такой вариант невозможен?
И причем тут Крым? Ты хохлик, что ли?
А если ты считаешь, что дела Индии и России должны трахать США, то ты просто красава, без всяких дел.
Нужно быть альтернативно одаренным, чтоб сотрудничать с такими "партнерами", ах нуда, тебя мнение нашего руководства не интересует, ты не успеваешь надрачивать на Маска, потому и готов продаваться по первому его зову.
"в последнее время" ? это как ?
Ракета-носитель Русь-М Израсходовано до закрытия в 2015 в пользу Ангары 1.63 млрд рублей https://ru.wikipedia.org/wiki/Русь-Мhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Русь-М
Ракета-носитель Ангара Разрабатывается с 1995. Потрачено более 5 млрд долларов. Легкий, средний и сверхтяж варианты отменеы. Пока не вывела ни килограмма ПН. Оставшийся А5 - по основным характеристикам хуже старичка Протона, который должна заменить.((( https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(семейство_ракет-носителей)https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(семейство_ракет-носителей)
Ракета-носитель Байкал-Ангара Помню ее на МАКСе, где она сейчас рассекает? https://ru.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангараhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара
Ракета-носитель Корона Закрыто в 2012 https://ru.wikipedia.org/wiki/Корона_(ракета-носитель)https://ru.wikipedia.org/wiki/Корона_(ракета-носитель)
КК Клипер Тоже хорошо помню по выставкам нулевых Израсходовано до закрытия в 2015 в пользу ППТК более 10 млрд рублей https://ru.wikipedia.org/wiki/Клипер_(космический_корабль)https://ru.wikipedia.org/wiki/Клипер_(космический_корабль)
Межорбитальный буксир Паром - должен был заработать с 2009, где он сейчас летает? https://ru.wikipedia.org/wiki/Паром_(межорбитальный_буксир)https://ru.wikipedia.org/wiki/Паром_(межорбитальный_буксир)
Ну и про клон Драгон-2 тоже познавательно почитать. КК Орел. Начали разрабатывать в 2009. Первый пилотаж пока намечен на 2025. Напомню, SpaceX с 7 тысяч работников получила контракт НАСА на пилотируемый КК в 2014. https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)
Жаль, когда-то был такой хороший сайт, действительно хорошего настроения.
"8. Конкуренцию пока что выигрывает "Прогресс", "Хруничев" дышит на ладан, хотя в последнее время, с приходом Д.Рогозина, началось оздоровление предприятия, перенос основных производственных мощностей на новый завод в Омске, разгребается завал с неплатежами и задолженностью корпорации.
Источник:
То есть уничтожить производственную площадку в Москве. Это оздоровить предприятие. Такой же деффективный манагер, как Рогозин. И проблема может не только в цехах. Цеха можно построить. Но вот кадры. Ну какой дебил из Москвы поедет в Омск? Особенно если у человека свое жилье и семья. Ну это просто маразм. Он здесь лучше работу найдёт. Тем более платили там не так уж и много.
хватит уже оправдывать рогозина и роскосмос путинойды
1) я не либераст
2) я по теме и сказал, судя по таблице роскосмос особо то не напрягался, для галочки что то делал, не более
чтобы сделать вывод, насколько напрягался Роскосмос, надо изучать тему плотно, много считать, консультироваться.. в общем, - работать умом. На это нужен развитый мозг
А ты тупо "учитель", ну и "гопота инетная" впридачу. бай бай
вы советские иглы разве что запускали пока у азерботов что-то взлетало