13904
3
1
Я понимаю чему радуются американцы. У них 9 лет не было своей пилотируемой космонавтики. Это было даже как-то стыдно пользоваться российскими кораблями тем, кто первыми ступил на Луну. Удивительно, почему они так долго они не могли построить свой корабль и осуществить самостоятельный полет на МКС.
Но все же построили и полетели. Для американцев это возвращение в ряды лидеров в космонавтике. Понимаю их радость и гордость. Да и конкуренция в этом деле будет плюсом для всего мира, безусловно.
Но я не понимаю, с чего бы россияне пишут в интернете, что это "достижение для всего человечества", "историческое событие", "эпохальный момент", "большой шаг для всего мира"?
Это что, полет Гагарина в космос? Первый выход человека в космос? Первый шаг по Луне или Марсу? Да нет же, это очередная стыковка к космической станции, коих было уже много десятков.
Такое ощущение, что несколько десятилетий подряд Россия не совершала ровно такие же стыковки по нескольку раз в год да так, что зачастую об этом забывают и в новостях то сообщить.
А если еще учесть, что...
Но я не понимаю, с чего бы россияне пишут в интернете, что это "достижение для всего человечества", "историческое событие", "эпохальный момент", "большой шаг для всего мира"?
Это что, полет Гагарина в космос? Первый выход человека в космос? Первый шаг по Луне или Марсу? Да нет же, это очередная стыковка к космической станции, коих было уже много десятков.
Такое ощущение, что несколько десятилетий подряд Россия не совершала ровно такие же стыковки по нескольку раз в год да так, что зачастую об этом забывают и в новостях то сообщить.
А если еще учесть, что...
...бюджет США и России на космические программы различается в 10 раз, то удивительно было бы, если бы американцы в конце концов не полетели бы сами к МКС.
Порадоваться россиянам за Маска тоже можно. Человек стремился - человек сделал. Молодец. Не важно, полностью частная там компания или с государственной поддержкой. Это их дело как вести космические программы и на какие деньги. Даже если у них будет идеально частная космонавтика есть подозрение, что Россия не сможет пойти таким путем да и надо ли?
Когда США летали челноками в космос мне тоже это казалось это "намного круче и понтовее, современнее, чем у России", но мы знаем чем все это закончилось. Так и сейчас, прикольно смотреть на модные костюмы, сенсорные экраны и резиновые сапоги. Однако для оценки всего этого нужна практика реального использования, а не голливудские стандарты.
Порадоваться россиянам за Маска тоже можно. Человек стремился - человек сделал. Молодец. Не важно, полностью частная там компания или с государственной поддержкой. Это их дело как вести космические программы и на какие деньги. Даже если у них будет идеально частная космонавтика есть подозрение, что Россия не сможет пойти таким путем да и надо ли?
Когда США летали челноками в космос мне тоже это казалось это "намного круче и понтовее, современнее, чем у России", но мы знаем чем все это закончилось. Так и сейчас, прикольно смотреть на модные костюмы, сенсорные экраны и резиновые сапоги. Однако для оценки всего этого нужна практика реального использования, а не голливудские стандарты.
Порадоваться непременно нужно, однако оценивать достижения Маска как какой-то "прорыв в космос" для всего человечества, будто он Циолковский или Королев, будто он сделал в деле освоения космоса что-то невероятное, я думаю слишком абсурдно и не от большой образованности.
Во-первых оценку даст время, а во-вторых нужно различать шоу и реальные технические и научные достижения.
Во-первых оценку даст время, а во-вторых нужно различать шоу и реальные технические и научные достижения.
Минутка юмора: Илон Маск поет "Земля в иллюминаторе"
Источник:
Ссылки по теме:
- 13 старых фотографий первых космических миссий НАСА
- Сколько стоят похороны в США и как к ним готовятся
- 20 креативных посланий от человечества к инопланетянам
- NASA может привлечь Украину к исследованию Луны
- 13 фактов про космос - коротких, но очень интересных
Новости партнёров
реклама
А если бы в штатах изобрели лекарство от рака, и заявили о 100% успехе и прорыве для всего человечества? Тоже бы "пацреоты" рвали майки и доказывали, что америкосы все ган.доны, враги, украли идею наших ученых (чуть меньше половины из которых как раз уже переехало в штаты, ибо там ЕСТЬ все условия для работ и исследований)?????
Вспомните пацана-гения, который разработал новые солнечны батареи с большим кпд и в 3 раза дешевле нынешних. А его чуть не посадили как лютого наркобарыгу! УСЕ, УЕХАЛ ПАЦАН В ИНДИЮ! Ибо в индийском срачельнике ему предложили лучшие условия и контракт, а не срок от 15 лет на родине! Давайте кричите, что он тоже идарас и предатель!
Ну кули, пацреоты, радуйтесь и пляшите за свое великое "государство"! Только чем вы тогда отличаетесь от так ненавидимых вами "хохлов"???
Будьте вы все прокляты твари!
P.S. Не хотел обидеть адекватных и нормальных людей - но крик души прорвался.
У американцев чуть ли не ВСЕ космические проекты были реализованы через ЧАСТНЫЕ компании. Ну так там дело организовано просто,
Корабли Аполлон были разработаны и произведены ЧАСТНОЙ компанией North American Aviation
Корабли Джемини и Меркурий - это разработка ЧАСТНОЙ компании McDonnell Aircraft Corporation,
Ракеты Сатурн 5, на которой якобы на Луну летали, - это совместное производство Боинга, той же North American Aviation, McDonnell и IBM (внезапно).
И т.д. Так что бобер может выдыхать.
Они тогда с McDonnell еще не объединились.
Но все это - ЧАСТНЫЕ компании.
КБ, правда, было. Где Вернер Фон Браун креативил. Но и то - на паях с ВВС.
А не 40, со времён последнего Челенджера?
Успех Илона Маска высвечивает большую проблему российской космонавтики: она, похоже, не способна поставить перед собой сложную техническую задачу и решить ее.
Нет, задачи периодически ставятся и даже озвучиваются. Но не выполняются.
Думаете, в России не брались за создание кораблей взамен «Союзам» и «Прогрессам»? В том-то и дело, что брались. Но сделать не смогли. Достаточно вспомнить проект шестиместного многоцелевого пилотируемого многоразового космического корабля «Клипер». Он разрабатывался в корпорации «Энергия» с 2000 года. Но благополучно сдулся.
В 2009 году возник проект перспективного корабля «Русь». Судьба у него та же, что и у «Клипера».
Потом родился проект многоразового пилотируемого шестиместного космического корабля «Федерация». Первому летному образцу даже придумали имя - «Орел». Но пока ни «Орла», ни носителя для него – ракеты «Иртыш» - нет.
А еще были проекты лунных станций и даже добычи на луне полезных ископаемых, например гелия-2.
Что уж говорить о новых кораблях и ракетах, если Россия вот уже лет 10 не может запустить к МКС ни одного нового модуля - ни энергетического, ни научного.
Компания Илона Маска, начав с нуля в 2004 году, с 2010 года запустила уже 22 корабля. В девяти полетах был обеспечен повторный запуск корабля. Отработано, хоть и после ряда неудач, возвращение ступеней ракеты и их автоматическая посадка на платформу в океане. Выглядит фантастически.
А что же российский космос? Последние 20 лет он пережил длинную череду реформ. На этом рекорды отрасли заканчиваются.
С 2004 года у него сменилось пятеро руководителей. В числе людей, руководивших в эти годы Роскосмосом, были три отставных генерала: Анатолий Перминов (2004-2011), Владимир Поповкин (2011-2013), Олег Остапенко (2013-2014), А еще бывший руководитель АВТОВАЗА Игорь Комаров. С 2018 года Роскосмосом руководит выпускник журфака МГУ, философ и политик Дмитрий Рогозин.
Оригинал статьи здесь: https://www.mk.ru/politics/2020/05/31/pochemu-uspekh-ilona-maska-oznachaet-porazhenie-rossiyskogo-kosmosa.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecialhttps://www.mk.ru/politics/2020/05/31/pochemu-uspekh-ilona-maska-oznachaet-porazhenie-rossiyskogo-kosmosa.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial
Что вам далась эта Америка? Ах, Маск запустил уже 22 корабля, молодец. В 2019 году Россия произвела 22 запуска, США 27, из них 13 Фальконы, а Китай 34. Мы точно смотрим в нужную сторону?
А кто тогда всё это запускает?
ну а пока, в стране временного проживания, космомаршрутки ходят по расписанию..
Вангую скоро начнут компанию, что они первый спутник запустили..
Чё-т пока комменты под постом в основном адекватные. Никчемные кастрюли ещё не успели набежать.
Честно подзадолбала эта тема .
Интереснее ничего нет больше?
Я тут уже писал про рейтинг тем:
1. Хохлы
2. Путин
3. Коронавирус
4. Теперь Илон Маск
Одно и то же
Рогозин также говорил, что мы никогда не догоним американцев в космосе, как бы ни старались, но об этом кастрюлеголовые предпочли забыть.
Или Сталин где-то писал,что надо посыпать голову пеплом и восторгаться псевдоуспехами врага?
Никого из Москвы или Нью-Йорка.
Я объясню в чем достижение - в том что частная компания смогла это сделать! Частная Карл. Да п*х сколько Америка, тобишь НАСА, тратит на космическую программу. Речь сейчас идет об одной маленькой частной компании. Почему ни кто не сделает скрин с затратами SpaceX на эту разработку и не сравнит с Роскосмосом и т.д. Кстати они изобретали велосипед с нуля.
А достижение заключается в том, что раз одна частная компания это смогла - смогут и другие. И тогда космонавтика выйдет на совершенно другой уровень. Вот почему все так рады.
А к чему тут Циолковский и Королев? Планета их помнила и будет помнить.
Нет никакой частной компании, не стройте иллюзий.
Почувствуйте разницу. А построить в попе космодром тоже чего то стоит.
А элончик купил в энергии капсулу напихал компьютеры и это достижение?
Новых технологий не разработано и не испытано. Хомячки в экстазе. Да за 7 лет с финансированием в 10 раз больше чем у России я ожидал больше.
Взять фалкон и капсулу из России и соединить - вот весь гениальный ход.