25776
3
1
Недавние находки археологов показали – существующие современные версии Библии в трактовках Ватикана отличаются от старых версий книг, найденных в древних храмах и усыпальницах.
Началось все в 1970 году, когда в Египте нашли писание от Иуды, которое считали потерянным. Расшифровка и анализ манускрипта показали, что версия событий, трактуемая в писании, отличается от канонов Ватикана. Более того, долгое время Ватикан даже не признавал, что документ существует.
Другая древняя находка также оказалась непризнанной – турецкий манускрипт назвали неканоничным и запретили в качестве официального источника. Историки полагают, что запреты и отрицания связаны с прошлым Ватикана – ранее тексты неоднократно корректировались, чтобы показать исторический события в нужно свете и контексте. Сейчас, в случае рассмотрения древних манускриптов с точки зрения достоверности, Ватикану придется либо корректировать другие свои документы, либо признать искажение истории. Оба пути внесут большую смуту.
Не так давно по историческим меркам, в Ватикане признали существование тайной библиотеки с архивами. На протяжении столетий туда перемещали неугодные документы и манускрипты.
Источник:
Еще крутые истории!
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
- Женщины рассказали, какие курьезные истории произошли с ними во время родов
- 18 редких исторических фотографий, которые рассказывают занимательные истории
Новости партнёров
реклама
Хотя зачем?.. Люди до сих пор ведутся на говорящих львов, хождению по воде, вино из воды...
Адам и Ева - первые и единственные люди на земле. Было у них два сына, Каин и Авель. Каин замочил Авеля и обратился к богу: "Что же мне теперь делать?". "Плодись и размножайся" - ответил бог!
И что сделал Каин? Пошёл в соседнее поселение и выбрал себе жену!!!
В соседнее плять поселение!
Бог создал Землю за недельку. Всё здесь цвело и пахло. А что до этого было? Тьма и пустота.
Адам и Ева сожрали по яблоку. Кто их подстрекал? Злой демон в образе змия. Откуда он взялся, если до этого ничего не было? Бог создал вместе с Землёй?
Разборки с Сатаной. Чего-то там не поделили. Всё это происходило видимо после создания Земли, потому как до этого не было НИЧЕГО. Сатана получил люлей и, поджав хвост, отправился в ад. Ад, который внутри Земли (ну или под плоскостью Земли, кому как :)). Откуда он взялся? Бог сделал ад заранее, предположив, что кого-то надо будет туда отправить? И из кого Сатана создал себе армию тьмы, если из грешников на Земле были только Адам и Ева, но они ещё были живы. Сам лично искушал?
Можно предположить, что разборки с Сатаной произошли как раз во время счастливого проживания Адама и Евы в раю? Но всё-равно многое не сходится.
Да, и зачем бог создавал армию ангелов, если воевать-то пока было не с кем?
Во торкнуло меня :). Надо будет Библию почитать... Сколько интересного там!
-------
ЦИТАТЫ:
«кто скажет: безумный“, подлежит геенне огненной.» (Мф. 5:22)
«Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твое было ввержено в геенну.» (Мф. 5:29-30)
«И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.» (Мф. 10:28)
«Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.» (Мф. 18:8,9)
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны[12], вдвое худшим вас.» (Мф. 23:15)
«Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?» (Мф. 23:33)
Только не надо иносказательно трактовать, так можно до чего угодно договорить.
И помнится слова есть, что библию надо понимать буквально, за исключением притч.
Лично мне плевать на все ваши каноны. БОГ внутри меня !!! а вы - просто красивая (не для всех) обёртка. Вы грёбаные посредники между мной и Богом и, вы мне не нужны.
Рано или поздно люди поймут это и сожгут вас, церковников, к чертям собачьим.
Простите, но накипело.
Да, это самое успешное коммерческое предприятие, но с другой стороны оно поддерживает людей морально и даже материально. Служит своебразным тормозом, от произвола. Типа неотвратимости наказания.
Моральным сдерживанием навязываемым церковью, не религией, "контролируются" "бараны" кеми их в библие и называют.
Но нигде не написано что они смертные. Любой грех, в котором человек не кается - смертный, а любой в котором покается - прощенный.
Что-же до включенного\не включенного в канон: тут каждый решает для себя сам. Я не сторонник теории заговора, но не отметить то что церковь сильно лезет в мирское, тоже не могу.
Но раз уж вы весь из себя просвященно-праведный, то не просветите меня (сирого, да убогого), что означает ваше "изучение первоначального текста"? Какого из них? Или в вашем мире Библия состоит из одного текста?
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
Сын мой, ответил отец-настоятель, вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
Что с вами, святой отец? вскричал потрясённый юноша. Что случилось?
Celebrate*, простонал отец-настоятель, слово было: «celebrate» а не «celibate»**!
Комментарий:
Celebrate* - Праздновать.
celibate** - Целибат.
Ватикан ничего не скрывал , эти тексты в открытом доступе , как и другие .
И кто же это тогда утверждает, что Иуда не предатель, а всего лишь проводник промысла божьего? Ибо именно Иуда помог осуществится "доказательству" наличия основополагающего элемента всех религий (бога), путём демонстрации чуда вознесения. Если бы не он, то вся затея с этим театром вылетела бы в трубу. А ведь именно она и есть наиглавнейшее из "доказательств" существования хозяина рабов божьих.
А знаете, это было бы достойным объяснением того, почему попы его шельмуют вот уже две тысячи лет. Они такого не прощают.
Иуда был искушен сатаной и усомнился в нем , предательство было в этом.
Да. Такого попы тоже не прощают...
Однако, даже в случае вашей трактовки описанных событий, следствием всё равно была выдача карательным органам местоположения преступника. То есть как бы видимое проявление одного и того же.
-------
"Христос никогда не прятался , а ходил с учениками и проповедовал"
Вот видите! Он не прятался, а его искали.. И даже деньги за его инфу о его местоположении заплатили... Вам не кажется, что это как-то с логикой не вяжется? Либо он хорошо "не прятался". Либо искали его как-то... с ленцой. Однако в обоих случаях "распространитель христианской морали" мог ещё долго баламутить народ, не подвернись тогдашним следственно-карательным органам персонаж, пусть на некоторое время, но критически взглянувший на пропаганду "новой счастливой жизни" и демонстрируемые, в качестве доказательств оной, различные трюки из репертуара бродячего мастера-иллюзиониста.
искали с ленцой ? в те времена распинали только врагов Рима . Понтию было глубоко наплевать внутренние междусобойчики иудеев. к тому же синедрион мог приговорить Христа за богохульство и совершенно на законных основаниях забить его камнями , как и делали тогда . но что то побоялись . Каифа долго ходил и обивал пороги и клеветал Пилату что тот угрожает власти Рима.
по поводу пропоганд, "новой счастливой жизни" и демонстрируемые, в качестве доказательств оной, различные трюки из репертуара бродячего мастера-иллюзиониста - это скорее подходит нашему современному обществу . все остатки современной морали и законов, созданных социальных институтов западной цивилизации прямо или косвенно базируются на христианских законах . институт брака , семьи , например . многое исковеркано и разрушено уже . взамен что приходит ? иной раз кажется что мир сходит с ума. человечество хочет доказать парадокс Ферми
Находим, что на 2-м Вселенском соборе в 381 году н.э. в Константинополе они правились.
Что такое "Символы веры" - это основные догматы Христианской веры.
Кто их правил? Византийский император и патриархи. (Это было ещё до разделения церкви на Католическую и Православную)
Всё исправлено до Ватикана.
у Римской католической церкви были свои соборы. И свои неканонические тексты. и никто ничего не исправлял. каноничный текст Нового завета признан записанными словами от бога и никто его не менял . каноничный текст неизменен и одинаков , нет расхождений ни у одной из конфессий . взять хоть библию тысячелетней давности или современную - буква в букву . и не важно какой конфессии.
Милейший, если бы вы читали не только библию, но и что-то из образовательных наук, то вам стало бы понятно, что римскому наместнику было далеко не наплевать на всё то безобразие, которое назревало в результате гастролей набирающего популярность иллюзиониста. Он поставлен для удержания население колонии в определённых, нужных Риму, поведенческих рамках, а тут какой-то тип травит байки, за которые в Риме по головке не гладят.
К тому же римский плебос, требующий хлеба и зрелищ, развлекается кормлением львов и прочих плотоядных представителей кошачих приверженцами чуждых римлянам монотеистических религий. Так зачем же отбирать во-первых у граждан то, чего они так хотят и чего практически ничего не стоит, а во вторых бабло у "попов"?!... Ой... Пардон! Порядок я попутал. Во-первых - это про "попов".
Но истинной причиной тому конечно же была всегдашняя боязнь храмовых служек (читайте: попов, шаманов, жрецов и т.п.) потерять свои доходы от промысла божьего. Казалось бы, какая разница, что там в своих бреднях талдычат эти странные блаженные о бородатом мужике на небе?! Но нет. Их уничтожали всякими хитроумными способами...
Короче вся эта бодяга пресловутому Пилату была далеко не пох.
Что же касается "остатков морали" и "христианских законов", то...
Знаете, довольно сомнительно ваше утверждение, если посмотреть на это через призму истории. То что натворили, руководствуясь законами христианской морали, очень трудно назвать человеколюбием. И только не надо мне сейчас рассказывать о плохих людях, исковеркавших великолепную идею!
Безусловно, на какой-то стадии развития человечества, религия, как средство сдерживания и подчинения, сыграла свою положительную роль. Но это было давно. И хороша она была для "воспитания" тогдашних дикарей. Однако, с точки зрения сегодняшнего человека, большего "людоедства" едва ли можно найти. И я говорю сейчас не о сожжённых целыми скитами староверах. Не о кострах инквизиции. Нет. Вы же сразу всё спишите на греховные деяния человека. Знаю я всю эту поповскую софистику. Я говорю о тексте библии, которая так разит "божьей любовью", что волосы дыбом становятся. Библия вся напичкана "фактами" садизма по отношению к инакомыслящим. Жгли, уничтожали...
Помните ту прелестную историю с Садомом и Гоморой? Или милый аттракцион с утоплением всех? И ведь богу достаточно было просто пальцами щёлкнуть и нет ничего такого. Однако нет. Льющаяся с неба сера... То есть ожоги 3-й и 4-й степеней, несовместимые с жизнью, по сути сжигание людей заживо. Да и асфиксия в результате утопления - тоже восхитительная в своей садисткой затейливости мера наказания.
А история с Сатаной. Правда мило? И какая фантазия! Специально, (всё ведь случается исключительно по воле божьей, не правда ли?) по сути подбить своего соратника на шалость с кормлением фруктами говорящих существ, вылепленных самим шефом "из говна и палок", (то есть по сути одобрить его действия) а потом лишить его всех небесных привилегий, сваять для нашкодившего "тёпленькое" место и... поставить его руководить предприятием по садистским истязаниям всех, кто сомневается... Причём, судя по всему, яростные крики, - "Пранк, пранк! Ты же сам намекнул, как будет весело", - не помогли назначенному падшим подчинённому...
Впрочем, боса можно оправдать. По крайней мере он не говорил, что весело будет всем...
Ах! Какой пример для подражания! Какая всеобъемлющая и всепрощающая любовь к ближнему!... Уж ангел-то точно был богу ближним... Нет?...
Я уже не говорю об описанных любовных похождениях святых людей! Сплошь инцест похоть и извращения. Помните те побасенки, в которых ангелы трахали земных девок?... Очень поучительная, не побоюсь этого слова, моральная история...
Вот идиоты эти евреи! Как их легко обмануть! Нет чтобы спросить первого пропавшего прохожего и "в дамках"! Но они отловили кента искомого, отслюнявили ему приличную премию... Какие они всё же непрактичные эти евреи.
он сказал Я умываю руки , так как не вижу вины в этом человеке . Оставил кровь Христа на еврейских попах . А сам факт того , что прокуратор снизошел и лично выносил приговор какому-то проповеднику-выскочке , коим он считал его , дело было очень резонансным . Синедрион вынес смертный приговор заочно , с грубейшими нарушениями и попы жаждали его утверждения. Но все таки Рим славился своей высокоразвитой системой юриспруденции , Римское право и сегодня преподается. По закону Рима он был невиновен . Но.... Пилат нарушил под давлением закон . Римское право знало такую форму как плебисцит, но не допускала охлократии . Римский судья не имел право предоставлять на решение толпе такие вопросы как смертная казнь. Это противоречило римскому праву. Он сказал Я умываю руки , решайте сами кого мне отпустить .
Видите ли, г-н Дядя, сидя где-нибудь на берегу Бодайбо и отмахиваясь от любой информации, исходящей не из первого российского канала, всегда будет казаться, что мир, кроме России разумеется, живёт неправильно и катится в труху. Но на самом деле всё не так.
Старческие стенания, что де "всё пропало и молодёжь нынче пошла не та", эффект отнюдь не новый. Так стонал ещё старый питекантроп Еыхунах, сидя возле своей пищеры и смотря на походку молодухи Ойынэдам.
Однако мир как стоял, так и стоит. И только люди живут всё дольше и их становится всё больше. А мир вокруг старается как-то стать для всех приятным. И, надо сказать, это получается. Пусть пока не совсем хорошо и не для всех, но всё впереди. До нас, людей, в этом мире ещё не было никого и нам приходится идти наощупь. Но таковы уж особенности эволюции. В ней есть место и регрессам, которые мы сейчас наблюдаем. Поднимают голову попы, ворьё разных мастей жулит всё, что плохо лежит. Но, если исходить из общей тенденции, человечество обязательно, пусть и совсем не скоро, но дойдёт...
Если конечно сторонники традиционных ценностей (бабки и верования) не загонят этот мир в очередной апокалипсис.
по поводу сегодняшнего дня. сам смотри к чему идет . до нас пока что не дошло , у нас пока что шутка , что самый бесправный человек - это белый натурал мясоед. скоро это может оказаться не шуткой )))
опять же вспомним историю. закат всех великих империй . тот же Рим пал подавившись хлебом и зрелищами , утонул в разврате . ничего страшного, вновь придут варвары и займут место . как говорится кроткие наследуют землю. вот они и наследуют. уже сегодня . уже в европе . угадай кто ? )
Я живу в Европе и мне не нужно рассказывать ужасы "про здесь" с первого российского канала. Я каждый день езжу на работу, хожу по улицам, общаюсь с людьми. Поверь. Не всё так страшно, как рассказывают на "Первом". И в России не всё так хорошо, как рассказывают на том же "Первом"... Но и не так ужасно, как рассказывают на "Das Erste" или CNBC. И меня, как жителя Германии, больше заботят зелёные идиоты с традиционной половой ориентацией, нежели эпатирующие гомосеки.
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.
Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру.
На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб.
лучше пойти за ним . а попы , правители секунд мира всего . идут на ..... человек никогда не пойдет за человеком . а история .... сама суть справедливость и человек человеку . ну никак пока что .
С вами точно всё хорошо?... Что-то в ваших тирадах появилась некоторая бессвязность и бессмысленность...
-
Это полная ерунда. Количество информации и интеллект связаны опосредованно. Например компьютер, в своей памяти, имеет гораздо больше информации, чем самый умный человек. Однако интеллектуальным его назвать нельзя. Интеллект - это способность пользоваться доступными в данный момент знаниями. Компьютер, как одна из составляющих современных информационных технологий, наоборот отупляет человека. Например раньше архитектор должен был нарисовать проект, рассчитать его и т.д. Короче он должен был применить имеющиеся знания. Сейчас любой, при наличии нужной программы, может ввести нужные данные и получить готовый проект, соответствующий всем стандартам со всеми чертежами и расчётами. Это же касается и других сфер интеллектуальной деятельности человека. Например отсутствие навыков устного счёта приводит к отуплению. Попробуйте кому-то из нынешних школьников предложить выполнить без калькулятора примитивное арифметическое вычисление... Устный счёт - это абстрактное действие и именно абстрактность мышление - одно из составляющих интеллекта.