25774
3
1
Недавние находки археологов показали – существующие современные версии Библии в трактовках Ватикана отличаются от старых версий книг, найденных в древних храмах и усыпальницах.
Началось все в 1970 году, когда в Египте нашли писание от Иуды, которое считали потерянным. Расшифровка и анализ манускрипта показали, что версия событий, трактуемая в писании, отличается от канонов Ватикана. Более того, долгое время Ватикан даже не признавал, что документ существует.
Другая древняя находка также оказалась непризнанной – турецкий манускрипт назвали неканоничным и запретили в качестве официального источника. Историки полагают, что запреты и отрицания связаны с прошлым Ватикана – ранее тексты неоднократно корректировались, чтобы показать исторический события в нужно свете и контексте. Сейчас, в случае рассмотрения древних манускриптов с точки зрения достоверности, Ватикану придется либо корректировать другие свои документы, либо признать искажение истории. Оба пути внесут большую смуту.
Не так давно по историческим меркам, в Ватикане признали существование тайной библиотеки с архивами. На протяжении столетий туда перемещали неугодные документы и манускрипты.
Источник:
Еще крутые истории!
- 18 редких исторических фотографий, которые рассказывают занимательные истории
- Женщины рассказали, какие курьезные истории произошли с ними во время родов
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
Новости партнёров
реклама
Как сказал кто-то из великих философов: "Среди всех хомо сапиенс, эпитет "сапиенс" может носить лишь треть".
Так что ничего удивительного, что при нынешнем поголовном отуплении, из-за падения качества образования, в религиозное мракобесие впадает всё большее число хомо.
2. Падение качества образования напрямую связано с тем, во что человек верит. Цель образования не только напихать в голову неких отвлечённых данных, как это происходит в компьютере. Основная цель образования - научить пользоваться полученными знаниями и развитие критического мышления.
3. Вера не является основополагающей деталью философской мысли. Это заблуждение. Философия это особая форма мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее РАЦИОНАЛЬНОЕ осмысление мира и бытия. Вера же - это попытка описать реальный мир наличием сказочных персонажей и чудес без попытки критического осознания происходящего. Основное "доказательство" наличия некоего божества - это ничто иное как чудо. И это понятно. Только оно и может "доказать" что-то в системе восприятия мира необразованного и доверчивого субъекта.
Нет. Стало больше верующих, потому что возросло количество "людей с айкью бабуина".
_______________________________
Не обязательно. Есть еще неканонические (апокрифические) евангелия.
ты сам ответил на свой вопрос. они неканонические . да , они входят как дополнительные материалы в Новый завет , но у православных свои тексты , у католиков - свои тексты . и тд.
А сам новый завет состоит из 27 книг четырёх Евангелий, описывающих жизнь и проповеди Иисуса Христа, книги Деяний апостолов, двадцати одного послания апостолов, а также апокалипсис .
книга нового завета одинакова у всех конфессий христиан . буква в букву , запятая в запятую. ибо канон.
====================================
несусветная глупость от незнания факта существования порядка 5000 отрывков текстов Библии разных эпох, обнаруженных при раскопках археологами. Совпадение дословное за исключением нескольких незначительных деталей, являющихся скорее описками.
нападки на точность текста Писания продолжаются уже не одно столетие. Но все впустую. Теперь вот опять кто-то поднял с пола старую тухлую селедку и размахивает ею
________________________
Это у которых столб вместо креста? Беседовал я с такими, забавные персонажи. Их вроде в России запретили...
________________________
"...В первоисточнике расхождений нет..."
________________________
Ну, допустим, первоисточника никто и не видел. Те же кумранские рукописи датируются не позднее 3 века до н.э. А это минимум на тысячу лет позднее появления основных книг Танаха, а то и на полторы тысячи.
________________________
"....Как только речь заходит именно о Библии, так сразу же выдвигаются просто невообразимые требования и претензии. Как-то это нечестно, как минимум..."
________________________
Логика определенная в этом есть. В отличие от "Иллиады" или "Слова о полку" библию переписывали и переводили на разные языки чаще, да и отредактировать библейские тексты нужным образом было гораздо больше желающих. Кстати, текстологический анализ современных лингвистов достаточно четко позволяет установить, где в библии древний первоисточник, а где более поздние правки.
Первоисточники видели. именно отрывки из них и составляют те самые 5000 экземпляров. Где-то больше текста, где-то меньше, но он соответствует имеющемуся оригиналу. или Вы про каменные скрижали? Тогда да, трудно их найти
Отредактировать библейские тексты можно, ничего сложного в этом не вижу. За исключением того, что они должны остаться один в один соответствующими тем кускам, которые археологи уже откопали или которые откопают в будущем. И тут нарываемся на неразрешимую задачу, если только не изобретем машину времени
__________________________
Ничего неразрешимого. Берем и приписываем в текст то, что надо. И никакие археологи не догадаются, то ли имеет место более поздняя вставка, то ли они нужный отрывок откопать не могут.
но что делать с теми находками, которые уже были обнаружены, описаны и обнародованы до того и находятся в распоряжении других организаций по всему миру?
И что делать с теми объектами, которые археологи неминуемо обнаружат в будущем?
Так что при теоретической возможности такого действия я совершенно не верю в его практическую осуществимость
1) По поводу текстов - намного удобнее их уничтожать, а не засовывать в "секретные библиотеки", о которых почему то все знают.
2) Имя Иуда - самое обычное имя для того времени когда жил Иисус, даже имя Иисус, как таковое, принадлежало не только Иисусу Христу, при чем Христос это не фамилия, а перенесение из греческого "помазанник", которое на самом деле звучит как "машиах". Потому по поводу чье там евангелие и тот ли это Иуда, о котором все думают, когда слышат это имя - это вопрос не меньший чем подлинность того "евангелия", так как Иуда повесился до начала многих событий описанных в четырёх Библейских евангелиях.
3) На самом деле это обычный исторический факт, что многие люди тогда писали о происходящем, об Иисусе и вообще. Тогда просто любой человек, который умел писать (но таких было не много, как сами понимаете) мог сесть и начать писать "евангелие". Потому "евангелие" от Иуды это может быть книга вообще кто его знает какого Иуды, который мог неизвестно когда и жить то.
4) Почему выбрали 4 евангелия и кто эти авторы? - 3 из них непосредственные ученики Иисуса Христа. Матфей, Иоан и Марк. А Лука, предположительно, врач, историк имевший отношение к церкви, не ходивший напрямую с Иисусом, но исследовавший все что мог "по горячим следам", сам пишет о своём евангелии следующее : 1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, 2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, 3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, 4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.
(Феофил - Теофил - любящий Бога, это скорее не имя, а обращение к абстрактному человеку с определённым признаком, как "дорогой читатель", "уважаемый слушатель")
Ну и почему какой то Иуда не числится в книгах Нового Завета? Потому что Евангелие это хорошая новость о том, что Бог простил грехи, что их на Себе понес обещанный Христос, и воскрес на третий день. Иуда Искариот - не мог этого написать, так как к тому времени был уже мертв, а другой Иуда не имел отношения к ученикам Иисуса и, вероятно, не обладал авторитетом у первых христиан. Логично не включить его книгу в Новый Завет, как и десятки других "пересказов" событий от неизвестных или малоизвестных людей.
Опять таки для тех кто хочет больше понять в теме, советую книгу Джоша Макдауэла "Не просто плотник".
Как это почему? А вдруг там написано "celebrate", а не "celibate"!
Запрещены католической и другими церквями, так как полностью опровергают проповедуемые ими догматы....
Это я о чем? О том, что когда речь идёт о религии есть тысяча способов соврать и только один сказать правду, оттого верующему человеку и тяжело, так как только ты защитился от одной лжи в лице прилетело еще 15... И ничего что необоснованной, это никого не волнует, а ты сиди и обьясняй, пока летит 15 лживых фактов на каждое 1 обьяснение... Математика безнадёжности.
Была древняя секта, которая считала что Иуда исполнил волю Христа предав его.
Они и написали его "евангелие", типа он являлся их лидеру и рассказывал правду.
Звонят из горкома партии в церковь. Батюшка снимает трубку.
- Алло!
- Здравствуйте, батюшка! Из Горкома Вас беспокоят. Вы понимаете, тут у нас должно быть партийное собрание, а скамеек нету, одолжите, а?!
- Хрен Вам скамейки! В прошлый раз дал, так Вы их похабщиной разной исписали!
- Ах, хрен нам скамейки?! Тогда хрен Вам пионеров в церковный хор!
- Ах, хрен нам пионеров?! Тогда хрен Вам монахов на субботник!
- Ах, хрен нам монахов?! Тогда хрен Вам комсомольцев на Крестный Ход!
- Ах, хрен нам комсомольцев?! Тогда хрен Вам монашек в финскую баню!
- Ну, знаете батюшка, за такие слова и партбилет на стол положить можно!
Осталось не более 40% ,,Святых писаний,, .
И тогда определили считать летоисчисление с года рождения Иисуса .