8350
3
Intel не справляется с натиском AMD, захватывающей все большую долю рынка процессоров. Менее чем за три года AMD сумела перейти с 12- на 7-нанометровый техпроцесс, тогда как Intel застряла на 10 нанометрах. Intel начала уступать ей в сегментах процессоров для настольных ПК и рабочих станций, но пока удерживает позиции в сфере чипов для ноутбуков
AMD наращивает мощь
Компания Intel продолжает сдавать позиции своему главному конкуренту, компании AMD, практически во всех сегментах рынка процессоров. AMD усиливает натиск, и в настоящее время Intel практически нечего противопоставить ей с точки зрения производительности и стоимости.
Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.
Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.
Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.
Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.
Intel постепенно уступает AMD, не справляясь ни с необходимыми объемами производства своих процессоров (она даже обратилась к Samsung за помощью в этом вопросе), ни с переходом на современные техпроцессы. Большинство чипов Intel по-прежнему 14-нанометровые, несмотря на дебют 10-нанометровой серии Ice Lake в августе 2019 г., тогда как AMD давно освоила 7 нанометров.
Блицкриг AMD
Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.
Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.
Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.
Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.
Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.
В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.
Intel не сдается
Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.
Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.
В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.
В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.
Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.
В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.
В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.
Что будет дальше
AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.
Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.
Непрекращающаяся борьба
Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.
По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% - за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.
Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.
По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% - за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.
Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.
Источник:
"Intel продолжает удерживать лидирующие позиции"
Определитесь уже
И не надо меня считать упоротым фанатиком, я чистый прагматик. Долгий период с "древних времен", с юности у меня был только АМД. Дома и на работе.
Интел нужен из-за особенностей виртуализации при работе.
Интелы тоже были, Копер Целерон 566 и Туалатин Целерон 1200. Второй - очень понравился. Это из основных. А так ещё много чего было.
Сейчас сижу на Фикусе 8320. Проц полностью устраивает меня. Менять пока не собираюсь, хотя Кукурузен заманивает, чертяка :).
Буквально дня три назад собирали товарищу на Кукурузене 3600. Решил он перейти с Интела, до этого был и5, вроде как 8-го поколения. Постоянно от него выслушивал недовольства в отношении Интела. Хотя он был ярым интелофилом в прошлом, мы частенько с ним даже спорили по этому поводу.
Короче, мно понравился Кукурузен 3600, довольно шустрый процессор. Возможно возьму себе когда-нибудь, единственное что не устраивает - это придётся всё-таки переходить на 10-ку...
К Интелу лично у меня претензий тоже нет, они так же выпускают хорошие железки. Но АМД мне всегда нравилась живучесть сокета и крепление кулера :). А ещё можно было покупать память на Алике (For AMD motherboards only), которая чуть дешевле, а в исполнении DDR II, ещё и более ёмкая.
Это затянется на годы, если не десятилетия, поскольку упирается в фундаментальную физику. Этот технологический цикл почти завершен.
Так что ждем оптимизации программных средств (которые нифига не оптимизированы) и обвального удешевления продукции.
На самом деле, не известно на какой стадии всё находится сейчас. Может и годы, а может и пара месяцев. К тому же постоянно придумываются новые технологии, типа транзисторов с вертикальным затвором и т.д. Да, техпроцесс это не уменьшит, но увеличит агонию существующего, что даст время на изыскание чего-то нового.
Ну а так, будут допиливать существующие ядра. До сего момента все торопились освоить новый техпроцесс, частенько выпускался сырой продукт, особенно у АМД, как у отстающей совсем недавно сторону, который чуть не погубил компанию, такие как первые Фени и Фикусы на бульдозере.
Сейчас торопиться уже некуда. Допиленные, лишённые ошибок, ядра буду существенно лучше существующих. Это видно на примере Кукурузенов. Первое поколение было неплохое, можно даже назвать прорывом, но и они не лишены недостатков. Один плюс - уже допилили. Второе поколение ещё более допиленное. Процессор с меньшим количеством ядер и меньшей частотой вполне удачно конкурирует с предыдущим, более сильным по характеристикам, поколением.
Конкуренция это очень хорошо, она заставила после выхода Райзенов, запустить Интел 8-ого поколение, добавив ядер и снизив цену. В конкурентной борьбе - покупатель получает качественные вещи по адекватным деньгам. Я брал себе как АМД,так и Интел - и смело могу утверждать, что в повседневных задачах для игр, работы, итд - вы в 99% случаев не ощутите разницы между конкурирующими в одном сегменте процессорами. Есть узкоспециализированный софт, но то уже другой разговор, это как видеоигры которые изначально пишутся под nVidea.
Поэтому не стоит упарываться кто лучше, кто хуже - смотрите на цену, на кол-во ядер, на герцы, на кеш 1-3 уровня и что важно на стоимость материнских плат под данный сокет - и покупаете что вам ближе и всё у вас будет хорошо.
А кидать кликбейтные заявления "Самсунг выпустил монитор который похоронит ЛЖ" - признак желтопрессного журналиста, который привлекает читателей не интересным контентом, а провокационными заголовками.
А чем у нас тестируют процессоры на мало-поточные и одно-поточные показатели? Правильно, видео играми. То есть, даже если вам не интересны игры, а процессор нужен для работы, в подавляющем большинстве случаев, процессор который показывает лучшее результаты в играх будет давать максимальные результаты в работе.
И здесь у АМД все выглядит очень плохо. Процессоры за 2 кило баксов не составляют конкуренцию Интеловским за 300-400 долларов. И наоборот, выбрав ценовую категорию, всегда видим процессоры Интела с намного лучшими показателями. Вот когда АМД начнет показывать процессоры, которые сильно обходят Интел в большинстве игр в одной и той же ценовой категории, тогда можно будет говорить о том, что АМД догнали или обошли Интел. Но до этого еще очень далеко. Хоть я и рад, что АМД стараются. Все таки, конкуренция на рынке это нам всем в плюс.
Интел соляру дурниной жрёт, а у амд трансформатор гудит, когда электрик фазу меняет.
Да никак!