1655
3
Лозунг «право народов на самоопределение вплоть до отделения от России» был для большевиков тактической уловкой, чтобы довести до конца разрушение Российской империи с помощью буржуазных националистов. Укрепившись у власти, коммунисты принялись устраивать «пролетарские революции» и на национальных окраинах. Дело облегчалось тем, что единство территории Российской империи было органическим.
Итак, собрав в результате гражданской войны большую часть бывшей империи (исключение составили Финляндия, Польша и Прибалтика), Ленин со товарищи решили учредить на её территории не Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику, а Союз Советских Социалистических Республик. Почему так?
Костюм на вырост для всемирной Республики Советов
Собственно, Сталин предложил в 1922 году не создавать новое государственное образование из советских республик, а включить их все в РСФСР на правах автономных республик. Так получились бы Грузинская АССР, Армянская АССР, Украинская АССР и др., наряду с уже существовавшими в РСФСР Татарской АССР, Башкирской АССР, Якутской АССР, Крымской АССР. Этот проект получил название «план автономизации». Он был доложен Ленину в сентябре 1922 года.
План сразу вызвал возражения Ленина. Их суть главный вождь большевиков изложил убедительно:
«В § 1 вместо “вступления” в РСФСР — “Формальное объединение вместе с РСФСР в союз Советских республик Европы и Азии”. Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаём себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, в новую федерацию, “Союз Советских Республик Европы и Азии”… Важно, чтобы мы не давали пищи “независимцам”, не уничтожали их независимости, а создавали ещё новый этаж, федерацию равноправных республик».
Казалось бы, всё ясно: Ленин не хотел давать повода буржуазным националистам говорить, что большевики вернулись к политике Российской империи. Понятен и другой, невысказанный здесь, мотив: создание СССР (ССР Европы и Азии, как он назван в первоначальном проекте) как бы резервировало место для вступления в него других государств, никогда не входивших в состав России, по мере того, как в них будут происходить социалистические революции. Короче, такой «костюм на вырост» для будущей Земшарной республики Советов.
План сразу вызвал возражения Ленина. Их суть главный вождь большевиков изложил убедительно:
«В § 1 вместо “вступления” в РСФСР — “Формальное объединение вместе с РСФСР в союз Советских республик Европы и Азии”. Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаём себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, в новую федерацию, “Союз Советских Республик Европы и Азии”… Важно, чтобы мы не давали пищи “независимцам”, не уничтожали их независимости, а создавали ещё новый этаж, федерацию равноправных республик».
Казалось бы, всё ясно: Ленин не хотел давать повода буржуазным националистам говорить, что большевики вернулись к политике Российской империи. Понятен и другой, невысказанный здесь, мотив: создание СССР (ССР Европы и Азии, как он назван в первоначальном проекте) как бы резервировало место для вступления в него других государств, никогда не входивших в состав России, по мере того, как в них будут происходить социалистические революции. Короче, такой «костюм на вырост» для будущей Земшарной республики Советов.
Подавление «великорусского держиморды»
Но был и третий мотив, который Ленин явственно высказал уже позднее, в декабре 1922 года, когда происходил учредительный Съезд Советов СССР, и решались вопросы устройства органов союзной власти, представительства в них разных республик. Вот тут Ленин показал, что главным врагом, против которого направлено новое устройство государства, является русский народ с его патриотическим сознанием, которое Ленин называл «великодержавным (великорусским) шовинизмом».
Вслушайтесь в эти полные ненависти строки: «Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? … Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
В другом месте того же текста Ленин называет «истинно русского человека» «подлецом и насильником».
Вслушайтесь в эти полные ненависти строки: «Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? … Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
В другом месте того же текста Ленин называет «истинно русского человека» «подлецом и насильником».
Мотив предельно ясен. Внутри РСФСР – того, чему ещё разрешено сохранить название Россия, хотя и неофициальное – русские ещё могут пользоваться равными правами с другими национальностями. В союзных республиках полнотой прав обладают только представители титульной национальности. Этот принцип и был заложен в устройство СССР.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Исчезающая" красота Гренландии
- Агитационные и рекламные плакаты Российской Империи
- С - смекалочка: памятник Ленину в Запорожье переделали в скульптуру Порошенко
- Имидж Ленина: что же в нем правда, а что выдумка
- Почему Израиль тоже считают Европой?
А теперь этот бред продвигает димон.
В итоге претворение в жизнь и практику норм права т.н. свода законов РИ, и без того косячного во многом не согласованного , шло на этих самых перифериях с большим скрипом и скрежетом. Чего удивляться потом, что побежали они из состава империи во время гражданской войны, а некоторые сразу после революции, шустрее чем при развале СССР.
На мой взгляд - в национальной политике.
А именно в идее развития окраин за счет великорусского (сейчас великороссы называются русскими) населения.
Его идея изложена в статье "О национальной гордости великороссов".
Ну и раньше высказывания типа - "Россия тюрьма народов".
Желающие ознакомиться с полным текстом, набираем в гугле -К вопросу о национальностях или об «автономизации», читаем.
Автор, не об русском человеке речь, а об русском бюрократе. И кстати, бюрократ в России,с тех времён, не изменился.И даже в открытую провозглашает преемственность, с той самой РИ.
И да, Ленин был прав. Принцип - историзма, никто не отменял.
А в случае с республиками - наиболее сильные кланы получили реальную, почти неограниченную власть в своей "маленькой, но гордой республике". Подмяв под себя всех недовольных. Пример у нас перед глазами - Чечня. Они щас готовы глотки за Россию рвать. Так что очень спорное утверждение про вред данной концепции.