1012
2
2
У бабушки из Москвы, Ирины Королёвой, оформившей опеку над своим внучатым племянником, оставшимся без попечения своих родителей, хотят изъять ребёнка и отправить его в детский дом. И до недавнего времени все признавали, в том числе и те же органы соцнадзора, признавали, что воспитывает она ребёнка прекрасно. И условия созданы в быту очень неплохие. Почему же теперь они хотят изъять ребёнка у бабушки и отправить его в детский дом?!
А причина возможно в том, что у мальчика появилась квартира. Вернее она сдавалась в наём, чтобы оплачивать ЖКХ за эту квартиру.
Нагатинский районный суд столицы обязал 62-летнюю жительницу Москвы передать шестилетнего внучатого племянника, родители которого находятся в тюрьме, в детдом. По мнению представителей управления соцзащиты, пенсионерка из корыстных побуждений нарушила имущественные права ребёнка, сдав в аренду его квартиру по заниженной цене и не согласовав эту процедуру с органами опеки. Таким образом, женщина хотела получить деньги для оплаты коммунальных услуг. По её словам, она не знала о существовании льгот, освобождающих сирот от оплаты ЖКХ. При этом ранее претензий к ней как к опекуну не возникало.
Нагатинский районный суд столицы обязал 62-летнюю жительницу Москвы передать шестилетнего внучатого племянника, родители которого находятся в тюрьме, в детдом. По мнению представителей управления соцзащиты, пенсионерка из корыстных побуждений нарушила имущественные права ребёнка, сдав в аренду его квартиру по заниженной цене и не согласовав эту процедуру с органами опеки. Таким образом, женщина хотела получить деньги для оплаты коммунальных услуг. По её словам, она не знала о существовании льгот, освобождающих сирот от оплаты ЖКХ. При этом ранее претензий к ней как к опекуну не возникало.
62-летняя жительница Москвы Ирина Королёва оформила опеку над внучатым племянником Денисом два года назад. Родители малыша были лишены прав на воспитание ребёнка, сейчас они отбывают наказание в местах лишения свободы: отец за убийство, мать — за организацию наркопритона.
По словам Ирины Королёвой, родители шестилетнего Дениса Антон Резапов и Екатерина Ермакова официально расписаны не были. Отец мальчика сел в тюрьму за бытовое убийство через четыре месяца после его рождения, а мать страдала от наркозависимости и со временем устроила в квартире притон. Семья вызывала беспокойство соседей, но органы опеки не реагировали. Ребёнка изъяли из семьи только в 2017 году, когда поздней осенью в окне квартиры на первом этаже полицейский увидел раздетого двухлетнего ребёнка.
По словам Ирины Королёвой, родители шестилетнего Дениса Антон Резапов и Екатерина Ермакова официально расписаны не были. Отец мальчика сел в тюрьму за бытовое убийство через четыре месяца после его рождения, а мать страдала от наркозависимости и со временем устроила в квартире притон. Семья вызывала беспокойство соседей, но органы опеки не реагировали. Ребёнка изъяли из семьи только в 2017 году, когда поздней осенью в окне квартиры на первом этаже полицейский увидел раздетого двухлетнего ребёнка.
«Отец Дениса приходился мне дальним родственником, и я с ним фактически не общалась. Но когда мальчика изъяли, то из опеки позвонили мне и попросили забрать ребёнка к себе: я оказалась Денису самым близким родственником!» — рассказывает Королёва.
По словам женщины, Денис жил у неё полтора года без официального оформления статуса, так как его мать тогда ещё не была лишена родительских прав. В 2017 году мать мальчика Екатерину Ермакову осудили на два года за организацию наркопритона.
«Когда я поняла, что на мать надежды нет, она употребляет наркотики, сама себе не принадлежит и всё может случиться, я убедила её, чтобы она подарила эту квартиру Денису. А потом её посадили», — вспоминает Королёва.
Пенсионерка за свой счёт сделала ремонт в квартире и сдала комнату дальним родственникам матери Дениса, приехавшим из Узбекистана.
«Я сдала им комнату за 6 тыс. рублей, чтобы оплачивать коммунальные услуги», — рассказывает Королёва.
В 2018 году отдел социальной защиты населения (ОСЗН) района Царицыно узнал, что Королёва сдаёт квартиру сироты. Соцработники потребовали у Королёвой согласовать договор аренды с ними, сославшись на действующее законодательство.
По словам собеседницы, основная претензия соцработников — слишком маленькая арендная плата за квартиру, которая находится в собственности внука, и то, что она решила заключить договор аренды, не уведомив ОСЗН.
«Они меня обвинили в том, что я нанесла Денису ущерб, потому что получаемые после сдачи комнаты в аренду деньги я тратила на оплату ЖКХ. А я не знала, что сироты освобождаются от оплаты коммунальных услуг, и мне никто этого не говорил, — поясняет Королёва. — Каждые три месяца у нас проверки — нареканий никаких нет. У ребёнка всё хорошо, он ни в чём не нуждается. Мы ходим в дом культуры, выступали уже на сцене, пошли в музыкальную школу».
У Ирины Леонидовны уже состоялся суд о возврате несовершеннолетнего органам опеки, так как она уже отстранена от обязанностей опекуна и Денис теперь — мальчик государственный. Временную опеку над ним просил предоставить старший сын Ирины, но ему отказали, видимо, решив, что в детском доме мальчику будет лучше.
И где ему будет лучше-с бабушкой, которая воспитывала и обихаживала его, вопрос даже не риторический. И так понятно, что у ребёнка будет судьба окончательно искалечена. По факту у него сейчас нет родителей, которые находятся в местах отдалённых. А когда они выйдут оттуда, то сомнительно, что начнут вести добропорядочный образ жизни. Единственная возможность, чтобы у ребёнка было счастливое детство, чтобы он проживал с бабушкой, которую он любит и она его также. Только чиновники от опеки решили проявить непонятное рвение, и увидели нарушение прав ребёнка в том, что квартира сдаётся в аренду. Страння "забота" о ребёнке. Очень странная...
По словам женщины, Денис жил у неё полтора года без официального оформления статуса, так как его мать тогда ещё не была лишена родительских прав. В 2017 году мать мальчика Екатерину Ермакову осудили на два года за организацию наркопритона.
«Когда я поняла, что на мать надежды нет, она употребляет наркотики, сама себе не принадлежит и всё может случиться, я убедила её, чтобы она подарила эту квартиру Денису. А потом её посадили», — вспоминает Королёва.
Пенсионерка за свой счёт сделала ремонт в квартире и сдала комнату дальним родственникам матери Дениса, приехавшим из Узбекистана.
«Я сдала им комнату за 6 тыс. рублей, чтобы оплачивать коммунальные услуги», — рассказывает Королёва.
В 2018 году отдел социальной защиты населения (ОСЗН) района Царицыно узнал, что Королёва сдаёт квартиру сироты. Соцработники потребовали у Королёвой согласовать договор аренды с ними, сославшись на действующее законодательство.
По словам собеседницы, основная претензия соцработников — слишком маленькая арендная плата за квартиру, которая находится в собственности внука, и то, что она решила заключить договор аренды, не уведомив ОСЗН.
«Они меня обвинили в том, что я нанесла Денису ущерб, потому что получаемые после сдачи комнаты в аренду деньги я тратила на оплату ЖКХ. А я не знала, что сироты освобождаются от оплаты коммунальных услуг, и мне никто этого не говорил, — поясняет Королёва. — Каждые три месяца у нас проверки — нареканий никаких нет. У ребёнка всё хорошо, он ни в чём не нуждается. Мы ходим в дом культуры, выступали уже на сцене, пошли в музыкальную школу».
У Ирины Леонидовны уже состоялся суд о возврате несовершеннолетнего органам опеки, так как она уже отстранена от обязанностей опекуна и Денис теперь — мальчик государственный. Временную опеку над ним просил предоставить старший сын Ирины, но ему отказали, видимо, решив, что в детском доме мальчику будет лучше.
И где ему будет лучше-с бабушкой, которая воспитывала и обихаживала его, вопрос даже не риторический. И так понятно, что у ребёнка будет судьба окончательно искалечена. По факту у него сейчас нет родителей, которые находятся в местах отдалённых. А когда они выйдут оттуда, то сомнительно, что начнут вести добропорядочный образ жизни. Единственная возможность, чтобы у ребёнка было счастливое детство, чтобы он проживал с бабушкой, которую он любит и она его также. Только чиновники от опеки решили проявить непонятное рвение, и увидели нарушение прав ребёнка в том, что квартира сдаётся в аренду. Страння "забота" о ребёнке. Очень странная...
Источник:
Ссылки по теме:
- 23 гениальных примера использования настенных крючков
- Видишь балкон? И я не вижу, а он есть!
- Они мечтают о собственном доме, но пока живут в тесных хрущевках
- Квартира с кроватями в шкафу в Париже
- Крымская земля - чё по чём?
реклама
давайте тогда говорить, что и маму с папой надо выпустить. ну подумаешь, закон нарушили, убили там кого-то, да притончик организовали. мальчик же сиротой остается, в детский дом поедет! караул!
органы опеки делают все правильно - есть нормы, при их нарушении "до свидания". так написано в законе, который они и соблюдают, в отличие от бабки. все остальное - лирика для малаховых.
у меня есть аналогичный опыт. одна родственница оформляла опеку над внуком, в чем я ей много помогал, в том числе и по документам. поэтому знаю, что есть определенные ограничения, которых опекун обязан придерживаться, иначе - лишение опекунства. это не органы опеки придумали - так написано в законе. нужен ребенок? так соблюдай правила, да и все! нарушил - лишение. никто же не поднимает вой, когда пьяного за рулем ловят и права отбирают? а почему тогда здесь вопросы возникают? ровно такое же нарушение закона, незнание которого от ответственности никак не освообождает.
а что какому-то там сыну не дали, так тоже нужно смотреть ПОЧЕМУ. есть определенные правила и документы. нет их, условия не выполняются, нет и опекунства. вас же без билета в автобус не пускают, и это вопросов тоже не вызывает. а тут тогда в чем проблема? выполни условия, собери документы и вперед. никому не отказывают без веской причины.
короче, органы опеки - молодцы, делают все правильно. а что бабка накуевертила там, так ясное дело, теперь виноваты все вокруг, кроме нее самой. кто же про себя скажет, что я решила бабла тихонько срубить, зная, что нельзя, а меня поймали?
кстати, в жизни не поверю, что она про льготы не знала! вот просто потому, что этого не может быть по определению. то есть деньги за опекунство она получала, а про льготы ни-ни. не сказали, сволочи. это же бред сивой кобылы!
видать, там вся семейка хороша, а теперь Пушкин виноват...
От себя добавлю: служба опеки должна не выполнять свои обязанности, а в первую очередь помогать детям.
Студентом работал в детских домах волонтёром. Чаще всего нужно лишь указать родителям на недочёты, в крайнем случае, припугнуть лишением прав. Дети крайне привязаны в своим родственникам, даже если они конченные алкаши, про нормальных, оказавшихся в трудной ситуации (или допустивших ошибку) даже не стоит говорить.
А по факту, лично я не верю, что все это делалось по не знанию и уверен, что договор на 6 тысяч - чисто прикрытие, а все остальное платили наличкой.
скажите мне, "помогать детям" - это как?! оставить ребенка с матерью-наркоманкой, отцом-убийцей и бабкой-мошенницей, к которым оно пусть привязалось, это как? это помочь или в детдоме лучше? или подождать, пока оно не умрет с голоду или не будет убито тем же отцом? и тогда мы смело и гневно спросим, а что же органы опеки вовремя не забрали в детдом, сволочи какие?! так что порекомендуете, забирать или поэкспериментировать с "помощью детям"?
вырастешь - поймешь, что в жизни нет розовых соплей. а пока можешь у родителей спросить, они подтвердят.
Ты меня еще в школу отправь или скажи мне что-нибудь типа "иди делай уроки", знаток, бл.., человеческих душ по одному предложению.
Ты настолько туп, что даже не понял, что я тебе ответил твоими же фразами про тебя.
Только не жалуйся, когда тебя перепутают с кучей дерьма, ведь по твоим словам это одно и то же.
Пока, мой близкий друг, дальше можешь сраться без меня.
сам изгиб мысли не понятен!
ах эта злобная бабка решила заработать на бедном ребеночке, надо его у нее изьять, и пофиг что ребеночку от этого станет в разы хуже, главное и бабке подгадить и ребенку, и квартиру отжать, и премию за хорошую работу получить!
Сдается мне что таких социальных работников самих надо от общества изолировать, они думают о личной выгоде!
Более чем уверен конечный итог сего действия это отобрать квартиру у ребенка, соц работник с этого получит свой профит!
и плевать ему на судьбу бабушки и ребенка!
По мне так следствие надо заводить против соц. работника!
А папа который сидит, если не лох последний поспособствует следствию с паяльником, чтоб точно знать кому и за сколько квартиру присмотрел соц.работник...
а если бы она вообще не сдавала квартиру - закрыла бы и не пользовалась бы до совершеннолетия ребенка, возможно, платила бы ЖКХ из своей пенсии - так нормально было бы???
Озвучьте фамилии! Сжечь их! Скажем нет законной власти! Мыздесьвалсть!