12854
4
Некоторые историки полагают, что Русь еще до принятия христианства представляла собой великую цивилизацию. В доказательства приводится особый строй древних славян и культура, остатки которой действительно находят и сегодня.
Полудикие племена, по распространенному мнению обитавшие на территории Руси, никак не вяжутся с историческими свидетельствами. Греки, к примеру, описывали могучий флот славян: уникальные корабли-моноксили вмещали до 40 человек экипажа и могли плавать по морям и рекам.
Официальная история называет Рюрика первым объединителен славянских племен. Выходец из варягов якобы научил славян строить города и наладил отношения с окружающим миром.
Но ведь в византийских летописях сохранились другие данные. Имеется описание целого государства Русколань, во главе которого стоял Бус Белояр — и это в 368 году.
Готский ученый Иродан также упоминает Буса Белояра и целый род Россомонов. Он же говорит о существовании своей письменности у славян в 4 веке.
Готский ученый Иродан также упоминает Буса Белояра и целый род Россомонов. Он же говорит о существовании своей письменности у славян в 4 веке.
Источник:
Еще крутые истории!
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
- Женщины рассказали, какие курьезные истории произошли с ними во время родов
Новости партнёров
реклама
П.С. А ещё говорят она плоская...;)
Феерично! Варяги еще до Рюрика называли нашу землю Гардарикой - страной городов... и очень любили грабить эти города.
Всё очень просто. История России несколько раз капитально переписывалась. Последнее глобальное переписывание было при Петре I, причём в основном приглашёнными иностранными историками.
До Петра нашу историю хорошо причесали попы не без помощи греков... Так что концов теперь не найдёшь. История вообще вещь условная. Её переписывали и дописывали не только в России, но в европе. Где правда, а где ложь теперь найти очень сложно, а иногда и невозможно.
Потом историю пытались подправить коммунисты. Вы что-нибудь знаете о героях Первой мировой войны? За годы советской власти многое про первую мировую, например, просто стёрли.
Теперь демократы пытаются стереть или подправить историю СССР ну т.д.
Да что далеко ходить, даже сейчас уже молодёжь на западе уверена, что Вторую мировую войну выиграли американцы, а атомные бомбы на японские города сбросили русские. А лет через 300-400 уже в России будут в этом абсолютно уверены... а "ненужные" исторические документы подчистят или перепишут. Всё в наших руках - не будем как следует учить своих детей нашей истории, их научат другие, но уже другой истории...
С того, что кроме интернета есть археология, которая явственно показывает, в какой нищете жили славяне.
- У Скандинавов уважительное отношение о Гардарике судя по дошедшим до нас хроникам.
Еще бы, если они ей правили.
- Судя по скандинавским источникам, многие славяне из Гардарики принимались в команды Ярлов для совместных набегов, потом уходили к себе с награбленным.
О чем я и написал. Или вы из той категории комментаторов, кто строчит ответ до того, как прочитает сообщение?
- Потом славяне "протоптали путь "из варяг в греки" и стали грабить остатки Римской империи с другой стороны - осада Константинополя, столицы самого могучего государства тех времен, дело рук славян.
О... это замечательное ПОТОМ. Вот только в списках тех, кого упоминали ромеи, славян с гулькин нос, одни норманы. С ближним востоком все так же - сплошные скандинавские русы. Так что ничего славяне не топтали, а тупо вливались в уже существующие пути, основанные скандинавами.
- "Нищие" - это единственное, что пришло вам в голову как обьяснение почему не грабили Гардарику? Умора. Может совместные походы, родовые браки, взаимная торговля да и банальное уважение скандинавских воинов воинов Гардарики были тому более важная причина? Почитайте лучше тему - Гардарика никогда не поминалась у скандинавов пренебрежительно.
Срочно в студию цитату из хроник, где бравые викинги отправлялись грабить Гардарику. Нету? Значит не стоит пустословить. Грабить у славян было нечего. Раскопки показывают, что у последних даже керамика была лепная.
Воинов Гардарики уважали потому, что все воины Гардарики - сами скандинавы. Славян брали на службу, не более. Вооружить и содержать воинов славяне не могли, потому что не на что. Жили в лесах и болотах. Откуда взять ресурсы? Олег, Игорь, Рюрик, его дружина, родня - все скандинавы. Ничего удивительного, что в жены они брали скандинавок.
И еще раз, сами скандинавы правили Гардарикой, поэтому и говорили о ней с тем же пиететом, с каким описывали собственные владения.
С какой-то позиции и скандинавы и славяне оба были нищими - золото и серебро было только в старых римских колониях и самом Риме, как средство платежей. Там где и добывалось. Его удобно грабить, вот и грабили. Скандинавы по северному побережью, а славяне по земле куда могли дотянуться да по рекам выходя во внутренние моря. Думаете поход Олега на Византию, по пути нагнув часть современной Восточной Европы был Первым или Единственным?))
Наследники Западной Римской Империи только развивались и хранили свои хроники и летописи, а Восточная РИ, Византия пала под османами и мусульманами уже очень давно и их свидетельств и хроник до нас дошло на порядки меньше.
Вот потому мы отлично знаем про ночные кошмары англосаксов - викингов и прочих скандинавов, фильмы о них смотрим, восхищаемся.
Не пади Восточная РИ и возможно мы смотрели бы фильмы, изучали и читали бы книги и сказки про славян, русичей, атлов, скловен.
Всё относительно, а осторию всегда пишут победители, уничтожая предысторию
2. Скандинавы едва ли не поголовно были воинами, славяне - нет. Поэтому первые могли грабить, а вторые нет. Отсюда и нищета славян.
3. Примечательно, что первый поход Олега совершен скандинавом. Если что, Олег - скандинав. При чем тут славяне?
4. Забавный факт заключен в том, что Русь была победителем и писала историю о себе. Только тогда никого нисколько не смущало то, что славяне находились под управлением скандинавов, которые в течение трех поколений полностью ассимилировались. Попытки замылить скандинавский след в нашей истории, это исключительно от комплексов. Такое простительно для младонаций, типа украинцев или белорусов, но никак ни для русских. Не вижу причин, чтобы не гордится тем, что в числе наших предков норманы.
Это как назвать Российскую Империю германской провинцией, на основании того, что Екатерина Вторая немка, как и вся династия Романовых к концу правления на 95%.
Вся нормандская теория основана на "происхождении" Рюрика и пару строчек из летописи в условном переводе "Приходи и правь нами". По второму давно доказано, что это была намного более поздняя по времени допись в летопись, а вот несколько предшествующих страниц вырваны неизвестно когда, причем одинаково не в одном экземпляре. Что там писалось, на пропавших страницах про историю славян до Рюрика мы не знаем, но вся последующая история взята в основном от этого источника/летописи.
По первому: Рюрик неоднозначная фигура, многие историки считаю, что это просто миф, но лично я так не думаю. Нам из летописей известно, что по приглашению, в основном прибалтийско-финских племен (весь, чудь) и кривичей княжил то ли в Ладоге, то ли в Новгороде, а его браться с очень скандинавскими именами Синеус и Трувор в Белоозере и Изборске. Кстати род Рюрика и его братьев звался Русь, что бы это не значило.
Есть и про варягов, достаточно обоснованное предположение - так назывались воинские дружины (веи, воины) у славян и скорей всего у прибалтов с финнами. Варяг - дружинник, воин, а не национальная принадлежность, наподобие "казак", где тоже был котел народов.
Да и подумайте - из "скандинавской колонии" за пару десятков лет Олег создал войско потоптавшее Византию, взяв с них дань и контрибуцию. Разве можно это обьяснить только полководческим талантом "скандинава"? Это оружие, военная структура, оружейные мастерские, поколения воинов, школа воинов, военные традиции и боевой опыт воинов и командиров.
Ну какая, чёрт возьми, нищая скандинавская колония!!!?
Вы читали кто писал нашу Историю веками, заведовал нашими летописями и курировал наши исторические источники? Не русские, немцы - с этим банальным фактом вы тоже хотите поспорить или опровергнуть?
Да уж, особенно учитывая, что "Киевская Русь" - это временной период, а не государство. А ведь кто-то в эту бредятину верит...
В любом историческом городе, где не копни, найдешь древние свидетельства, и только в Древнем Израиле включая Иерусалим под ногами только песок. Ах да, есть Северная Стена - непонятно какого храма какого народа и какого времени
До недавнего времени вы и строителей Пирамид себе приписывали, если не ошибаюсь до середины прошлого века и только археологические свидетельства лишили вас очередной байки о себе. Маленький хитрый народец сказочников с маничкой величия.
Но благодаря стараниям местных жителей мы не видим ни облицовки на пирамидах, ни половины Коллизея.
Что как бы намекает на бренность таких артефактов.
Стыдно бравировать своим невежеством, читайте книги, того же Платона хотя бы...
Особым образом выдолбленным и с помощью распаривания, раздвинутыми и выгнутыми бортами.
В принципе, в такую 40 человек влезть может. Это не так много, как кажется.
Вот только стоит ли называть флот таких судёнышек "мощным"?
Да и плавание по некоторым рекам - тому же Днепру, дело было очень весёлым из-за наличия порогов. Большие суда там просто не могли пройти, а перетягивать их по волоку - та ещё забота.
На фото однодревка из Этнографического музея, Санкт-Петербург.
И не надо передёргивать. Никто из учёных не приписывает Рюрику обучение славян строительству городов. Да и отношения с окружающим миром славяне имели задолго до призвания варягов.
Вот только такие неучи, как автор статьи, всё пытаются найти некие остатки Великой Цивилизации Русов.
Готы в результате были ассимилированы на западе арабами, на востоке - Константинополем. Их арианство было сначала мягко переведено в раннее католичество, а остатки ариан-готов выжили только на территории Крыма, после чего примерно в 18-м веке перешли в православие.
О каких там таких ученых готах как источниках можно говорить?
Ценность гота-ученого близка к нулю именно потому, что готы, по сути, были изгоями в цивилизованных государствах, и выживали только на фронтирах.
Если прочесть как положено - Книгой в те времена называли только библию, а язык - только в нашей стране немцами называли тех чей язык не понимали - так и пришло - вместо того чтоб выучить язык населения - впарили тот который придумали сами.
И для этого загубил свой народ.
----
Христианство - тормоз прогресса
Но вы сразу же подменяете понятия. Мне, как русскому, вообще должны быть до лампы эти имена. Потому что русский народ появился во времена, когда языческие боги уже были забыты почти повсеместно. Вот если бы вы сказали, что мне, как восточному славянину надо их знать - это другое дело)
И, опять же, историю действительно очень многие не знают. Но не потому что она непостижима или не изучена, а просто люди очень хреновое образование имеют. И вместо того, чтобы учиться, предпочитают причитать, что всё украли и спрятали.
Хотя и само название "русский" не верное, правильное будет " Русич"
А так как русский - можно сказать французский или английский, но это не нация. Нация это Француз, Англичанин.
Теперь понимаете о чем я?
Здесь конечно более верно будет понятие славянин, но оно тоже не сильно верно - слишком обобщающее, а уточнять по регионам это бред.