13945
2
Вселенная заполнена звездами, почти у всех этих звезд есть планеты, и некоторые из этих планет, безусловно, пригодны для жизни. Так где же все? Итальянский физик Энрико Ферми был якобы первым, кто задал этот вопрос в 1950 году, и с тех пор ученые предложили множество решений для его одноименного парадокса...
Сет Шостак, астроном из Института SETI, который десятилетиями изучал парадокс Ферми, считает, что это, вероятно, объясняется чем-то более сложным, чем расстояние и время - как восприятие. Может быть, мы не одиноки и не были. «Жуки-щелкуны на моем заднем дворе не замечают, что они окружены разумными существами, а именно - моими соседями и мной», - сказал Шостак, - «но мы все же здесь».
Впервые я увидел очень четкое логичное и иллюстрированное объяснение "парадокса Ферми" о внеземных цивилизациях, не требующее привлечения экзотических гипотез (вроде фатализма гибели цивилизаций) или тезисов, противоречащих физике (вроде уникальности Земли).
Объяснение Сета Шостака базируется на тех фактах, которые известны нам о нашей собственной цивилизации, и которые естественно следуют из исторической последовательности прогресса.
Парадокс Ферми спрашивает: "где все?", но давайте посмотрим объективно "кто мы?".
Не так просто посмотреть на себя со стороны, взглядом некой гипотетической цивилизации, обогнавшей нашу на миллион лет, но все же попробуем.
Во-первых, почему миллион лет, а не меньше? Это вопрос вероятности. Любой желающий может воспроизвести тривиальные вероятностные расчеты, и установить, что в пределах Галактики, даже разница во времени развитии цивилизаций в миллион (а не десятки или сотни миллионов) лет выглядит довольно маленькой. Итак, пусть будет разница миллион лет
Во-вторых, что практически в цивилизационном плане означает эта разница на миллион лет?
С чем сравнить цивилизацию, технологически обогнавшую людей на миллион лет?
Если рассматривать линейно, то это разница между современным человеком и homo erectus.
Если учитывать экспоненциальный характер развития цивилизации (а это надо учитывать), то это разница между современным человеком и лемуром.
Лемуры опознаются нами как очень смышленые существа, но это потому, что мы биологически родственники. Люди эволюционно произошли от существ, похожих на лемуров и живших 80 миллионов лет назад. У нас и лемуров существенное сходство строения тела, моторики, и даже мимики. Тем не менее, понимание нами культуры лемуров близко к нулю. Память нашей цивилизации не хранит вообще ничего от этой ступени эволюции. Самое раннее, что осталось в нашей цивилизации от прошлых ступеней развития, относится к ранним неандертальцам (примерно полмиллиона лет назад).
Теперь подведем итог: для высокоразвитой цивилизации с возрастом +1000000 лет мы с нашей материальной и нематериальной культурой - всего лишь лемуры. При этом у существ той цивилизации нет с людьми общей биологической эволюционной линии. Они не могут сопоставить свой стиль мышления, свои методы коммуникации, и свои проявления эмоций - с нашими (в отличие от лемуров по отношению к людям, люди по отношению к инопланетянам не являются чем-то похожим на биологических предков).
А ведь эти инопланетяне в своей культуре не сохраняли ничего, относящегося к периоду своего научно-технического развития на ступени, сопоставимой с нашим сегодняшним. Как мы не сохранили в своей культуре ничего от лемуров.
Вот и все. Человечеству достаточно посмотреть на себя объективно - и парадокс Ферми становится из парадокса - банальностью. Мы так примитивны, что нас (в цивилизационном смысле) еще нет. Высокоразвитые цивилизации смотрят сквозь нас, как сквозь пустое место. И в рациональном плане, они правы. Такие дела.
Впервые я увидел очень четкое логичное и иллюстрированное объяснение "парадокса Ферми" о внеземных цивилизациях, не требующее привлечения экзотических гипотез (вроде фатализма гибели цивилизаций) или тезисов, противоречащих физике (вроде уникальности Земли).
Объяснение Сета Шостака базируется на тех фактах, которые известны нам о нашей собственной цивилизации, и которые естественно следуют из исторической последовательности прогресса.
Парадокс Ферми спрашивает: "где все?", но давайте посмотрим объективно "кто мы?".
Не так просто посмотреть на себя со стороны, взглядом некой гипотетической цивилизации, обогнавшей нашу на миллион лет, но все же попробуем.
Во-первых, почему миллион лет, а не меньше? Это вопрос вероятности. Любой желающий может воспроизвести тривиальные вероятностные расчеты, и установить, что в пределах Галактики, даже разница во времени развитии цивилизаций в миллион (а не десятки или сотни миллионов) лет выглядит довольно маленькой. Итак, пусть будет разница миллион лет
Во-вторых, что практически в цивилизационном плане означает эта разница на миллион лет?
С чем сравнить цивилизацию, технологически обогнавшую людей на миллион лет?
Если рассматривать линейно, то это разница между современным человеком и homo erectus.
Если учитывать экспоненциальный характер развития цивилизации (а это надо учитывать), то это разница между современным человеком и лемуром.
Лемуры опознаются нами как очень смышленые существа, но это потому, что мы биологически родственники. Люди эволюционно произошли от существ, похожих на лемуров и живших 80 миллионов лет назад. У нас и лемуров существенное сходство строения тела, моторики, и даже мимики. Тем не менее, понимание нами культуры лемуров близко к нулю. Память нашей цивилизации не хранит вообще ничего от этой ступени эволюции. Самое раннее, что осталось в нашей цивилизации от прошлых ступеней развития, относится к ранним неандертальцам (примерно полмиллиона лет назад).
Теперь подведем итог: для высокоразвитой цивилизации с возрастом +1000000 лет мы с нашей материальной и нематериальной культурой - всего лишь лемуры. При этом у существ той цивилизации нет с людьми общей биологической эволюционной линии. Они не могут сопоставить свой стиль мышления, свои методы коммуникации, и свои проявления эмоций - с нашими (в отличие от лемуров по отношению к людям, люди по отношению к инопланетянам не являются чем-то похожим на биологических предков).
А ведь эти инопланетяне в своей культуре не сохраняли ничего, относящегося к периоду своего научно-технического развития на ступени, сопоставимой с нашим сегодняшним. Как мы не сохранили в своей культуре ничего от лемуров.
Вот и все. Человечеству достаточно посмотреть на себя объективно - и парадокс Ферми становится из парадокса - банальностью. Мы так примитивны, что нас (в цивилизационном смысле) еще нет. Высокоразвитые цивилизации смотрят сквозь нас, как сквозь пустое место. И в рациональном плане, они правы. Такие дела.
Ссылки по теме:
- Стало известно, сколько зарабатывают астронавты NASA
- Как бы выглядело небо, если вместо Луны были бы другие планеты
- Почему в космосе не видно звезд?
- Билл Гейтс хочет распылить миллионы тонн пыли в стратосфере, чтобы остановить глобальное потепление
- Робот "Федор" готовится к полету на Международную космическую станцию
реклама
А факты говорят о другом. И эта теория гораздо пессимистичнее. Не стоит сравнивать нас с жуками и лемурами. Жуки не ищут соседей, не мыслят, не исследуют мир. Им это не надо. Мы им неинтересны. Так что это совершенно некорректное сравнение, зато звучит красиво, и постоянно используется в демагогии.
А вот мы мир исследуем, и весьма неплохо продвинулись. И уперлись в стену. В общие физические законы для всей вселенной. Мы открываем уточнения и дополнения к уже известному нам, но никаких прорывов нет. И, скорее всего, не будет. О чем прекрасно известно большинству ученых. Мы дошли до предела, до самых основ. Дальше просто нет пути. Мечтатели, называющие себя космологами, придумывают зачастую откровенный бред, лишь бы не признавать, что мы в физическом тупике. И в таком же тупике все остальные цивилизации, если они вообще есть. Большинство нормальных ученых-физиков это признают, но их по телеку не показывают, кому это интересно.
Увы, вселенная слишком огромна, эти расстояния не преодолеть. А если кто-то преодолеет их, то возникнет проблема со временем. Время не преодолеть, это признают даже космологи. Из-за него путешествие теряет смысл. Кому они будут сообщать о найденных цивилизациях, если к этому времени исчезнет та, из которой они вышли? Да и зачем?
Исследования основаны на изучении скорости усложнения генома существующих организмов, который, к слову, имеет экспотенциальный характер. Так вот, если экстраполировать этот процесс в прошлое, до момента "начала процесса", то мы попадаем примерно во время начала большого взрыва +- 100 миллионов лет, что, кстати, может служить одним из подтверждений внеземного происхождения жизни, так как, в этом случае, на Землю попали извне уже достаточно сложные организмы, которые продолжили на ней своё усложнение (эволюцию) до результатов, наблюдаемых сейчас.
К тому же, никто не давал гарантий теоретической возможности достижения цивилизацией ближайших планет. Есть исследования, согласно которым уровень прогресса экспотенциально, опять же, связан с количеством населения - грубо говоря, в период колонизации Америки, для воспроизведения цивилизации Старого Света было достаточно высадить на новом континенте 150 колонистов с инструментами типа топора и лопаты, а сейчас, чтобы цивилизация могла с нуля сделать "айфон", в ней должно быть уже не менее 500 миллионов человек. Меньшего количества населения просто не хватит, чтобы заполнить все необходимые производственные цепочки. То есть, на секундочку, чтобы распространить нашу цивилизацию на Марс в независящем от Земли виде - нужно решить задачу о перемещении на Марс примерно 500 млн колонистов, для чего, на самой земле может потребоваться столько народу, что Земля вполне может отказаться содержать, ну, и как говорится, "приплыли"! )
В этом случае надежда остаётся только на разные странные методы, типа перемещения сознания отдельно от тела, и общения с иными цивилизациями на "астральных планах", ну так этого добра, согласно Рен-ТВ у нас уже в избытке! )))
1. Жизнь существует мы это знаем.
2. Берем "Жизнь на земле" за бесконечно малую величину.
3. Предполагаем что космос бесконечен.
Затем бесконечно малую величину умножаем на бесконечность космоса и получаем бесконечную величину.
Значит в космосе бесконечное множество различных форм жизни.
Нахрена выстраивать заумные теории, если можно объяснить "в двух словах"? Сколько тысяч лет мы уже живём, а даже до марса долететь не можем. Может там такие же идиоты сидят и из своей системы никак не вылезут
Допустим, в центрах спиралевидных галактик вообще и в нашей в частности жизнь в центре не успевает эволюционировать до разумной - из-за жестких условий погибает раньше. Или, к примеру, наоборот, всё настолько теплично, что нет смысла эволюционировать, грибы папоротники и бактерии прекрасно уживаются. И мы первая цивилизация достигшая такого развития. И это мы, человечество, будем смотреть сквозь новичков через миллион лет...
вы просто вдумайтесь в эту цифру.
тут просто за 2 000 вышли в космос,
а за миллион лет развития, это уже просто другая форма жизни,
мы им просто неинтересны..
А может мы у их местных ТП типа дома 2? Смотрят на нас долб.о.ё.бов и прикалываются. А мужья их такие "Лилу Даллас, хорош смотреть эту куйню, деградируешь"
А что касается предела знаний и невозможности достижения скорости света, то об этом просто смешно говорить в обществе у которого нет будущего просто потому что оно это будущее не приносит прибыль)))
Мы тупо строим памятники тщеславия в виде пирамид из триллионов долларов для олигархов. Вот вся наша жизнь. Не зря у масонов в символике есть пирамида.
Друг мой, вас бережно охраняли Тиуа, теперь этот святой долг примем мы. Не бойтесь ничего: вас никто не обидит. У кого же поднимется рука тронуть вас таких… таких…
Он на долю секунды замолчал, сочувственно подергивая языком, подыскивая подходящее слово, и то, конечно же, нашлось:
Таких убогих…