19905
6
Источник:
Конструкторы зная пантеры, тигры вдоль и поперек, обстреляв их всем чем можно в августе 1944 года на базе Д-10 выпускают ПТ-САУ СУ-100, более того, позднее ставят её на Т-54/55 выпускавшиеся до 1979 года. И тут, спустя 73 года вылезает Анатолий Соколов и заявляет о недостаточном бронепробитии этой пушки.
Д-10 пробивала "пантеру" с любых ракурсов (кроме маски) c дистанции не менее километра, а если исключить лоб башни, пантера поражалась с дистанции ДВУХ километров с любого ракурса.
Таблица бронепробиваемости Д-10
-------1000м---1500м---2000м
60 ---110мм--- 95мм---- 87мм
90 ---135мм---115мм---100мм
да, проблема попасть в цель.
выкладываю фото с ПОЛНЫМ текстом
И да, кучность на тобой приведенном фото просто отличная!
Прекрасно оформлены три серии попаданий. Такие выделенные серии получаются при смене боеприпасов или методики прицеливания. Но даже с учетом разброса серий, поправив прицел на пару кликов вниз, в очень низкий силуэт ИСУ-152 из 20 выстрелов ложатся все кроме 3-х.
А, ты дальше носи пейсы, не понимая что выкладываешь.
Этот прикол произошел во время холодной войны на границе ФРГ и восточной Германии. Светлые головы конструкторов из ФРГ нашли очень оригинальный способ тестировать свои танки в «реальных» условиях – автономно управляемую машину подсовывали под наши пушки, причем специально, сильно нервируя наших погранцов.
Наши в свою очередь тоже не плошали – новые снаряды разрабатывались достаточно регулярно. А подбитый танк ФРГ-шники за привязанный к нему трос затаскивали обратно и изучали повреждения, стараясь максимально улучшить его «непробиваемость». Время шло, прогресс тоже. В один прекрасный день, очередной подарок соседей получил новым, супер крутым снарядом прямо по кумполу но, танк не умер, как это было до этого, а выжил и с успехом был отведен на родину.
Естественно, что нашему командованию такая ситуация очень не понравилась. Пригласили несколько именитых инженеров и поставили им задачу – придумать что-то, способное такой аппарат утихомирить. Инженера же, были люди смекалистые и многоопытные. Решение нашлось очень простое: - «Товарищи, а не шмалянуть ли нам по этой заразе из ПВО-шной пушки старого образца?». Сказано – сделано! Притащили старую ПВО пушку, предназначенную для убивания стальной болванкой вражеской авиации на высотах до десяти километров (такие пушки ещё до ракет применяли)…
Пушка была страшна! Длинна ствола 10 метров + специально разработанная кинетическая болванка. Её без особых изменений установили на бетонный постамент, только ствол развернули ни вверх, а как положено. И так, пришел час «Че». Очередной ФРГ-шный танк нагло вылез, куда ему ни следовало, наши расчехлили новую игрушку и шмалянули. ТАКОГО эффекта не ожидал ни один академик!
Танк не подбили в прямом смысле этого слова. Выглядело это так, словно шестидесятитонный танк «сдуло» со своего места. Тяжелый танк, от попадания кинетический болванки развалился на отдельные фрагменты, которые, подчиняясь естественным законам, улетели на «родину» своим ходом без всякой буксировки…
С тех самых пор НАТОвцы от своей любимой привычки проводить испытания новой техники на советский границе отказались.
А за то что это бред,я полностью согласен.
Все вранье от первого до последнего слова.
Даже про стальную болванку против самолетов чтобы написать, нужны серьезные препараты.
Но такую дичь написать может только юморист,который не видел реальной границы с капстраной во времена СССР.
ты еще на аватарку флажок с фашистким крестом прилепи, как я тебе говорил, и вообще людей перестанешь в заблуждение вводить.
а то твои нациковские слова не совпадают с Красным Стягом.
народ просто смеется с анекдота.
этому только наркоманы тряпошные верят.
"папуасы" попали этой болванкой не в аэростат, а в бомбардировщик. результат - сквозная дырка в фюзеляже диаметром сантиметров 30.
и второй факт - во время войны немцы использовали свои орудия ПВО что бы подбивать наши танки КВ - ибо другие орудия их просто не пробивали. и КВ при этом не "сдувало" с места.
что бы танк "сдуло" в него нужно попасть корабельным "главным калибром" - где масса снаряда порядка 100 кг.
Проблема в том, что это тяжёлое, маломобильное и очень дорогое и сложное устройство. Для массовой маневренной войны они не годятся.
я с ним ласков.
это он зараз забежит и слюнями брызгать начнет.
ну прям фюрер да и только))))
даже скучновато с ним. одни и те же штампы употребляет.
мабудь "мояборотьба" зачитывается
И что тебе ясно?
Что тут, такому рогулю, как вы, не ясно? Каска мозги же жать не может, из-за отсутствия мозгов.
ну это нормально.))
понимаю, они всегда вас так называли. и общению с людьми не приучивали.
а тебе еще и каска не жмет...)))
я для тебя унтерменш потому шо я немец, и все немцы быдло.
все евреи унтерменши потому шо евреи, все евреи у тебя быдло.
так как у тебя нащёт аватарки?
будешь дальше прятаться или мои предложения рассмотришъ?)))
"Правда или нет" - это уже снятие с себя ответственности за вранье.
Где у тебя было указано, что это байка?