25175
9
Не так давно в одном из материалов я с грустью сетовал на то, что дебилизация социума в информпространстве принимает угрожающие масштабы. Перевожу: тупеет народ. И вот лишнее тому подтверждение.
Собственно, искал я совершенно не по этой теме информацию, но был просто шокирован, сколько народа в Интернете просто бездумно копирует чушь и дурь. Плодя мифы и легенды с такой уверенностью, что оторопь берет.
Просто как с цепи сорвались все эти дзеновские в особенности. Про соцсети молчу о лобовую броню танка головой, но тут ничего уже не поделать, судя по всему.
Остается только брать и развенчивать эти мифы, которые, в общем-то, вполне себе дурь. О касках, которые ломали головы солдатам, о пушках, которые не стреляли, о… да много тем сегодня.
Начну с мифа, потом поговорим о вещах не таких серьезных, но занятных. Уж простите, что все в один котелок, но речь идет о касках, потому вроде бы и нормально.
Просто как с цепи сорвались все эти дзеновские в особенности. Про соцсети молчу о лобовую броню танка головой, но тут ничего уже не поделать, судя по всему.
Остается только брать и развенчивать эти мифы, которые, в общем-то, вполне себе дурь. О касках, которые ломали головы солдатам, о пушках, которые не стреляли, о… да много тем сегодня.
Начну с мифа, потом поговорим о вещах не таких серьезных, но занятных. Уж простите, что все в один котелок, но речь идет о касках, потому вроде бы и нормально.
Итак, 9 из 10,5 пользователей Интернета (0,5 – это разместивший очередной миф) уверены, что рога на немецкой каске – это дань сагам и древнегерманским преданиям. Ладно, преувеличиваю, конечно, но история с рожками на касках – это показатель.
Стараниями интернет-воителей многие уже в курсе, что на эти рожки крепилась стальная пластина, которая усиливала броню и гасила воздействие винтовочной пули.
Вот тут и началось светопреставление…
Идея, типа, класс, исполнение вообще не торт, потому что бедным немецким штурмовикам чуть ли не головы отрывало. Но да, они быстро отказались от этой затеи именно потому, что жалкие шеи немецких пехотинцев им, пехотинцам, были дороже.
Что такого? Ну ничего особенного, за исключением того, что все это выдумка, от первого и до последнего слова.
Возмущенные крики «а как же Википедия?» отметаем. Найти бы того, кто эту дурь в Вику запостил, вот интересно было бы.
Но слава стечению обстоятельств, в России не перевелись люди умные, способные на нечто большее, чем разносить выдумки по дворам. Например, Павел Прохоров из группы «Стальной шлем», который привел просто восхитительное изложение всей истории этого несчастного щитка. Ссылку приведу в источниках, там очень много интересной информации.
Стараниями интернет-воителей многие уже в курсе, что на эти рожки крепилась стальная пластина, которая усиливала броню и гасила воздействие винтовочной пули.
Вот тут и началось светопреставление…
Идея, типа, класс, исполнение вообще не торт, потому что бедным немецким штурмовикам чуть ли не головы отрывало. Но да, они быстро отказались от этой затеи именно потому, что жалкие шеи немецких пехотинцев им, пехотинцам, были дороже.
Что такого? Ну ничего особенного, за исключением того, что все это выдумка, от первого и до последнего слова.
Возмущенные крики «а как же Википедия?» отметаем. Найти бы того, кто эту дурь в Вику запостил, вот интересно было бы.
Но слава стечению обстоятельств, в России не перевелись люди умные, способные на нечто большее, чем разносить выдумки по дворам. Например, Павел Прохоров из группы «Стальной шлем», который привел просто восхитительное изложение всей истории этого несчастного щитка. Ссылку приведу в источниках, там очень много интересной информации.
×
Единственное, чего там нет, – это малейшего документика, ну хоть какой-то бумажонки, на которую можно сослаться, на основании которой можно твердо сказать, что солдаты отказывались использовать налобники, потому что им головы отрывало.
Так что, по сути, – Су-24, который обесточил «Дональда Кука».
А что было на самом деле?
А на самом деле был год 1915-й и были проблемы у Рейхсвера. Шла война, для защиты голов солдат нужны были шлемы. То, что эта штука весьма полезна в окопной войне, поняли все. Ну, может быть, кроме русских, да и то мы заказывали каски Адриана союзникам.
У немцев все было просто. Каски были необходимы, но, начав эволюцию от смешного и не очень прочного «пикельхельма», на выходе получился стальной шлем капитана Шверда. Но и он начал вызывать нарекания по поводу своей способности останавливать пули и осколки. В особенности шрапнель.
Так что, по сути, – Су-24, который обесточил «Дональда Кука».
А что было на самом деле?
А на самом деле был год 1915-й и были проблемы у Рейхсвера. Шла война, для защиты голов солдат нужны были шлемы. То, что эта штука весьма полезна в окопной войне, поняли все. Ну, может быть, кроме русских, да и то мы заказывали каски Адриана союзникам.
У немцев все было просто. Каски были необходимы, но, начав эволюцию от смешного и не очень прочного «пикельхельма», на выходе получился стальной шлем капитана Шверда. Но и он начал вызывать нарекания по поводу своей способности останавливать пули и осколки. В особенности шрапнель.
Шлем надо было или утолщать (утяжелять), или применять более современные материалы.
Капитан Шверд писал в пояснительной записке по этому поводу, что, для того, чтобы шлем соответствовал всем требованиям, для его изготовления надо использовать 1,5%-ную хромоникелевую сталь.
И на производство 1 миллиона шлемов требовалось 15 тонн чистого никеля. И Крупп, и «Стальверке» покрутили пальцем у виска, родить такое количество никеля в то время было нереально. Уже сказывалась блокада Германии Антантой.
А без никеля шлем был бы на 15-20% тяжелее, что тоже было не очень приятно. Плюс – опять же дополнительный расход стали, которую можно было бы употребить на что-то еще.
И тогда немцами был придуман довольно оригинальный ход. Была придумана эта самая стальная пластина, которая крепилась с помощью рожек и ремня на лицевой стороне каски.
Весила пластина около 1 кг, что, собственно, действительно было тяжеловато.
Капитан Шверд писал в пояснительной записке по этому поводу, что, для того, чтобы шлем соответствовал всем требованиям, для его изготовления надо использовать 1,5%-ную хромоникелевую сталь.
И на производство 1 миллиона шлемов требовалось 15 тонн чистого никеля. И Крупп, и «Стальверке» покрутили пальцем у виска, родить такое количество никеля в то время было нереально. Уже сказывалась блокада Германии Антантой.
А без никеля шлем был бы на 15-20% тяжелее, что тоже было не очень приятно. Плюс – опять же дополнительный расход стали, которую можно было бы употребить на что-то еще.
И тогда немцами был придуман довольно оригинальный ход. Была придумана эта самая стальная пластина, которая крепилась с помощью рожек и ремня на лицевой стороне каски.
Весила пластина около 1 кг, что, собственно, действительно было тяжеловато.
Однако никто и никогда не планировал посылать в атаку штурмовые группы или простых бойцов в касках с этими пластинами. Действительно, это просто глупость, а немцы глупцами не были.
В инструкции по применению, ведь немцы были мастера в плане придумывания инструкций, говорилось, что налобник должен применяться в особых тактических условиях в позиционной борьбе и против огня вражеской пехоты.
Налобник должен был переноситься солдатом в ранце или иным способом вместе с личными вещами, но так, чтобы его (налобник) можно было быстро прикрепить на каску.
Даже команду соответствующую придумали: «Schutzschilde hoch!» («Щиты вверх!»). Щитами налобники можно считать условно, но, тем не менее.
Самое интересное: а кто должен был накинуть «щит» на верх? То есть прикрепить щиток на каску?
Это тоже было регламентировано. Причем по-немецки просто и со вкусом.
1. Артиллерийские разведчики.
2. Артиллерийские и минометные корректировщики.
3. Окопные наблюдатели. То есть те, кто должен был во время артподготовки смотреть за перемещениями пехоты противника и (немаловажно в Первой мировой) за газовыми атаками.
4. Дежурные расчеты пулеметов.
Все логично, те, кто не уходили в укрытия и находились в ситуации, когда существовала возможность расстаться с жизнью, должны были получить дополнительную защиту.
В инструкции по применению, ведь немцы были мастера в плане придумывания инструкций, говорилось, что налобник должен применяться в особых тактических условиях в позиционной борьбе и против огня вражеской пехоты.
Налобник должен был переноситься солдатом в ранце или иным способом вместе с личными вещами, но так, чтобы его (налобник) можно было быстро прикрепить на каску.
Даже команду соответствующую придумали: «Schutzschilde hoch!» («Щиты вверх!»). Щитами налобники можно считать условно, но, тем не менее.
Самое интересное: а кто должен был накинуть «щит» на верх? То есть прикрепить щиток на каску?
Это тоже было регламентировано. Причем по-немецки просто и со вкусом.
1. Артиллерийские разведчики.
2. Артиллерийские и минометные корректировщики.
3. Окопные наблюдатели. То есть те, кто должен был во время артподготовки смотреть за перемещениями пехоты противника и (немаловажно в Первой мировой) за газовыми атаками.
4. Дежурные расчеты пулеметов.
Все логично, те, кто не уходили в укрытия и находились в ситуации, когда существовала возможность расстаться с жизнью, должны были получить дополнительную защиту.
Ни о каких штурмовиках с дополнительным килограммом стали на голове речь не шла. Ни о каких солдатах, идущих в атаку. Исключительно находящиеся в обороне солдаты, подверженные, как сейчас бы сказали, дополнительным факторам риска.
Это немцы, черт возьми, а не гвардия Папуа…
И потому щитков-налобников было запланировано к производству всего-навсего 5% от общего числа.
А налобники вполне успешно носили до конца войны и немцы, и их союзники.
Например - болгары.
Это немцы, черт возьми, а не гвардия Папуа…
И потому щитков-налобников было запланировано к производству всего-навсего 5% от общего числа.
А налобники вполне успешно носили до конца войны и немцы, и их союзники.
Например - болгары.
Ничего ни у кого не ломалось, Рейхсвер продолжал заказывать налобники, более того, подобные приспособления были на вооружении французской и американской армий.
Да, вес был отрицательным моментом. В принципе, он-то и испортил все дело, но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях.
Кстати, вполне допускаю как раз, что случаи были. Единичные. А потом «солдатское радио» разнесло слухи и сплетни по частям и подразделениям. И «страшилки» сделали свое дело.
Ну а в наше время вообще сам бог велел постить сплетни и небылицы, не имеющие ничего общего с действительностью. Увы, это реалия дня сегодняшнего.
Да, вес был отрицательным моментом. В принципе, он-то и испортил все дело, но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях.
Кстати, вполне допускаю как раз, что случаи были. Единичные. А потом «солдатское радио» разнесло слухи и сплетни по частям и подразделениям. И «страшилки» сделали свое дело.
Ну а в наше время вообще сам бог велел постить сплетни и небылицы, не имеющие ничего общего с действительностью. Увы, это реалия дня сегодняшнего.
Итак, в плане вывода:
1. Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.
2. Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.
3. Точно так же каски усиливали и в других армиях. Каски провоевали всю войну.
4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях.
Рассказы о тяжелых травмах есть не более чем мифотворчество интернет-аудитории.
1. Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.
2. Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.
3. Точно так же каски усиливали и в других армиях. Каски провоевали всю войну.
4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях.
Рассказы о тяжелых травмах есть не более чем мифотворчество интернет-аудитории.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Господь, жги!": в Германии от берега отчалил лайнер, битком набитый фанатами БДСМ
- Немецкий отель, постояльцы которого живут в винных бочках
- 10 странных привычек немцев, которые можно считать вполне правильными
- Горилла закидала посетителей немецкого зоопарка грязью
- В Германии мигрантов научат правильному сексу с немками
Новости партнёров
реклама
На всем протяжении использования шлема,всегда были жалобы на его красочное покрытие.В 1922 году,инспектор кавалерии на учениях 17го кавалерийского полка подверг критике шлемы,которые блестели на солнце у хорошо спрятанных в вереске стрелков.Министр Рейхсвера санкционировал исследования различных красок для использования на шлемах.
Ты хоть раз ходил пешем маршем в полном боевом? Ты представляешь до какой степени может растереть спину просто неправильно уложеный сидор и сколько он весит для солдата после 30 км.? По поводу мифа о ломаеии шейных позвонков. Автор, возьми стальной шлем одень на голову, возьми килограммовый молоток и попроси соседа со всей силы долбануть тебя им в лобовую проекцию. Это по силе будет примерно равно энергии пистолетного патрона 9х19 от ППШ. Про винтовочный 7,62х54 я молчу, им на Калабатке, спиливая кончик выбивали немецкие шиты для одиночных окопов толщиной в 15 мм легированой стали.
Эта жилетка весила все 11 ))
ну, не совсем так. В М35 были не рога, а вентиляционные отверстия с впрессованными втулками. От рейхсверовских шлемов он всё-таки и формой отличался)
Весит 1300г. Но после дня ношения на КМБ к вечеру ощущаешь ее как 13кг. Особенно после марш-броска по пересеченной местности. Так что к ней надо относится с уважением. В боевых действиях естественно СШ никто не носил постоянно одевали во время боя, а еще в ней и воды принести можно, и я ей окоп копал, вернее копал МПЛ-50, а ей выкидывал на бруствер грунт, удобно
Источник: https://m.fishki.net/profile/answers/1420794https://m.fishki.net/profile/answers/1420794 © M.fishki.net
это где такие патроны к ППШ водились?
_______________
В некоторых барах подают коктейль "танкист" (названия могут отличаться). При подаче бармен надевает гостю на голову каску и бьёт по голове молотком. Пока ещё при этом ни у кого ничего не сломалось или повредилось,.
За кинетическую эгергию слышали?
Дудьная энергия 9х19 патрона выше 300дж ~ 30 кгс|м то есть с расстояния 1 м на голову бросьте 30 кг. И как? Не сломает шею?
Ну так что, поговорим за школьную физику? Например, о том, куда девается энергия пули при попадании в цель? Какая ее часть тратится на преодоление сил упругости (деформацию самой пули и поверхности, в которую она попала), какая часть рассеивается в пространство в виде излучения и т.д. и сколько в конечном итоге передается мишени в виде импульса ускорения. Заодно вспомним о том, что импульс, придаваемый мишени, равен произведению приложенной к нему силы на время, в течении которого эта сила прилагается.
НУ НАХЕР и без этого тяжелая!!!!!!