2144
3
Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять - постоянно покупать жилье огромному числу пострадавших он наводнений, пожаров и других стихийных действий государство долго не будет.
На днях Путину в Тулуне сообщали, что за федеральные средства скупили все жилье на вторичном рынке для бесплатной раздачи пострадавшим. Еще будут строить новые дома, чтобы всех обеспечить жильем. А как же? Где же людям жить?
Однако, если посмотреть на это с точки зрения современного капиталистического государства - причем тут оно? Это все должно покрываться страховыми средствами. Не застраховался? Сам виноват. Вот тебе комната в общежитии от государства и будь здоров.
И вот "первая ласточка" того, что скоро все будет иначе...
И вот "первая ласточка" того, что скоро все будет иначе...
Уже 4 августа начнет действовать закон о добровольном страховании жилья от чрезвычайных ситуаций. Для начала выбраны 7 пилотных регионов - Санкт-Петербург, Ленинградская, Московская, Свердловская, Тверская, Новосибирская и Тюменская области. Закон сам по себе не вводит эту услугу, а предполагает разработку льготных программ на уровне субъектов.
15 лет государство пыталось подтолкнуть граждан к страхованию своего недвижимого имущества, но "воз и ныне там". В России сейчас застраховано всего 10% недвижимости. В основном страхуют либо коммерческую недвижимость, либо из-за ипотеки, так как там есть такое обязательное требование.
А вот в Европе застраховано порядка 90-95% недвижимости, а в США - 85-90%. Чувствуете разницу, да? При этом если там у вас смыло дом, государство не несет затрат на покупку или постройку вам нового дома. Это обеспечивается за счет средств страхования. Мы же еще живем понятиями СССР - государство всегда нам все должно просто потому что.
15 лет государство пыталось подтолкнуть граждан к страхованию своего недвижимого имущества, но "воз и ныне там". В России сейчас застраховано всего 10% недвижимости. В основном страхуют либо коммерческую недвижимость, либо из-за ипотеки, так как там есть такое обязательное требование.
А вот в Европе застраховано порядка 90-95% недвижимости, а в США - 85-90%. Чувствуете разницу, да? При этом если там у вас смыло дом, государство не несет затрат на покупку или постройку вам нового дома. Это обеспечивается за счет средств страхования. Мы же еще живем понятиями СССР - государство всегда нам все должно просто потому что.
Что собираются сделать у нас. Насколько я понял заставить или лучше сказать ввести традицию страховать жилье у нас хотят льготными тарифами. Страховой тариф будет устанавливать Центробанк. Там подчеркивали, что разброс цен на страховку в регионах не должен быть большим. Вероятно, выше она будет в регионах, подверженных ЧС. В Минфине подчеркивали, что человек будет платить за ту часть, которую берут на себя страховщики.
Точная цена полиса пока неизвестна. В ассоциации страховщиков полагают, что страхование квадратного метра обойдется примерно в 3 рубля, в Минфине оценивали ее в среднем в 1 тыс. рублей в год. Звучали также цифры 150 рублей в месяц. Сумма пока получается небольшая. Кстати ОСАГО при всех его недостатках - решил проблему гоп-стопного отъема денег за аварии. Помните же, как было до ОСАГО? Так и со страховкой квартиры. Конечно достали уже растущие тарифы по ЖКХ, но когда сосед сверху затопил - хотелось бы какой-то компенсации. А уж когда дом уплыл, то и подавно.
В любом случае это льготный и финансируемый государством проект. Хотя понятно, что это не будет длится вечно и с какого-то времени, когда культура страхования уже глубоко проникнет в жизнь населения тарифы станут чисто коммерческими.
Как вы относитесь к этому вопросу? Нужно развивать и продвигать страхование или нужно оставить все как было - государство в случае ЧС должно обеспечить гражданина утерянным жильем?
Точная цена полиса пока неизвестна. В ассоциации страховщиков полагают, что страхование квадратного метра обойдется примерно в 3 рубля, в Минфине оценивали ее в среднем в 1 тыс. рублей в год. Звучали также цифры 150 рублей в месяц. Сумма пока получается небольшая. Кстати ОСАГО при всех его недостатках - решил проблему гоп-стопного отъема денег за аварии. Помните же, как было до ОСАГО? Так и со страховкой квартиры. Конечно достали уже растущие тарифы по ЖКХ, но когда сосед сверху затопил - хотелось бы какой-то компенсации. А уж когда дом уплыл, то и подавно.
В любом случае это льготный и финансируемый государством проект. Хотя понятно, что это не будет длится вечно и с какого-то времени, когда культура страхования уже глубоко проникнет в жизнь населения тарифы станут чисто коммерческими.
Как вы относитесь к этому вопросу? Нужно развивать и продвигать страхование или нужно оставить все как было - государство в случае ЧС должно обеспечить гражданина утерянным жильем?
Ссылки по теме:
- Кодекс Хейса: и в Америке секса не было
- 30 доказательств того, что наш народ непобедим
- Как правильно называть жителей Германии?
- Государство будет платить «алименты» за злостных должников
- Как на самом деле появились самоеды?
Новости партнёров
реклама
На содержание президента лично нашими деньгами платится 43,5 миллиона рублей В ДЕНЬ.
А жилье нам своим гражданам нечем восстанавливать да.
Обеспечение жильём здоровых работоспособных граждан нет ни в одном нормальном государстве.
И это не моя "долбанная" полиция, суды, армия, а НАШИ с Вами. Ваши налоги идут в том числе и на науку, космос. Просрали или нет -- время покажет, но на МКС американцы пока летают на наших кораблях.
И по поводу 12 мест, которые Вы создали. Одно из 12 мест -- Ваше? Вы наравне со своими сотрудниками работаете (не знаю, чем они там занимаются)? Или просто "организовываете" их работу? Тогда эти 12 сотрудников кормят Вас, а не Вы их.
А вот Вы пока переливаете из пустого в порожнее. Если Вы такой белый и пушистый -- чего же Вы боитесь? Озвучьте цифры. Страна должна знать своих героев на чьи налоги она живет.
Интересно, выплаты по страховкам будут такими же веселыми как по ОСАГО?
В Москве уже много лет страховку добавляют к единому счету. Обязанности оплачивать ее нет, тарифы очень даже небольшие, а компенсировать ущерб при заливах, например, вполне хватает.
Застраховать квартиру от полного уничтожения тоже стоит не сильно дорого. Всем кто живет в многоквартирных домах с газом крайне рекомендуется.
А кто у нас отвечает за гидротехнические сооружения? Владелец? Так этот владелец вслед за СССР скончался. Кто отвечает за расчистку русел рек? Пока трагедия типа Крымска или Тулуна не случится, никто чесаться не будет.
Страховые компании на наши деньги будут русла рек чистить? Никому от этого смешно не стало? Я бы посмеялся, если бы не было так грустно.
Русло не расчищено - не страховой случай. Старо древнюю плотину прорвало - не страховой случай. Ледяной затор вовремя не взорвали - не страховой случай. Всё! Занавес. И на туже задницу и сели. Компенсации из бюджета. В случае принятия закона, граждане будут платить страховку страховым компаниям, а государство, как и раньше, компенсации из бюджета пострадавшим.
На практике либо страховка будет стоить непомерных денег, либо страховать будут "однодневки" - до первого катаклизма.