1914
1
«Вылезло такое количество дерьма, что нужно с ним как-то справляться…»
ктер Михаил Боярский в эфире телеканала «Дождь» в беседе с Натальей Синдеевой высказался за необходимость возвращения в России официальной цензуры и художественных советов. По мнению Боярского, любое произведение искусства должно сначала оцениваться профессионалами, которые затем должны делать вывод, достойно оно зрителя или нет.
Говоря о критериях, по которым нужно отбирать членов этих худсоветов, Боярский сказал: «По критериям „ум, честь и совесть“. К примеру, допустим, я сказал бы, вот Гафт, Фрейндлих, не знаю, Волчек».
По мнению артиста, вышеупомянутые деятели культуры согласились бы войти в худсовет. «Потому что прорвало плотину, вычистительные ограждения не работают. Вылезло такое количество дерьма, что нужно с ним как-то справляться. […] Плохая музыка, мат, дешевые пьесы, отсутствие драматургии толковой, переделывание классиков по непозволительным лекалам и многое другое. Вам понятно, о чем я говорю, потому что трудно представить себе моих внучек, которые придут смотреть спектакли Гоголя, Шекспира, Островского и так далее и увидят то, что есть на сцене сейчас. Это ужасно, чтобы Карлсон летал голый за Фрекен Бок (такого фильма еще нет, но Михаил Боярский считает, что тенденция такова, что он вполне может появиться, — прим. Znak). Не надо этого делать», — заявил он.
Боярский также указал, что ему не мешали Советский Союз и худсоветы, хотя он и играл в рок-группе и был обязан согласовывать тексты с худсоветами. «Я так резко изменил свою позицию жизненную. Я консерватор, очень злой консерватор. Я ненавижу всё новое, оно разрушительно, разрушительно», — считает артист.
Отметим, что сын Михаила Боярского — Сергей Боярский является депутатом Госдумы. Вместе с депутатом Андреем Альшевских Боярский-младший разработал законопроект о регулировании социальных сетей. Также он предлагал ввести ответственность для физических лиц как иностранных агентов. Помимо этого, Боярский является одним из авторов инициативы по ужесточению наказания за неисполнение решений судов об удалении из Сети незаконной информации.
Говоря о критериях, по которым нужно отбирать членов этих худсоветов, Боярский сказал: «По критериям „ум, честь и совесть“. К примеру, допустим, я сказал бы, вот Гафт, Фрейндлих, не знаю, Волчек».
По мнению артиста, вышеупомянутые деятели культуры согласились бы войти в худсовет. «Потому что прорвало плотину, вычистительные ограждения не работают. Вылезло такое количество дерьма, что нужно с ним как-то справляться. […] Плохая музыка, мат, дешевые пьесы, отсутствие драматургии толковой, переделывание классиков по непозволительным лекалам и многое другое. Вам понятно, о чем я говорю, потому что трудно представить себе моих внучек, которые придут смотреть спектакли Гоголя, Шекспира, Островского и так далее и увидят то, что есть на сцене сейчас. Это ужасно, чтобы Карлсон летал голый за Фрекен Бок (такого фильма еще нет, но Михаил Боярский считает, что тенденция такова, что он вполне может появиться, — прим. Znak). Не надо этого делать», — заявил он.
Боярский также указал, что ему не мешали Советский Союз и худсоветы, хотя он и играл в рок-группе и был обязан согласовывать тексты с худсоветами. «Я так резко изменил свою позицию жизненную. Я консерватор, очень злой консерватор. Я ненавижу всё новое, оно разрушительно, разрушительно», — считает артист.
Отметим, что сын Михаила Боярского — Сергей Боярский является депутатом Госдумы. Вместе с депутатом Андреем Альшевских Боярский-младший разработал законопроект о регулировании социальных сетей. Также он предлагал ввести ответственность для физических лиц как иностранных агентов. Помимо этого, Боярский является одним из авторов инициативы по ужесточению наказания за неисполнение решений судов об удалении из Сети незаконной информации.
Источник:
Ссылки по теме:
- Крестовый поход депутатов против фейков
- 10 зарубежных фильмов, запрещенных в Индии
- Бузову опять унизили: Боярский высказался о вокальных данных певицы
- Фильмы, запрещенные за неприличное содержание
- Иранская цензура замазала эмблему итальянского футбольного клуба
Новости партнёров
реклама
Если спектакль говно, то на него просто не придут, если выставка говно, то и на нее не придут. Почему все эти деятели считают нас, граждан, такими тупыми?
Меня, честно говоря, раздражают такие персонажи, которые любое обсуждение скатывают в политику, особенно в отношении РФ/Запад с обязательным развешиванием ярлыков. И я бы еще понял, если бы я что-то такое писал. Я лишь обратил внимание на разницу культур и все.
Ну и кого вы хотите обмануть? Западопоклонничество у вас на лбу написано. Явление старое, а потому хорошо узнаваемое. И оно как раз и лежит в основе всей вашей позиции по этому вопросу. Равно как и политика, в которую вы, ясен пень, ни разу не скатываетесь. На всякий случай, само словосочетание "все эти деятели считают нас, граждан.." - это уже политика в чистом виде.
Собственно, мне все равно, ваша позиция - это ваше дело. Просто ярлыки как раз именно вы принялись сходу на Россию лепить. А я наоборот считаю, что в этом мире все одинаковые и делают примерно одно и то же, о чем и написал.
Идея, что общество тупое, это моё наблюдение. У нас есть много животных, они по отдельности сообразительные, а в стаде тупые.
В США куча проблем с расизмом на бытовом уровне. Цветных чаще задерживают копы, дают более строгие приговоры, даже присяжные относятся к цветным подсудимым строже, чем к белым, а цветным официантам дают меньше чаевых. С ЛГБТ там тоже проблем не меньше, чем у нас, поскольку США наглухо религиозное и во многом пуританское общество, во всяком случае есть целый ряд очень консервативных штатов. Осуждение какой-либо дискриминации (не обязательно расизма и гомофобии), действительно, на мой взгляд дело благое, потому что судить о людях по их признакам, за которые они не отвечают, как-то глупо. Наше общество такое же консервативное, как клуб любитей оружия где-нибудь в техасской глубинке, вот только любое ограничение культурного развития нашего общества ведет к застою. Уже не первый год у нас кучки дебилов срывают выставки, которые ИМ не нравятся или концерты. Минкультуры чудит с прокатными удостоверениями и на этом фоне издается сомнительный продукт напичканный идеологией, то есть это не продукт культуры, а продукт политической пропаганды.
Культурное развитие ведет к становлению общества, даже если эта культура не устраивает какие-то консервативные слои общества. Всегда будут консерваторы и недовольные новыми тенденциями. Но свободное культурное развитие должно быть. Это понимали еще в средние века, когда менестрели, голиарды и прочие артисты пользовались определенной свободой творчества.
Мы, люди, напичканы предрассудками и будем судить по своим убеждениям. С чего вы взяли, что это нормально? Лично я не хочу чтобы кто-то решал за меня что смотреть и куда пойти.