65272
2
Наверняка следствию еще предстоит узнать обо всех материальных источниках, которые использовал Владислав Росляков при планировании кровавой бойни в Керченском политехническом техникуме, но уже сейчас картина начинает постепенно проясняться.
Часть денег, ушедших на оплату оружия, Росляков просто украл у своей бабушки накануне трагедии. Женщина со слезами на глазах призналась, что обнаружила пропажу 20 тысяч рублей, которые отложила «на смерть». Влад знал про эти деньги, а как раз за несколько дней до трагедии приходил к ней в гости, якобы, чтобы забрать свои детские фотографии для оцифровки...
Где же Влад Росляков раздобыл остальную сумму? На этот вопрос еще предстоит ответить, но бабушка предполагает, что ее внук мог продать отцовский мотоцикл, который уже много лет пылился в гараже. Никто не отказывается от версии, что убийца получал и помощь извне, в том числе с территории Украины. Любопытно, но Влад дважды за этот год ездил на выходные в Харьков, хотя в этом украинском городе у него не было родственников или друзей.
Где же Влад Росляков раздобыл остальную сумму? На этот вопрос еще предстоит ответить, но бабушка предполагает, что ее внук мог продать отцовский мотоцикл, который уже много лет пылился в гараже. Никто не отказывается от версии, что убийца получал и помощь извне, в том числе с территории Украины. Любопытно, но Влад дважды за этот год ездил на выходные в Харьков, хотя в этом украинском городе у него не было родственников или друзей.
Отметим - денежный вопрос практически сразу возник у следователей, потому что всем, кто знал Росляковых, было известно о бедственном положении матери и сына, которые жили очень скромно на съемной квартире. Впрочем, квартирой назвать это жилье было сложно. Нищета и никаких удобств за пару тысяч в месяц - вот, что могла себе позволить работающая простой санитаркой женщина.
Как стало известно, мать керченского стрелка даже не могла вовремя оплачивать коммунальные услуги. А всё потому, что несколько лет назад Галина (мать Влада) забрала сына и перебралась на съемное жилье, чтобы не страдать от пьяных дебошей своего мужа Игоря Рослякова. В то время мужчина работал на заводе, поэтому периодически помогал своей сбежавшей семье, но после очередного пьяного загула Росляков-старший упал с моста и ударился головой, что привело к инвалидности.
Как стало известно, мать керченского стрелка даже не могла вовремя оплачивать коммунальные услуги. А всё потому, что несколько лет назад Галина (мать Влада) забрала сына и перебралась на съемное жилье, чтобы не страдать от пьяных дебошей своего мужа Игоря Рослякова. В то время мужчина работал на заводе, поэтому периодически помогал своей сбежавшей семье, но после очередного пьяного загула Росляков-старший упал с моста и ударился головой, что привело к инвалидности.
От отчаяния мать Влада увлеклась сектой «Свидетели Иеговы», куда частенько водила и своего сына, пока тот не подрос. Росляков наотрез отказался посещать подобные "сходки", но Галина всё равно не пускала сына на увеселительные мероприятия, даже на школьные праздники, сообщают «Новые известия. Интересно, что следователи обнаружили возле дома, где жил Росляков, обгоревшие страницы из Библии.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Керчи: число погибших выросло до 19, ищут сообщников и пропавших студентов
- Керченского стрелка похоронили тайно и под чужой фамилией на деньги сочувствующих
- Трагедия в Керчи: ошибочное обвинение, скупка патронов и истории пострадавших
- Взрыв и расстрел невинных: обнародовано видео с камер наблюдения в керченском колледже
- Символично: Американский Орел почтил память жертв теракта 9/11
Новости партнёров
реклама
Так то не палку за картинку с попами по-легкому срубить. Тут пахать надо, слежку устанавливать...
Хотя боюсь, что таких вот патриотов-стрелков с легальным стволом, особенно на выселках, пруд пруди.
И сект в России нету и границы под замком, ну ну...
Эксперты херовы.
Это не на валенки. Туда точно накопишь.
К первому, в т.ч. и несоблюдение формы относится, то что Вы называете формальностью, а во втором, например, применение техсредств контроля, не прошедших поверку.
Вы может быть имели случаи когда удавалось с помощью своих доказательств опрокинуть в суде доказательства, основанные на протоколе? Не могу ответить на этот вопрос, ибо не моя специализация и специально не слежу. Но изучая суд. практику часто натыкаюсь на то, как водитель, привлечённый к адм. ответственности, сумел в суде доказать свою правоту.
Работник полиции просто не смог доказать твою вину в ходе разбирательства или был установлен факт умышленного внесения в протокол заведомо подложных сведений?
Это разные вещи и то, что он не смог потом доказать твою вину, вовсе не означает, что в протокол были умышленно внесены ложные сведения. Он просто мог не вспомнить в процессе разбирательства всех обстоятельств дела или неумышленно ошибся во время выявления факта нарушения.
Это он у тебя единственный, а таких ты он на дороге сотни за неделю видит.
А какие на это были личные причины гайца и как это трактуется юристами - я не знаю и знать не хочу. Главное, что судья, несмотря на попытки показать обстоятельства, указывающие на подложность протокола, ничего не предприняла в отношении гайца, и даже не закрыла дело за отсутствием состава, а тупо слила по срокам - "и нашим и вашим"
Правило НОНД работает безотказно, я в этом еще раз убедился, глядя на то, что вы даже не усомнились в правомерности действий гайца
Я такого не мог написать, ибо, незнаком с обстоятельствами дела и даже от Вас ничего, кроме рассказов какие менты плохие, а судьи ещё хуже, не услышал пока.
А то что каждый второй готов убивать за меньше, потому что нервы от работы нашего гос. правительства и жизни в целом, сдают - молчат.
Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым через сущности А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то следует предпочесть первое объяснение. Сущность D в этом примере лишняя, и её привлечение избыточно.
Если можно объяснить все проблемами в семье, воровством денег у бабушки, и кадрами с камер наблюдения, то на этом надо и остановиться. Не нужно привлекать ни хохлов, ни ИГИЛ, ни ФСБ.
А вот если появятся новые факты, которые это объяснение опровергают, тогда надо работать над новым объяснением.
Правильно Максим Галкин сказал - чем больше о нём пишут - тем больше будет больных подражателей. Экспертов по этой трагедии уже полный ютуб и в целом инет. Сидят и умничают типа как он получил разрешение на хранение оружия, где взял деньги на оружие, как это ему продали 120 патронов... Мало кого из них интересует главный вопрос - почему он начал стрелять!!!????
А оружие получил как и все - прошёл курс, получил медсправки, сдал экзамен.
Дробовик он мог купить б/у - он очень мало стоит, дешевле мопеда.
Патроны купил по документу на оружие. Почему 120? Ну так он решил. А сколько нужно что-бы в тире пострелять - один? Что продавцу мозг выносят журналюги?
А взрывное устройство можно и из пороха собрать, как это делали века до изобретения взрывчатки.
Я так думаю, что сейчас куча пацанов, что и не думали покупать дробовики, из молодёжного протеста пойдут записываться на курсы получения оружия. Им там будут препятствовать и прочая. А они из принципа будут идти к цели, писать блоги, заполнять ютуб и прочая...
Вот к чему приведут тысячи таких статеек, как ваша.
Потому что ответ на этот вопрос не понравиться никому - слишком масштабный, и главное, простым решением, щелчком пальцев ситуацию не изменить. В настоящий момент надо просто научиться жить с некоторой вероятностью повторения таких событий.
Всякий раз когда случаются трагедии появляются всякие ложные слухи, про сотни убитых как в Зимней Вишне, потом группа журналистов объезжала все морги в поисках этих сотен тел и ничего не нашли. Есть показания, которые сходятся с фактами, есть которые не сходятся. Все просто.
Делается СВУ с фитилем. Обычная хреня безо всяких детонаторов. Делаются маленькие бомбочки. СВУ создает панику. Маленькие бомбочки имитируют стрельбу очередью. Это создает еще большую панику, потому что никто не понимает, что происходит. Сколько нападающих, где они расположены. Разумеется, что бомба взрывается в одном месте, а он начинает атаку в другом (не будет же он сам подставлять себя под взрыв. Это создает впечатление, что нападение происходит в нескольких местах и разным видом оружия. Студенты бегут вниз группами, стрелок встречает их дробовиком. Стрельба в коридоре по толпе... жуткое дело. Выжившие именно так и описывали ситуацию, что они бежали и слышали позади себя как падали тела их товарищей. Если бы сразу было понятно, что он один, то безусловно его могли попытаться обезвредить.
дело в тупости оправданий и уже изрядно осточертевшем стрелочничестве
Ваш Росляков!
Хотя если представите доказательства, то с интересом посмотрю.