3459
7
Всем известно, что свободный рынок является примером гуманности и заботы о всех членах общества. Разве только сирые, убогие и немощные, коих любят привечать варварски воспитанные в духе бесклассового общества комми, не пользуются особым вниманием свободного мира. Но те ведь сами заслужили.
Эми Драйвер, 27-летняя девушка из Великобритании, по утверждению ее сожителя впала в диабетическую кому, после того, как ей отказали в пособии для инвалидов, и девушке не на что было купить еду. (inews.co.uk/inews-lifestyle/people/diabetic-woman-died-after-coma-benefits-stopped-employment-support-allowance-sanction/)
Эми страдала диабетом 1 типа, и отсутствие полноценного питания привело к тому, что у нее развилась гипогликемия—состояние организма, характеризующееся падением глюкозного уровня в крови до таких показателей, при которых клетки мозга и весь организм испытывают энергетическое голодание.
Эми страдала диабетом 1 типа, и отсутствие полноценного питания привело к тому, что у нее развилась гипогликемия—состояние организма, характеризующееся падением глюкозного уровня в крови до таких показателей, при которых клетки мозга и весь организм испытывают энергетическое голодание.
×
Дело в том, что служащие государственного заведения, занимающиеся предоставлением пособий инвалидам, перепутали документы девушки, и ей пришлось заняться поиском работы. Она не явилась в центр занятости на встречу с куратором из-за того, что находилась в больнице. В центре ей посоветовали обратиться в банк продовольствия, однако там не оказалось еды, удовлетворяющей потребностям больных диабетом. До этого она неоднократно оказывалась в положении, когда ей не хватало денег на питание. В результате у нее ухудшилось зрение и слух, и родные часто находили ее лежащей на полу без сознания. После инцидента с санкцией на пособия девушка погибла.
Кстати, это опять, увы, не единичный случай. Весной этого года госслужащие наложили санкции на пособие молодого человека, больного эпилепсией, поскольку он не смог доказать, что не явился в центр занятости по причине судорожного приступа.3 Обычно больные эпилепсией знают о его наступлении наперед и подготавливают доказательства в виде интернет-трансляции на Twitch, а этот подлец не подготовился. ( inews.co.uk/news/uk/universal-credit-no-evidence-dwp-benefits-sanction-government/)
Кстати, это опять, увы, не единичный случай. Весной этого года госслужащие наложили санкции на пособие молодого человека, больного эпилепсией, поскольку он не смог доказать, что не явился в центр занятости по причине судорожного приступа.3 Обычно больные эпилепсией знают о его наступлении наперед и подготавливают доказательства в виде интернет-трансляции на Twitch, а этот подлец не подготовился. ( inews.co.uk/news/uk/universal-credit-no-evidence-dwp-benefits-sanction-government/)
По этому поводу вспомнились “уродливые законы”('ugly law'), принятые в США в конце 19 века и существовавшие вплоть до 1974 года. Суть их состояла в том, что любым неприглядным на вид личностям вменялось быть подальше от “нормальных” людей, ибо первые оскорбляли своим видом вторых.4 В основном в категорию “уродливых” попадали инвалиды, которые по загадочному стечению обстоятельств становились попрошайками и оказывались на улице.
Однако вместо того, чтобы помочь инвалидам адаптироваться в обществе и вести полноценную жизнь, буржуазные политики приняли закон, по которому калекам, как, впрочем, и всем остальным, кто не родился ни красивым, ни в данных обстоятельствах счастливым, надлежало самоликвидироваться, или по крайней мере убраться с глаз долой. В противном случае им грозил штраф от 1 до 50 долларов.
Однако вместо того, чтобы помочь инвалидам адаптироваться в обществе и вести полноценную жизнь, буржуазные политики приняли закон, по которому калекам, как, впрочем, и всем остальным, кто не родился ни красивым, ни в данных обстоятельствах счастливым, надлежало самоликвидироваться, или по крайней мере убраться с глаз долой. В противном случае им грозил штраф от 1 до 50 долларов.
В Чикаго, например, член муниципального совета Джеймс Пиви решил облагородить улицы, избавившись от всех мерзких инородных объектов на улицах, как то: тележек с едой, строительных материалов, выбоин и ...попрошаек. В особенности его раздражали следующие несносные объекты: “одноногий индивид с заплывшим глазом и невозможно жалким выражением лица, который держит шляпу для того, чтобы туда бросали пенсы”; “женщина с двумя больными детьми, которая до этого попала в чесальную машину на прядильной фабрике, а теперь стоит на углу и постоянно играет на шарманке ‘Молли, дорогая’”; “тип, который кричит ‘Ба-нааа-ны’ и тп.
Однако, стоит заметить, что не все подвергались гонениям: одноногий и однорукий ветеран войны заслужил снисхождения гражданина Пиви, и ему было позволено просить милостыню на виду. Остальным слепым, глухим, одноглазым и просто бездомным было предписано очистить улицы от себя нелюбимых и никому ненужных.
В связи с этим было принят указ, согласно которому все “больные, изувеченные, с физическими уродствами или любым другим образом обезображенные до такой степени, что они приобрели вид отвратительных предметов” не должны находиться “на виду у публики”. В то время штраф даже в 1 доллар являлся довольно внушительным. Формулировка указа оказалась довольно...хм.. удачной и ее приняли в виде закона не только в Чикаго, но и в Омахе, Коламбусе, Кливленде и Портленде.
В начале 20 века закон перестали применять, но это не значит, что его отменили. В 1974 году полицейский в Омахе, не зная какое обвинение можно предъявить бездомному инвалиду, с удивлением обнаружил, что есть закон, по которому можно обвинить калеку в том, что он больной и…”уродливый”. На этом порешил и обвинил бездомного в уродливости на основании того, что у последнего имелись шрамы на теле. По счастью, городской прокурор усомнился в формулировке данного обвинения и вообще в том, что именно можно объективно отнести к уродству и снял обвинения.
Вскоре, после 93-х лет в действии, законы отменили во всех городах. Один из членов муниципального совета заявил, что такие законы “возвращают общество в средние века” и являются “жестокими и бесчувственными. (snopes.com/fact-check/ugly-laws/)
Разумеется, для подобных законов имелись экономические предпосылки. Например, замедление процесса торговли для мелких и крупных лавочников, являвшееся результатом того, что “уродливые объекты” отпугивали потенциальных покупателей. Также индустриализация, повлекшая за собой многочисленные увечья в рядах наемных работников.
В то же время успешные предприниматели желали жить в приличных условиях, и если возможно, не видеть и не слышать всех неудачников с одной токмо рабочей силой за душой, которую можно продать за еду с тем, чтобы обогатить эффективных предпринимателей. Тем более, если они не были в состоянии это сделать в силу болезни.
В связи с этим было принят указ, согласно которому все “больные, изувеченные, с физическими уродствами или любым другим образом обезображенные до такой степени, что они приобрели вид отвратительных предметов” не должны находиться “на виду у публики”. В то время штраф даже в 1 доллар являлся довольно внушительным. Формулировка указа оказалась довольно...хм.. удачной и ее приняли в виде закона не только в Чикаго, но и в Омахе, Коламбусе, Кливленде и Портленде.
В начале 20 века закон перестали применять, но это не значит, что его отменили. В 1974 году полицейский в Омахе, не зная какое обвинение можно предъявить бездомному инвалиду, с удивлением обнаружил, что есть закон, по которому можно обвинить калеку в том, что он больной и…”уродливый”. На этом порешил и обвинил бездомного в уродливости на основании того, что у последнего имелись шрамы на теле. По счастью, городской прокурор усомнился в формулировке данного обвинения и вообще в том, что именно можно объективно отнести к уродству и снял обвинения.
Вскоре, после 93-х лет в действии, законы отменили во всех городах. Один из членов муниципального совета заявил, что такие законы “возвращают общество в средние века” и являются “жестокими и бесчувственными. (snopes.com/fact-check/ugly-laws/)
Разумеется, для подобных законов имелись экономические предпосылки. Например, замедление процесса торговли для мелких и крупных лавочников, являвшееся результатом того, что “уродливые объекты” отпугивали потенциальных покупателей. Также индустриализация, повлекшая за собой многочисленные увечья в рядах наемных работников.
В то же время успешные предприниматели желали жить в приличных условиях, и если возможно, не видеть и не слышать всех неудачников с одной токмо рабочей силой за душой, которую можно продать за еду с тем, чтобы обогатить эффективных предпринимателей. Тем более, если они не были в состоянии это сделать в силу болезни.
Хорошо, что погибшая Эми не оказалась на улице в США в конце 19 века, а по крайней мере получала пособие, которого едва хватало на жилье и скудное питание. Однако ее сожителю светит перспектива стать бездомным, потому что он тоже является инвалидом, а квартира, где они жили, была оформлена на Эми. В настоящее время молодой человек живет с родителями в однокомнатном помещении, а дальнейшая его судьба неизвестна.
Впрочем, если он окажется на улице, то вполне может повторить судьбу калек из Чикаго и прочих городов.
Впрочем, если он окажется на улице, то вполне может повторить судьбу калек из Чикаго и прочих городов.
“Сотни бездомных оштрафованы и взяты под стражу за попрошайничество и проживание на улице
Число людей, проживающих на улице, достигло рекордных показателей, как результат того, что количество бездомных выросло на 73% за последние три года”
Число людей, проживающих на улице, достигло рекордных показателей, как результат того, что количество бездомных выросло на 73% за последние три года”
Добро пожаловать во времена очередного экономического кризиса, виной которому, разумеется, не система эксплуатации человеческого труда капиталом, при которой происходит диспропорция воспроизводства, заключающаяся в нарушении пропорций между накопленным капиталом и потреблением и характеризующаяся ростом классовых противоречий, а чертовы инвалиды, болтающиеся повсюду под ногами и мозолящие глаза своим жалким видом.
Нет, чтобы брать пример с достопочтенных буржуа, которых до такой степени не видно и не слышно, что многие до сих пор не подозревают о том, что те тихо накопили 70 триллионов долларов путем невинной эксплуатации, и теперь совокупные капиталы 1% самых богатых людей планеты равняются совокупному состоянию остальных 99%. Вполне справедливый расклад, не так ли? Очевидно, что гнать нужно инвалидов и мигрантов, а не тихих и скромных эффективных собственников. (https://www.bbc.com/news/business-35339475)
Нет, чтобы брать пример с достопочтенных буржуа, которых до такой степени не видно и не слышно, что многие до сих пор не подозревают о том, что те тихо накопили 70 триллионов долларов путем невинной эксплуатации, и теперь совокупные капиталы 1% самых богатых людей планеты равняются совокупному состоянию остальных 99%. Вполне справедливый расклад, не так ли? Очевидно, что гнать нужно инвалидов и мигрантов, а не тихих и скромных эффективных собственников. (https://www.bbc.com/news/business-35339475)
реклама
Сейчас это безобразие прекратили. Теперь инвалиды могут свободно сидеть перед магазинами, попрошайничать, раньше это не допускали. Квартиры может бы и дали, если бы хоть какое жилье строили.
Ну и о детях позаботились, ни одного технического кружка.
В Англии с инвалидами всё просто пркрасно, они имеют такие преференции, что нормальным и не снились. Здесь написаны лишь очень редкие (возможно единственные) исключения подтверждающие правила.
Думаю, если копнуть поглубже эти истории, выплывёт много интересного. Например, несоблюдение диеты и/или схемы приёма лекарств самой этой мадамой.
Я живу в Англии, у меня есть знакомые с инвалидностями, все они получают отгосдарства бесплатное жильё (или субсидирование часли оплаты за съёмное жильё, или полную оплату жилья). Сами они платят только комуналку. Пособия по инвалидности у них около двух тысяч фунтов в месяц. Обычно, комуналка 100-200 фунтов в месяц. Все лекарства стоят фисированную сумму, не то 4.5 фунта, ни то 6.5, не помню точно, даже дорогущие и редкие препараты стоят именнно столько. Продукты тут недорогие. А так же, для инвалидов есть скидки практически везде, не транспорте, в кино, бассейне, музеях и т.д.
Напоминаю, что минималка в Англии всего около тысячи фунтоов. И люди реально живут на эти деньги, без всяких преференций со стороны государства.
Так что, куда эти двое спскали свои инвалидские деньги, я не знаю. Но точно знаю, что получая на двоих примерно 4 тысячи в месяц и имея бесплатную квартиру от государства, можно офигенно жить ни в чём себе не отказывая. Они, видимо, и не отказывали.
"Так что, куда эти двое спскали свои инвалидские деньги, я не знаю. " - не скромничай. Ты у нас всё знаешь! Очевидно "спскали" на поездку в Гамбию.
Хочешь пообщаться с автором - иди сюда:
https://onb2017.livejournal.com/166414.htmlhttps://onb2017.livejournal.com/166414.html
https://onb2017.livejournal.com/166414.htmlhttps://onb2017.livejournal.com/166414.html
2 Для тех, кто умеет читать выставлен тег #Агитация и Пропаганда.
3 Статья не про любимые тобой страны, а про капитализм
Посему вся статья - чистой воды пропаганда.