5171
5
1. Эрик Харрис, убийца в школе Колумбайн.
2. Актер, сыгравший Эрика Харриса в фильме о массовом убийстве в Колумбайне.
3. Влад Росляков, предполагаемый убийца в колледже города Керчь.
2. Актер, сыгравший Эрика Харриса в фильме о массовом убийстве в Колумбайне.
3. Влад Росляков, предполагаемый убийца в колледже города Керчь.
Что можно сказать кратко?
Полна Русь дураков (с)
А если развёрнуто, то молодёжь в нашей стране (и во всём западном мире) мало кому нужна, кроме производителей разнообразных товаров. Для сбыта товаров в обществе потребления создан институт мощнейшей пропаганды, в том числе модных стереотипов. Когда всё вокруг становится товаром — в том числе человеческие чувства (любовь, например), — то становятся товаром и люди. Это не устраивает молодёжь, часть которой потенциально может съехать с катушек в силу неприятия товарной реальности и слабой собственной возможности «продаться». И частично съезжает: питает страсть к «эстетике отвратительного», серийным убийцам и т.д. Некоторые даже доводят дело до страшного результата.
Если вы вдруг считаете, что с потребительской реальностью всё в порядке, и она не может воспроизводить мерзость, апатию, безысходность, романтизировать психические расстройства и т.д., то просто посмотрите на кол-во подписчиков в этих группах
Полна Русь дураков (с)
А если развёрнуто, то молодёжь в нашей стране (и во всём западном мире) мало кому нужна, кроме производителей разнообразных товаров. Для сбыта товаров в обществе потребления создан институт мощнейшей пропаганды, в том числе модных стереотипов. Когда всё вокруг становится товаром — в том числе человеческие чувства (любовь, например), — то становятся товаром и люди. Это не устраивает молодёжь, часть которой потенциально может съехать с катушек в силу неприятия товарной реальности и слабой собственной возможности «продаться». И частично съезжает: питает страсть к «эстетике отвратительного», серийным убийцам и т.д. Некоторые даже доводят дело до страшного результата.
Если вы вдруг считаете, что с потребительской реальностью всё в порядке, и она не может воспроизводить мерзость, апатию, безысходность, романтизировать психические расстройства и т.д., то просто посмотрите на кол-во подписчиков в этих группах
×
428 958 подписчиков в «Эстетике отвратительного»:
42 454 подписчиков в «Маньяках и серийных убийцах»
262 336 подписчиков в «Русской смерти»
Источник:
Ссылки по теме:
- Трагедия в Керчи: взрыв в колледже унес жизни десяти человек
- 14 родителей, постигающих искусство воспитания детей
- Мамаши и папаши, которых уже давно нужно лишить родительских прав
- Сострадания больше, чем у взрослых: двухлетний мальчик кормит бездомных своего города
- Символично: Американский Орел почтил память жертв теракта 9/11
https://lenta.ru/news/2018/10/17/ne_terakt/https://lenta.ru/news/2018/10/17/ne_terakt/
Одновременно вначале сообщалось о 10 погибших и более 50ти пострадавших, теперь уже 19 погибших , а о пострадавших вообще молчат - одно это свидетельствует о тщательном планировании. Поэтому я глубоко сомневаюсь, что это была одиночная сумбурная акция "отморозка".
Это не отменяет того факта что потребительская экономика капитализма создает напряжение социума в экспоненциальной последовательности, давая плодородную почву для появления у людей ощущения безысходности и апатии, готовности на всё (а как известно таких людей очень легко толкнуть туда куда надо, именно такой контингент является базой для подготовки шахидов) . Особенно это заметно будет в 2019 году. В очередной раз противоречия капитализма вырываются наружу.
Автор может ответить?
Что оказывается виновато общество??? Не то что этот му*день крышой поехал просто?
В первую очередь надо все ублюдочные сми судить за пропаганду дерьма...
И чем быстрее это начнётся - тем лучше!
Самоубийцы были, даже немало. Мне навскидку вспомнились трое, из знакомых - у одного получилось, двоих откачали. Да, их были тысячи. Но никому не приходило в голову прихватить с собой десятки человек.
К слову, разрешение на оружие у малого было. Стало быть, он сдал экзамены и по охотминимуму и по правилам обращения с оружием. И слабоумным не был.
Но оружие под рукой... Ты действительно думаешь, что оно обеспечит обществу безопасность?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Ворошиловградеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Ворошиловграде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_терактов_в_Москве_(1977)https://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_терактов_в_Москве_(1977)
Если бы у населения был короткоствол, если в школе то только у персонала, этого упыря прибили бы сразу и жертв было бы на порядок меньше. А скорее всего этот нечк просто не пошел бы стрелять туда, где его самого могли пристрелить.
Это как с расстрелом в кинотеатре на премьере, нечк проехал мимо двух кинотеатров, чтобы зайти и пострелять в GanFree зоне.
привести примеры с её учётом.
Не обязательно. Я, конечно, не утверждаю, что отморозков тогда не было вообще. Но вот ТАКИХ, всё ж таки, не было.
Опасаюсь волны подражаний.
Экие воинственные владельцы бизнеса в РФ. Что характерно, обоих полов.
Но, граждане, если вам
- и всем нам - разрешат носить огнестрельное оружие, вам не придётся его вытаскивать. Вам придётся постоянно носить его в руке. Потому, что, пока вы будете его вытаскивать, мрази, зная, что вы вооружены, либо отоварят вас обрезком трубы по башкам, либо и вовсе престрелят. Превентивно.
И вам, когда вы подлечитесь (если подлечитесь) придётся прикупать новый огнестрел. Что для не владельцев бизнеса может быть накладно.
Ну, ладно, это вы такие сильные и храбрые. Но большинство входящих в группу риска - стать жертвами насилия - дети, старики, женщины (не владельцы) отнюдь не столь воинственны.
Кроме того, понятие "мразь" очень и очень относительно и субъективно. Для кого-то, возможно, и вы - мразь.
Как говорят, очень далеко не каждый вообще способен стрельнуть в человека, даже в плохого. Так что, не так это просто - просто раздать всем пистолеты. До того придётся долго перевоспитывать огромную массу людей, ломая их психотипы, делая из них потенциальных убийц. Всегда готовых убить. Если вам это удастся, это будет уже совсем другой народ.
И общество, жить в котором станет совсем погано.
Хорошенькое будущее вы нам накликиваете.
А, может, лучше поунять детство, играющее в жопах, да как-то воздействовать на власть, чтобы она обеспечила должную работу милиции (полицию - долой)?
Смертную казнь ввести.
Детей воспитывать в семье и школе
- чтобы мразей меньше было?
Пистолеты раздать, конечно, легче.
Но вряд ли это снизит беспредел.
Вот, как-то так, примерно.
Есть пример Европы, где разоружившись население попадает в .опу с минрантами и не только.
Есть пример США, где убийств на 100тыс вдвое меньше, чем в России, а если откинуть криминальные перестрелки в криминальных районах (а они практически не цепляют нормальных амеров), то на порядок.
Есть пример Молдавии, где не носят оружие в руках, есть пример прибалтики, где Русские никого не перестреляли, а мрази не нападают.
В общем ваш текст - сборище мифов, для которых ВООБЩЕ нет подтверждения в мире.
Есть пример и обратный из Европы (пост с Ганзы): forum.guns.ru/forummessage/5/314500-6.html серия постов от "Майора"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССРhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССР
Если не найдёшь такого - примерь "дурака" на себя. А лучше "придурка". Неспособного отличить одной ситуации от другой.
Здесь что, кто-то сказал, что в СССР не было убийств и убийц?
Ни хера ты об СССР не знаешь, гусиная морда.
но, конечно, не вынужденные зарабатывать родители, не бросившее всех в "капитализм" государство