8537
1
1
NASA совместно с Университетом Брэдли в Пеории еще в 2014 году объявили конкурс на лучший проект марсианского дома и, наконец, назвали победителей.
Конкурс с призовым фондом в 100 миллионов долларов был объявлен агентством НАСА еще в 2014 году, и вот, наконец, появились его результаты. Пять команд-победительниц предложило свои проекты с домами для астронавтов, которые будут работать на огненной планете.
Победителем стала команда из Арканзаса, представившая проект домов, которые будут строиться роботами. Предполагается, что для этого потребуется 3D-принтер, на котором отпечатают отдельные элементы жилья. При необходимости дом может быть увеличен тем же способом.
В конкурсе участвовали 18 команд. Первые пять мест и призовые деньги были распределены так:
1. Team Zopherus of Rogers, Арканзас - $20,957.95
2. AI. SpaceFactory of Нью-Йорк - $20,957.24
3. Kahn-Yates of Jackson, Миссисипи - $20,622.74
4. SEArch+/Apis Cor Нью-Йорк - $19,580.97
5. Northwestern University of Evanston, Иллинойс - $17,881.10
Предполагается, что призовой фонд будет потрачен на дальнейшие изучения и проекты в области космических разработок.
В конкурсе участвовали 18 команд. Первые пять мест и призовые деньги были распределены так:
1. Team Zopherus of Rogers, Арканзас - $20,957.95
2. AI. SpaceFactory of Нью-Йорк - $20,957.24
3. Kahn-Yates of Jackson, Миссисипи - $20,622.74
4. SEArch+/Apis Cor Нью-Йорк - $19,580.97
5. Northwestern University of Evanston, Иллинойс - $17,881.10
Предполагается, что призовой фонд будет потрачен на дальнейшие изучения и проекты в области космических разработок.
Источник:
Ссылки по теме:
- Через три года в космосе заработает первая гостиница
- Зимние чудеса показались и на Марсе
- В пустыне на Среднем Востоке идёт эксперимент по симуляции жизни на Марсе
- Миссия InSight: НАСА запустило новый марсоход
- NASA планирует осваивать Марс с помощью портативного вертолета
Новости партнёров
реклама
Нет, неправильно сказал. Контора-то как раз не шизо. А покупателей хорошо бы проверить на адекватность.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А остальные 99,9 миллионов призового фонда в НАСА попилили?
Насчёт "Понедельника..." - это был сарказм. Считать Стругацких альфой и омегой человеческой мудрости свойственно личностям, которые только-только пресытились книжками из серии "Боевая фантастика" и перешли на несколько более качественную литературу. Стругацких интересовали в большей степени морально-нравственные и психологические аспекты будущего и отсылать читателей к их творчеству при обсуждении чисто технических вопросов несколько экзотично.
А жить будут под землей.
Свинец 1,8
Бетон 6,1
Сталь 2,5
Слежавшийся грунт 9,1
Вода 18
Древесина 29
Обеднённый уран 0,2
Воздух 15000
вот и еще раз спрашиваю, зачем на марс тащить биозащиту если проще и надежнее закопаться на пару метров и забыть про радиацию?
Какое там давление у поверхности?
Пока что радиацию на Марсе замеряли, такие дела. Полагаю, это куда точнее любых рассчетов.
На земле такая плотность атмосферы будет на высоте где-то 27км и там как вам, наверное известно, уровень радиации практически равен космическому.
Лететь на луну имеет значительно больший смысл. Можно прилуниться на полюсе, закопаться на 25 метров вглубь (вес породы будет создавать 1бар давления). плюс солнце будет всегда в видимости (вечный полярный день). Также в кратерах на полюсе в породе примерно 40% воды (вечная мерзлота) что означает что из такой грязи можно 3д печатать конструкции которые в условиях температуры ниже нуля будут механически устойчивы.
В то же время можно реализовать технологические процессы требующие глубокого вакуума (производство солнечных батарей, плавка металлов и т.п.) прямо на поверхности используя энергию солнца.
Единственная проблема луны - недостаточно углерода, поэтому Omnia mea mecum port - все свое ношу с собой, придется для поддержки жизнедеятельности привезти весь необходимый углерод.
На Марсе в этом плане ситуация получше.
Чтоб организм приспособился и эволюция начала работать, уйдут столетия и завозить туда людей придётся тысячами как скот.
Единственный реальный вариант - генетические модификации. Но до них пока еще как пешком до Юпитера.
Неизвестно насколько серьезно будет различаться воздействие на здоровье 0.5g и 0.17g. Во вторых есть как биологические так и технические методы по противодействию негативным последствиям (Люди живут на МКС по полтора года). В третьих - бессмысленно лететь на Марс - если нельзя ничего оттуда привезти обратно, коллонизировать Антарктиду и дно океана значительно проще чем Марс или даже Луну.
Но с Луны можно хотя бы что-либо привезти. А если выкопать пещеры 200на 300 на пол км и заполнить атмосферой с давлением как на земле - можно будет устроить игру в Квиддич вполне себе реально.
Ну и там всякий Гелий 3, полезные ископаемые, вакуумные производства по дешевке. покрытие всей луны солнечными батареями и т.п.
Наличие доступной воды и ресурсов в условиях пустынности позволяло бы уже "на месте" клепать особо крупные корабли, попутно не парясь о таких мелочах как всякие экспериментальный фонящие ядерные двигатели.
Т.е. фактически да, надо расчитать что наиболее выгодно. Но просто чтоб хотя бы сравнить, надо хотя бы попробовать сгонять на Марс.
Илон Маск хочет лететь на Марс потому что он хочет пиариться - не более.
Я хочу лететь на Луну потому что я хочу играть там в Квиддич!
Для игры в Квиддич потребуется хороший стадион размером метров 200 на 300 на 1км или около.
Если уж лететь - то подходить к этому серьезно, а не ютиться в потных цистернах сделаных из фольги и ваты.