2420
3
В российское законодательство вводится новое понятие — "ростовщические проценты".
Теперь, если ставки по кредитам превышают среднерыночный уровень в два раза и более, их можно оспорить в суде.
Рынок необходимо очистить от недобросовестных игроков, прежде всего микрофинансовых организаций, а россиян, взявших кредиты под незаконно высокие проценты, — освободить от непосильных долгов.
Кого это касается
Теперь, если ставки по кредитам превышают среднерыночный уровень в два раза и более, их можно оспорить в суде.
Рынок необходимо очистить от недобросовестных игроков, прежде всего микрофинансовых организаций, а россиян, взявших кредиты под незаконно высокие проценты, — освободить от непосильных долгов.
Кого это касается
В отличие от банков, которым еще несколько лет назад запретили устанавливать ставки выше среднерыночных (формула их расчета определена в законе), МФО идут на различные ухищрения. Они пользуются тем, что заемщик может оспорить в суде лишь размер неустойки по кредиту — пени и штрафы, но не саму процентную ставку, прописанную при заключении договора.
"Например, люди брали займ пять тысяч рублей и не платили.
По суду с них могли взыскать и двести тысяч рублей: предусмотрительный заимодавец по условиям договора штрафы не выставлял, а оспорить процент невозможно", — отмечает председатель правления Межрегиональной общественной организации "Кредитный правозащитник" Михаил Алексеев.
На это указывают и юристы.
Если договор с заемщиком составлен правильно, предоставить в суде основания для снижения процентной ставки проблематично, закон напрямую этого не предусматривал.
"Нынешняя норма — в пользу заемщика, она дает ему правовые основания в суде, основываясь только на положениях Гражданского кодекса, предъявлять иск и успешно оспаривать такой договор", — говорит руководитель корпоративно-правового управления Европейской юридической службы Владимир Анников.
Как будет рассчитываться ставка
Понятие "ростовщический процент", напоминают юристы, уже применялось в России до революции 1917 года.
Теперь, век спустя, его вернули в законодательство.
По сути, это усредненная норма для назначаемых в сходных обстоятельствах процентах.
Какое именно установить значение, решает суд.
Скорее всего, суд будет исходить из средней процентной ставки по региону — территориально показатели могут заметно разниться.
"Речь идет о средневзвешенной ставке на рынке финансирования, в первую очередь на кредитном, а не на микрофинансовом", — отмечает Анников.
Ряд экспертов указывают на то, что без жесткой привязки — например, к ключевой ставке — может возникнуть неопределенность. Есть опасения и другого рода: как предположил финансовый омбудсмен Павел Медведев, если "ростовщик" неглупый, он назначит законный процент, но накрутит дополнительные услуги.
Юристы, впрочем, уверены: все прояснится после того, как устоится судебная практика.
Кроме того, статья 333 Гражданского кодекса регулирует размер неустойки — пеней и штрафов, которые можно оспорить в суде.
"Например, люди брали займ пять тысяч рублей и не платили.
По суду с них могли взыскать и двести тысяч рублей: предусмотрительный заимодавец по условиям договора штрафы не выставлял, а оспорить процент невозможно", — отмечает председатель правления Межрегиональной общественной организации "Кредитный правозащитник" Михаил Алексеев.
На это указывают и юристы.
Если договор с заемщиком составлен правильно, предоставить в суде основания для снижения процентной ставки проблематично, закон напрямую этого не предусматривал.
"Нынешняя норма — в пользу заемщика, она дает ему правовые основания в суде, основываясь только на положениях Гражданского кодекса, предъявлять иск и успешно оспаривать такой договор", — говорит руководитель корпоративно-правового управления Европейской юридической службы Владимир Анников.
Как будет рассчитываться ставка
Понятие "ростовщический процент", напоминают юристы, уже применялось в России до революции 1917 года.
Теперь, век спустя, его вернули в законодательство.
По сути, это усредненная норма для назначаемых в сходных обстоятельствах процентах.
Какое именно установить значение, решает суд.
Скорее всего, суд будет исходить из средней процентной ставки по региону — территориально показатели могут заметно разниться.
"Речь идет о средневзвешенной ставке на рынке финансирования, в первую очередь на кредитном, а не на микрофинансовом", — отмечает Анников.
Ряд экспертов указывают на то, что без жесткой привязки — например, к ключевой ставке — может возникнуть неопределенность. Есть опасения и другого рода: как предположил финансовый омбудсмен Павел Медведев, если "ростовщик" неглупый, он назначит законный процент, но накрутит дополнительные услуги.
Юристы, впрочем, уверены: все прояснится после того, как устоится судебная практика.
Кроме того, статья 333 Гражданского кодекса регулирует размер неустойки — пеней и штрафов, которые можно оспорить в суде.
Оздоровление рынка
Эксперты в сфере кредитования уверены: нововведение оздоровит рынок, и на нем останутся лишь добросовестные игроки.
МФО станут одобрять кредиты меньшему числу заемщиков, отказываясь от заведомо проблемных клиентов.
В то же время изменения в Гражданском кодексе касаются отношений между физическими лицами и непрофессиональными участниками рынка заимствования, а это не банки и не легальные МФО.
Так в чем суть?
"Эта норма направлена в том числе и на борьбу с гигантской теневой сетью микрокредиторов, — поясняет Алексеев. — Сразу вымыть весь рынок серого кредитования не получится, но воздействовать на него не запретительными мерами, а именно экономическими, это очень эффективно".
Эксперты в сфере кредитования уверены: нововведение оздоровит рынок, и на нем останутся лишь добросовестные игроки.
МФО станут одобрять кредиты меньшему числу заемщиков, отказываясь от заведомо проблемных клиентов.
В то же время изменения в Гражданском кодексе касаются отношений между физическими лицами и непрофессиональными участниками рынка заимствования, а это не банки и не легальные МФО.
Так в чем суть?
"Эта норма направлена в том числе и на борьбу с гигантской теневой сетью микрокредиторов, — поясняет Алексеев. — Сразу вымыть весь рынок серого кредитования не получится, но воздействовать на него не запретительными мерами, а именно экономическими, это очень эффективно".
Источник:
Ссылки по теме:
- ЧМ-2018 еще не начался, а мы уже оконфузились
- Не такое уж и дно: пара слов о городе Дно Псковской области
- Госдума потратит миллионы на изучение опыта борьбы с бедностью
- Постой, паровоз: железнодорожная романтика во всей красе
- Дебильные штрафы из России, от которых начинает закипать
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
68Новости партнёров
Я думаю если такая инициатива и есть, она не пройдет или как обычно пройдет через анус, с огромной дырой в которую как и прежде будут ипать всех идиотов, пардон клиентов данных организаций.
Система борьбы с такими вот микро финансовыми (какое тупое слово!!!!) организациями очень прост и еще в 2004 (если не ошибаюсь) был успешно применен в Украине, там просто ЗАПРЕТИЛИ давать под проценты деньги ВСЕМ организациям и физ лицам за исключением банков. И РАЗОМ В 1 день все эти горе конторы сдохли!!!!
Остались клоуны дающие деньги в долг без процентов если в договоре указать сумму уже с погашенным процентом. Но на такие оферы идут только мега идиоты.
Впервые за последние 20 лет хоть с чем-то решили бороться иначе, чем запретом!
Не верится, что такое возможно
а насколько это правда ? или кто расказал ? может таксист ?
К тому же я не понимаю вреда от этих организаций. Если есть спрос на микрозаймы, значит будет и предложение. А если кто-то заставляет их брать, то с этим "кем-то" (низкими зарплатами по стране, например) и надо бороться. Тогда и грабительских процентов не будет. Если конкуренция недостаточна для снижения ставок - тогда надо ее развивать, а не вводить какие-то непрозрачные правила, доступные для избранных.
Другой вопрос, что можно было бы (и вроде как даже намеревались) ограничить максимальный процент по займу фиксированной ставкой, а также максимальную сумму процентов - скажем займ не может выдаваться более чем под 365% годовых (1% в день), а сумма начисленных процентов не может превышать суммы займа. Например, если ты взял 10 т.р. в МФО, то хоть через 10 лет взыскивай, а больше 20 т.р не отдашь.
от 30 000 6,35% 7,00% 7,50% 7,00% 7,25%
от 1 400 000 6,35% 7,00% 7,50% 7,00% 7,25%
Максимально выгодные условия можно сравнить со "сферическим конем в вакууме" то есть столько всяких идеальных условий должно быть выполнено, что практически ни одному здравомыслящему и действительно заинтересованному лицу они не приемлемы. И еще, я бы с этим говнобанком не связывался, имел уже удовольствие взаимодействовать. Вы возьмите 5-ку именитых, надежных банков. Ипотека дается под залог недвиги, а налик просто под честное слово, вот и вся разница! Риски очень разные!
Ну дается под залог недвиги, дальше что? Я написала про кредит под 12% - такие существуют.
И вообще, что вы ко мне пристали с этими цифрами? Они были вообще лишь для примера. Я объясняла товарищу, почему в принципе невозможна халява, которую он хочет.
См. середину последнего абзаца