873
3
Интернет – это сейчас такое интересное место, где каждый может найти подтверждение любой своей мысли.
Те, кто любит Путина – найдут 1000 и один факт, подтверждающий гениальность президента России. Те, кто Путина ненавидят – найдут сотни роликов, где им правдоподобно расскажут о всех его преступлениях. Те, кто боготворит Сталина и оправдывает или отрицает репрессии в СССР – найдут в сети армию сторонников. Те, кто ненавидят «усатого тирана» – найдут массу материалов, изобличающих бывшего Отца нации… Те, кто решил отказаться от мяса – смогут прочесть в интернете кучу постов о пользе сыроедения и вреде организму от поедания трупов. Мясоеды будут сотнями ржать в комментариях к постам о глупости веганов и сыроедов. Те, кто решил рожать дома, легко найдут единомышленников в сети, горячо одобряющих возвращение к «истокам» (где-то там же будут и посты, призывающие отказаться от прививок и таблеток). В интернете можно с одинаковой лёгкостью найти и как мнение, например, о крутизне технике от «Apple», об удобстве и функциональности «ios», о прекрасных качественных снимках, получающихся при использовании техники от «Canon», так и примерно столько же отрицательных отзывов на их же счёт, одновременно прославляющих уже конкурентов – «Samsung», «Xiaomi», «Android», «Nikon», «Sony» и так далее…
Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов. Если раньше на основе информации из интернета можно было сформировать собственное объективное мнение, то чем дальше, тем труднее сейчас это сделать – сеть завалена таким огромным количеством информации, в том числе взаимно исключающей и при этом одинаково правдоподобной, что в конце концов, для большинства потребителей информации всё опять теперь сводится не столько к попыткам анализа, который всё труднее самостоятельно осуществить в силу всё возрастающего объёма информации и требующихся невероятных трудозатрат для её просева, сколько всё опять начинает сводиться к вере – доверию потребителя информации к её источнику…
Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов. Если раньше на основе информации из интернета можно было сформировать собственное объективное мнение, то чем дальше, тем труднее сейчас это сделать – сеть завалена таким огромным количеством информации, в том числе взаимно исключающей и при этом одинаково правдоподобной, что в конце концов, для большинства потребителей информации всё опять теперь сводится не столько к попыткам анализа, который всё труднее самостоятельно осуществить в силу всё возрастающего объёма информации и требующихся невероятных трудозатрат для её просева, сколько всё опять начинает сводиться к вере – доверию потребителя информации к её источнику…
И тут я бы выделил 2 характерные тенденции.
Вы же представляете себе технологию работы браузеров? Если вы 50 раз наберёте вопрос: «взаимоотношения мужчины и женщины», но будете открывать только ссылки, где содержатся слова «все мужики – козлы», то в конце концов, только именно такие статьи браузер и будет вам предлагать в «выдаче». Таким образом, в какой-то момент, вместо объективной картины мира многие сами себе создают вполне определённый виртуальный мир, в который уже с удовольствием погружаются.
Во-вторых, кроме этого, так как найти объективную непредвзятую информацию в том взаимоисключающем безобразии и хаосе, что кипит в сети, становится всё труднее, то большинство начинает двигаться наиболее простым путём – они ищут в интернете подтверждение своим уже имеющимся мыслям или догадкам. То есть, если вам уже симпатичен Apple, то именно хвалебные оды в адрес детища Стива Джобса вы и прочтёте в первую очередь. Если вы поклонник Мерседеса, то вам десяток видео-блогеров подтвердят насущную необходимость купить именно Мерседес. Если вам нужна дешёвая отечественная машина, то эти же блогеры или их коллеги подтвердят вам разумность покупки именно изделия АвтоВАЗа. Если вы – либерал, то вы в первую очередь найдёте авторов, убедительно прославляющих либеральный путь. Если вы – коммунист, то вы найдёте кучу прямо противоположного контента… и так далее. Таким образом, плавно большинство приходит к тому виртуальному миру, что я описал в предыдущем абзаце.
При этом, чем увереннее вещает в интернете про свою «тему» автор, тем большее впечатление, при прочих равных, он производит на аудиторию. Таким естественным образом в «лидеры мнений» всегда отсеиваются люди с наиболее радикальными взглядами в каждой области.
Одновременно, происходит и ещё один процесс: чем более радикален автор, тем более неадекватна его аудитория – более агрессивны комментаторы с противоположной точкой зрения и более агрессивны адепты-единомышленники. В какой-то момент вся эта не вполне здоровая аудитория начинает использовать площадку «странички» автора, как место для высказывания и для баталий с идеологическим противником. В совокупности же, в результате, и автор, и его аудитория только лишь самоубеждаются и ещё более радикализуются в своих взглядах.
Объективная точка зрения, учитывающая все объективные нюансы реальности, менее всего востребована, так как народу в общем среднем: чем проще – тем проще. Люди не хотят разбираться в нюансах полутонов, требуется стремящаяся к упрощению, к примитивизму, краткость мысли и плакатная лаконичность формы её изложения.
Вы же представляете себе технологию работы браузеров? Если вы 50 раз наберёте вопрос: «взаимоотношения мужчины и женщины», но будете открывать только ссылки, где содержатся слова «все мужики – козлы», то в конце концов, только именно такие статьи браузер и будет вам предлагать в «выдаче». Таким образом, в какой-то момент, вместо объективной картины мира многие сами себе создают вполне определённый виртуальный мир, в который уже с удовольствием погружаются.
Во-вторых, кроме этого, так как найти объективную непредвзятую информацию в том взаимоисключающем безобразии и хаосе, что кипит в сети, становится всё труднее, то большинство начинает двигаться наиболее простым путём – они ищут в интернете подтверждение своим уже имеющимся мыслям или догадкам. То есть, если вам уже симпатичен Apple, то именно хвалебные оды в адрес детища Стива Джобса вы и прочтёте в первую очередь. Если вы поклонник Мерседеса, то вам десяток видео-блогеров подтвердят насущную необходимость купить именно Мерседес. Если вам нужна дешёвая отечественная машина, то эти же блогеры или их коллеги подтвердят вам разумность покупки именно изделия АвтоВАЗа. Если вы – либерал, то вы в первую очередь найдёте авторов, убедительно прославляющих либеральный путь. Если вы – коммунист, то вы найдёте кучу прямо противоположного контента… и так далее. Таким образом, плавно большинство приходит к тому виртуальному миру, что я описал в предыдущем абзаце.
При этом, чем увереннее вещает в интернете про свою «тему» автор, тем большее впечатление, при прочих равных, он производит на аудиторию. Таким естественным образом в «лидеры мнений» всегда отсеиваются люди с наиболее радикальными взглядами в каждой области.
Одновременно, происходит и ещё один процесс: чем более радикален автор, тем более неадекватна его аудитория – более агрессивны комментаторы с противоположной точкой зрения и более агрессивны адепты-единомышленники. В какой-то момент вся эта не вполне здоровая аудитория начинает использовать площадку «странички» автора, как место для высказывания и для баталий с идеологическим противником. В совокупности же, в результате, и автор, и его аудитория только лишь самоубеждаются и ещё более радикализуются в своих взглядах.
Объективная точка зрения, учитывающая все объективные нюансы реальности, менее всего востребована, так как народу в общем среднем: чем проще – тем проще. Люди не хотят разбираться в нюансах полутонов, требуется стремящаяся к упрощению, к примитивизму, краткость мысли и плакатная лаконичность формы её изложения.
Таким образом, получается, что сама система сейчас нацелена на культивирование всё нарастающей крайности и непримиримости взглядов и мыслей людей. Если раньше телевидение являлось тем «успокоителем», который приводил народ к общему знаменателю, то чем больше телевидение утрачивает влияние на формирование мнения людей, тем большее значение приобретает интернет, и тем более радикальными становятся точки зрения пользователей в нём, и тем более экзальтированными и непримиримыми становятся «лидеры мнений» и их сторонники – система самораскачивается…
Что думаете по этому поводу?
Что думаете по этому поводу?
Источник:
Ссылки по теме:
- Жизнь в Швеции глазами 24-летней белоруски, которая живет там 5 лет
- Грозный Сталин: интернет атакует вирус с изображением генералиссимуса
- Университетский ресторан развязал войну тостов в соцсети
- Девическая скромность или тирания отца?
- Если бы вы хоть раз побывали в женском туалете, вы бы больше никогда не испытывали влечения к женщинам
реклама
Это трудно, но это надо делать.
Хорошая попытка, Вова, но нет.
Но в основном, всё что делается в обсуждениях в интернете никак не отражается на реальной жизни. Так что сейчас я придерживаюсь тактики пофигизма ко всему происходящему.
Так и не кушай. Зачем же мучаться?
Ибо, как поётся в одной песенке либерального автора - "Жратвы в магазине, как грязи полно!"
А что будет дальше? Хрен его знает, как-то все непредсказуемо, когда у власти психически больные люди.
Люди делают как им подсказывает опыт? Категорически не соглашусь. Живой пример мой сосед, голосовавший понятно за кого. Он был очень удивлен, что премьером назначили Медведа. Он думал, что царь выполняет свои обещания. Говорит, теперь бы не голосовал. Он просто не может анализировать входящие данные и учиться на опыте. Это и в быту. Собирался он менять машину. Нашел рекламу автосалона в Нерезиновой. Два дня я ему объяснял, что не может быть просто так машина на 200 тыс. дешевле, а его машину не могут взять по трейд-ину на 100 тыс. дороже, чем на том же Авито просят при продаже. Видео с этого салона показывал с обманутыми клиентами. Один хер поперся туда, чтобы убедиться. Хорошо, что хватило ума ограничится только потерей на затраты на дорогу. Вот годами наступает на грабли и все равно верит в сказки. Какой там опыт... Людям говорят из года в год, что будет лучше. И они в эти басни верят. Хотя весь опыт показывает, что с каждым днем все хуже.
Сейчас, на мой взгляд, прошла точка невозврата. Тут уже вялой стагнации правительству недостаточно. Как раз ответ на вопрос о "больных людях". Да, это касается именно тех, кто у реальной власти. Приспособленцы типа Жирика - это хитрожопые люди, которые прекрасно устроились при этом строе. Это не шиза, когда говорят порой весьма правильные вещи, а делают наоборот. Это полное отсутствие совести.
С исполнительной властью все сложнее. Как объяснить клептократическую манию хапать без меры, разрушая собственную кормушку? Ведь где-то должен быть разумный предел? А его нет.Смотрите, что происходит с ценами на бензин, которые вызовут волну повышения цен на другие продукты. Сочинение новых налогов и поборов. Это пошло по нарастающей, они получили "зеленый свет" и ускоряются. Думают, что когда порушат здесь все, их хозяева примут с распростертыми объятиями? Сомневаюсь. Это получается, что они живут одним днем, им похрену будущее. Есть яхта? Давай еще одну. Слишком маленькая? Надо больше. Больше, больше. Ну разве это не болезненно?
Точка невозврата чего??? ты реально думаеш что будет какая то революция, - ты видишь толпы людей во всех городах перекрывающие дороги и т.п. Когда 3/4 населения все устраивает, о революции не может идти и речи. Тем более для революции нужен фундамент, вариант сменить вора на вора это не фундамент, тем более народ уже насмотрелся на эти ораньжевые революции. Так что уж точно 6 лет ничего не произойдет если не случится война или какого то глобального изменения. Гипотетически если появится "Ленин" ещё возможно поднять народ на возврат в коммунизм и то маловероятно, хотя идею поддерживали 59% в 2013 г., не мудрено что сейчас ещё больше, но все слишком сыты что бы такое осуществить.
Ты спрашиваешь как обяснить клептократическую привычку хапать, - элементарно, государственным строем. Мы сейчас находимся в стадии становления капиталистической демократии, идет формирование элит. И формируются внутренние элиты, а не внешние как это было в 90е. Ты думаеш что возможно существование в капиталистическом обществе - элит, которые не будут хапать. Прут все и у нас и на западе. С разницей той, что у нас элиты ещё не сформированы и прут политики, которые в перспективе станут этой элитой - которой будут подконтрольны следующие политики. У них все политики подконтрольны элите, и прут не политики а элита, не забывая конечно поделится с последними. Если ты думаеш что можно сформировать команду которая не будет воровать и другим не даст во власти, я с тобой не соглашусь. Был у нас один товарищ который сам не брал и другим не давал, попутно отстреливая бестолковых. Но товарищь был очень толковый, сейчас таких нет))) А элиты у нас наши - а не западные, из-за этого идет противостояние с западом. Если бы руководство страны было ориентировано на запад, поверь это была бы совершенно другая картина, такая же как в 90е)))
https://old.fishki.net/2602946-dve-strany-strana-velikanov-i-strana-liliputov.htmlhttps://old.fishki.net/2602946-dve-strany-strana-velikanov-i-strana-liliputov.html
Про "элиты" - это все демагогия. Никаких буржуазных "элит" нет и не будет. Это просто ворьё с разной степенью напыщенности.
Революционной ситуации сейчас нет, соглашусь. Но ворьё ускоряется. Кто знает, когда они эту ситуацию создадут? Разговариваю с людьми, уже ярые путинисты начинают сомневаться. Цены способствуют.
Вот "хороший" или "плохой" Сталин был,, и так далее по списку.
Это ведь ВООБЩЕ никак не отражается на ВАШЕЙ реальной жизни. Ну имеете вы знание о том же Сталине, и что тепло или холодно стало??? Раз страну мою на моей памяти развалили, при поиске ИСТИНЫ. И ИСТИНОЙ стало время мерзавцев. Еле вылезли из этого дерьма.
А вот стравить дебилов, вывести под палки на улицы и заработать на этом денег можно.
Этим некоторые пользуются.... Навальный четкий пример.!
Не важно по какому поводу, но надо выводить народ и зарабатывать на этом.
Вот мы и пришли к тому, что первично ИСТИНА или БАБОСЫ.
Вот такая истина.
(поглаживая седую бороду и оперевшись на трость) Сынок! Объективной точки зрения в Природе не существует т.к. вся информация просачивается через определённого индивида с индивидуальными настройками.
Стена не зелёная. И даже не тёмно-зеленая. В лучшем случае, самым точным приближением к Истине будет утверждение, что стена больше всего отражает отражает электромагнитные волны определенной длинны.
(Принимая во внимание давно уже активизированную армию проплаченных интернет-троллей(это уже стало профессией) - объективной информации в интернете найти практически невозможно, миллионы фейков, начиная от подделанных и поддельных исторических документов и фактов, и заканчивая современными вбросами на любую тему.)
Можно найти такую цифру. Но она не будет истинной, поскольку не включит в себя людей, убитых и умерших в лагерях, людей умерших при массовых высылках и многие другие категории. Так что цифра интересна в качестве ориентира, но вовсе не окончательна.
У меня сию секунду "под рукой" такой статистики нет. Я ведь не участник специальных исследований. Но она наверняка существует.
Если же основываться на воспоминаниях моего отца (он отсидел при Сталине 8 лет), то могу предполагать, что разница была значительной.
Возможно условия заключенных были более суровыми, но уничтожать их путем создания условий для того что бы они умерли - этим точно не занимались. Тут же как в армии - заключенные передавались нач лагерю и он отвечал за них, за их жизнь и если смертность была выше какого то норматива то это означало проверку однозначна.
Вы исходите из весьма распространённого заблуждения, что чистки прекращались после попадания человека в ГУЛАГ. Хотя известны несколько компаний повторных наказаний. Когда людям, уже сидящим, усиливали статьи, вплоть до расстрельных. Первичный приговор - 5 лет, а человек из лагеря не вышел. Куда делся? А был переведён в другой лагерь, там - ускоренное следствие и расстрел.
В некоторые периоды это было массовое явлением. Специалисты могут подсказать когда именно.
Вы прыгаете по теме как блоха на собаке. Мы же говорили о умерших/погибших в лагерях. Даже ваш пример показывает что людей в лагерях не морили специально и если надо было кого то то уничтожали по закону а не в тихую.
2. Людей уничтожали по разному. И по псевдозаконным приговорам и в тихую.
П.С. Гитлер тоже уничтожал евреев, цыган и коммунистов по "законам". Да и сейчас многие виды воровства обставлены вполне законно.
2. Вы заходите слишком далеко. Гитлер уничтожал людей как раз незаконно - уничтожал не людей так как за людей то их не считал без суда и следствия только по расовому признаку. В СССР конечно то же были перегибы, но дело обстреливали исправно - даже тройки некое подобие правосудия изображали.
Ну а борьба за власть есть и будет всегда а с ней и репрессии с несогласными.
У вас вызвало проблемы в поисковике найти указанные источники?