30370
6
Маргарите Грачевой из Серпухова, Россия, которой в декабре 2017 года ревнивый муж отрубил кисти обеих рук, немецкие специалисты сделали бионические протезы. По словам женщины, один протез более функциональный, а второй попроще, для черновой работы.
«Когда врачи узнали, что у Риты двое маленьких детей, они порекомендовали делать два протеза. Функциональный, «Бибионику», сделать, так сказать, на выход и для каких-то тонких работ. А для повседневной жизни, для домашней работы — более простой и крепкий протез, на котором работают только большой и указательный пальцы», — рассказала мать Маргариты.
×
Для этого россиянкам пришлось почти месяц провести в Дудерштадте, где находится специализированное предприятие по изготовлению протезов.
Сейчас Грачевой предстоит пройти реабилитационный курс для левой руки, которую все же смогли восстановить после происшествия.
Источник:
Новости партнёров
реклама
как говорил Пауллиан Блантар: Машина сильна. Мы должны искоренить ненавистную слабую плоть и заменить её благословенной чистотой металла. Только постоянством мы одержим триумф, только Машина добудет нам победу. Изничтожить плоть. Железный разум, железная плоть. Слава Машине!
А за что муж ей руки отрубил? не ясно.
Может за дело
Так что могу предположить, что женка-то не такая овечка как рисуют ее, больше предполагаю, что муж был в состоянии сильного аффекта от каких-то событий, произошедших до этого. Это конечно никак его не оправдывает, но ребята, нельзя просто так взять и начать рубить свою жену с ровного места, тут что-то не договаривают со стороны супруги.
Все эти цитаты от сотрудников с его работы, где якобы отношения были со всеми холодные и т.п., ребята, работа есть работа, там люди вообще могут быть совершенно не такими как в жизни. Так что это вообще не стоит учитывать.
Просто к чему я все. Не ясна предыстория. То что у девушки двое детей никак не останавливает быть шалавой по жизни. И любить мужа она может, но спит с другими. Были прецеденты и на моей памяти в жизни. И муж бывает такой же... Семейные дела - дело темное.
Пусть поправляется. что можно еще сказать.
И вы тоже оправдываете словами: "Для того чтобы судить нужно знать, что было на самом деле". Для вас вопрос его вины зависит от того, была измена или нет, то есть если была, то оправдываете его.
А причем тут комбинации каких-то других женщин? Она за них должна отвечать, что ли?
Я конечно всё понимаю, придурок, но всё-таки за что конкретно?
Он её поймал с любовником, как вообще дело то было реально?
Спасибо, Алиса.
Ну хоть кто-то вменяемо и толком рассказал (а) :)
Ладно давай замнем пока тему, подальше от кармы :)