FISHKINET
X Только авторские посты в ленте #Яавтор
добавить
пост
Сообщество Новости со всего Мира 6385 постов • 1141 подписчик подписаться
Полиция США обнародовала видео смертельного наезда беспилотника на велосипедистку

Полиция США обнародовала видео смертельного наезда беспилотника на велосипедистку (4 фото)

12249
4
19 марта произошла первая в мире авария , в которой автомобиль с автономным управлением убил человека. В полиции США уверены: в произошедшем вины автоматики нет.

Источник:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
0
97
Новости партнёров
Загрузка...
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
117  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
−36
egor 3 года назад
как будто не достаточно того что нас давят всякие дебилы, так еще и роботы, не созревшие для выхода на дороги... ведь переходить дорогу в неположенном месте любимое занятие 90% людей. вот и подумайте что из этого может выйти
−86
Виктор Семигоров arr123 3 года назад
Хе-хе!) Самоубийца не только хотела самоубиться, но ещё и велосипедик свой поломать, не?) Не стойте на пути прогресса иначе вас раскатают, как эту тётку с великом!)
174
Александр arr123 3 года назад
Там тепловизор (инфракрасная камера) должна быть, иначе грошь цена этим авто.
Вы правы, человеческий глаз видит лучше любой простой камеры.
174
Александр arr123 3 года назад
Хотите сказать, что у этих камер адаптация свет-тень происходит быстрей и они не засвечиваются светлым участком, за которым идет темный??? Я просто не вникал в эту тему никогда.

На самом деле вся эта электроника (радар, тепловизор) стоит около 3 штук евро, если судить по комплектациям бмв, которые выводят на панель предупреждение о человеке за 200-300 метров, в условиях плохой видимости. У бех с этими системами даже ближняя к пешеходу фара ниже начинает светить, чтобы не слепить.

Там же с завода уже всё продумано, как говорится остается подключить только разум.
Комментарий удален
−213
Показать ещё 5 ответов (из 10)
−349
CJIABACCCP 3 года назад
простой водитель тоже бы сбил, не успел бы затормозить. надо приборы ночного виденья ставить.
245
sneggg Максим Поливин 3 года назад
вместо взрослого мог быть ребенок или животное. Это задача водителя, а в данном случае робота, выбирать такой скоростной режим, чтобы успеть оттормозиться при попадании препятствия в зону видимости. Вместо человека дорогу могло размыть и посреди дороги была бы канава. И что? Авто выпилило бы своего владельца? Отличная работа, робот!))
8
Pegas 3 года назад
По факту велосипедист виновен - думаю все согласны. Вопрос почему автомобиль не стал аварийно тормозить?... Хм. аварийное торможение и соответственно уклонение от столкновения увеличивает в разы опасность для водителя - тоже думаю все согласны...
Вывод. Человек купил автомобиль с функцией автопилота, что бы комфортно и безопасно передвигаться - вот и автопилот должен быть "на его стороне". Страшно конечно осознавать, но безопаснее для водителя было сбить велосепедиста и затем затормозить, минимизируя риски для водителя. Вот такая история.
438
Const67 3 года назад
ну ладно, велосипедистка проявила смертельную халатность из серии "не трамвай - объедет".
объективно ночная съемка съедает видимость - водитель видит дальше если смотрит (таки не туман).
ситуация для робота простейшая - простая дорога и !препятствие!, если стоят пиродатчики - !живое!.
он сука должен был остановиться! если робота выпустили на дорогу он должен быть эффективнее человека !в таких простых ситуациях!
!полиция оправдала компанию! коррупция? да не , не может быть...
Показать все 8 ответов
−164
Олень Alex Trahtenberg 3 года назад
Чувак, мою мамку не сможет сбить
такая машина, ибо государство, которое шагает в 15 век, никогда не будет развита система такого вида транспорта.
Показать ещё 49 комментариев (из 56)

На что жалуетесь?