FISHKINET
X Трансляция: события на Украине в реальном времени
добавить
пост
Сообщество Новости со всего Мира 8999 постов • 1321 подписчик подписаться
Полиция США обнародовала видео смертельного наезда беспилотника на велосипедистку

Полиция США обнародовала видео смертельного наезда беспилотника на велосипедистку

12298
4
19 марта произошла первая в мире авария , в которой автомобиль с автономным управлением убил человека. В полиции США уверены: в произошедшем вины автоматики нет.

Источник:

АНТИФИШКИ
Всё о политике в мире

Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
117  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
−36
egor 4 года назад
как будто не достаточно того что нас давят всякие дебилы, так еще и роботы, не созревшие для выхода на дороги... ведь переходить дорогу в неположенном месте любимое занятие 90% людей. вот и подумайте что из этого может выйти
−85
Виктор Семигоров arr123 4 года назад
Хе-хе!) Самоубийца не только хотела самоубиться, но ещё и велосипедик свой поломать, не?) Не стойте на пути прогресса иначе вас раскатают, как эту тётку с великом!)
175
Александр arr123 4 года назад
Там тепловизор (инфракрасная камера) должна быть, иначе грошь цена этим авто.
Вы правы, человеческий глаз видит лучше любой простой камеры.
175
Александр arr123 4 года назад
Хотите сказать, что у этих камер адаптация свет-тень происходит быстрей и они не засвечиваются светлым участком, за которым идет темный??? Я просто не вникал в эту тему никогда.

На самом деле вся эта электроника (радар, тепловизор) стоит около 3 штук евро, если судить по комплектациям бмв, которые выводят на панель предупреждение о человеке за 200-300 метров, в условиях плохой видимости. У бех с этими системами даже ближняя к пешеходу фара ниже начинает светить, чтобы не слепить.

Там же с завода уже всё продумано, как говорится остается подключить только разум.
Комментарий удален
−216
Показать ещё 5 ответов (из 10)
−349
CJIABACCCP 4 года назад
простой водитель тоже бы сбил, не успел бы затормозить. надо приборы ночного виденья ставить.
246
sneggg Максим Поливин 4 года назад
вместо взрослого мог быть ребенок или животное. Это задача водителя, а в данном случае робота, выбирать такой скоростной режим, чтобы успеть оттормозиться при попадании препятствия в зону видимости. Вместо человека дорогу могло размыть и посреди дороги была бы канава. И что? Авто выпилило бы своего владельца? Отличная работа, робот!))
8
Pegas 4 года назад
По факту велосипедист виновен - думаю все согласны. Вопрос почему автомобиль не стал аварийно тормозить?... Хм. аварийное торможение и соответственно уклонение от столкновения увеличивает в разы опасность для водителя - тоже думаю все согласны...
Вывод. Человек купил автомобиль с функцией автопилота, что бы комфортно и безопасно передвигаться - вот и автопилот должен быть "на его стороне". Страшно конечно осознавать, но безопаснее для водителя было сбить велосепедиста и затем затормозить, минимизируя риски для водителя. Вот такая история.
Показать все 8 ответов
−164
Олень Alex Trahtenberg 4 года назад
Чувак, мою мамку не сможет сбить
такая машина, ибо государство, которое шагает в 15 век, никогда не будет развита система такого вида транспорта.
Показать ещё 49 комментариев (из 56)
Показать ещё

На что жалуетесь?