48456
2
Вот странно, не находите? Всем подавай секса, а когда даешь, все, ты падшая женщина. Да где вы его возьмете тот секс, если его никто давать не будет, сохраняя добродетели и целомудренность? Почему я не могу желать получить удовольствие, без того, чтобы не получить порцию осуждения?
Опишу два случая из своей жизни, когда я реально была в ступоре от подобного отношения.
Познакомилась с приятным парнем, мы отлично провели вечер - он меня смешил, он выполнял все мои желания, было видно, что я ему очень понравилась. Он мне тоже очень понравился. Я прямо ощущала, как мне хочется его прижать со всей силы и отдаться со всей страстью. Что и произошло несколькими часами позже. Все было великолепно - мы оба дико этого желали. Встречались мы с ним около месяца, но как-то наши последние встречи проходили без особой страсти. Я по-прежнему его желала, уже практически влюбилась, а он охладел. Наконец я не выдержала и спросила - в чем дело. Оказалось, что его гложет мысль - почему я легла с ним на первом свидании. Но ты же хотел, я хотела, в чем беда? Оказалось, что я ему так сильно понравилась, что он хотел провести со мной жизнь, но вот это мое быстрое согласие дало ему повод задуматься, а нужна ли ему такая спутница. Какая такая?? Ну, легкодоступная. Ну почему доступная - разве я не имею права желать секса? Имеешь, но сдерживать себя должна... Никому я ничего не должна - хочу и беру. Ну вот видишь, значит легкодоступная. Так и расстались...
Второй случай еще более веселый. Тот день у меня был весь на нервах, я возвращалась на автобусе домой с работы и была одна мысль - сейчас бы чего-то такого, расслабляющего, романтичного, приятного, секс бы не помешал для снятия напряжения. И тут я почувствовала на себе чей-то пристальный взгляд. На меня из другого конца салона смотрел парень - военный, симпатичный, прямо пожирал меня глазами. Я вышла на своей остановке, он вышел следом. Лето, тепло, уже потемнело, мы шли - он чуть сзади, но почти вплотную ко мне и, это даже сложно объяснить, вокруг нас летали искры желания. В конце концов я, подойдя к дому, повернулась к нему и сказала, что я уже пришла. Он предложил прогуляться. Рядом с моим домом пляж и красивые места для отдыха и я пошла. Мы погуляли около получаса, пообщались о всякой ерунде - типа природы, погоды, но чувствовалось, что мы оба понимаем для чего встретились. Пошли на пляж, зарылись в тихом уголке и полночи любили друг друга. Это было невероятно - море, мелкая галечка, тишина, романтика. После посидели еще минут 15 молча и разошлись в разные стороны - нам было хорошо, зачем слова.
Прошло время, я уже давно встречалась с молодым человеком и однажды на его дне рождения ко мне подошел молодой человек, сказал привет, помнишь меня. Нет, извини, не помню. Он вспыхнул, явно разозлился и ушел. А через несколько минут ко мне подлетел мой парень с криками " Шлюха! Проститутка!"
- Да что случилось-то?
- Как можно трахаться всю ночь на пляже и не помнить с кем! Вот он, - тут он притянул за руку того самого, теперь уже ухмыляющегося мстительной улыбкой, парня. - Он говорит, что ты с ним трахалась, но не помнишь его. Признавайся было такое?
- Ну было. А в чем проблема? Мне захотелось секса, разве я не имею на это право?
- Имеешь, но не с первым встречным неизвестным, чтобы потом его забыть.
- Это всего лишь секс! Зачем мне заводить канитель со всякими встречами, изображать любовь, бродить по улицам, если мне просто хочется поваляться в койке и получить удовольствие?
Парень так и не понял, был скандал, мы разошлись, но я до сих пор не понимаю, почему девушки подвергаются осуждению за то, что предусмотрено самой природой, за то, что они желают того же, что и парни и не ломаются, держа его месяцами на расстоянии, чтобы только не выглядеть в его глазах падшей дамой, а самой дома втихаря удовлетворять себя, потому что желание есть, а удовлетворить его из-за предрассудков она не может. Да, сегодня все немного стало проще в этом плане, но все равно, нет-нет, да я встречу таких вот радетелей целомудрия. С кем же вы, радетели, спать будете, если все будут заниматься сексом только после свадьбы, дабы не выглядеть в ваших глазах шлюхами?
(Пользователь Irinkalux)
Познакомилась с приятным парнем, мы отлично провели вечер - он меня смешил, он выполнял все мои желания, было видно, что я ему очень понравилась. Он мне тоже очень понравился. Я прямо ощущала, как мне хочется его прижать со всей силы и отдаться со всей страстью. Что и произошло несколькими часами позже. Все было великолепно - мы оба дико этого желали. Встречались мы с ним около месяца, но как-то наши последние встречи проходили без особой страсти. Я по-прежнему его желала, уже практически влюбилась, а он охладел. Наконец я не выдержала и спросила - в чем дело. Оказалось, что его гложет мысль - почему я легла с ним на первом свидании. Но ты же хотел, я хотела, в чем беда? Оказалось, что я ему так сильно понравилась, что он хотел провести со мной жизнь, но вот это мое быстрое согласие дало ему повод задуматься, а нужна ли ему такая спутница. Какая такая?? Ну, легкодоступная. Ну почему доступная - разве я не имею права желать секса? Имеешь, но сдерживать себя должна... Никому я ничего не должна - хочу и беру. Ну вот видишь, значит легкодоступная. Так и расстались...
Второй случай еще более веселый. Тот день у меня был весь на нервах, я возвращалась на автобусе домой с работы и была одна мысль - сейчас бы чего-то такого, расслабляющего, романтичного, приятного, секс бы не помешал для снятия напряжения. И тут я почувствовала на себе чей-то пристальный взгляд. На меня из другого конца салона смотрел парень - военный, симпатичный, прямо пожирал меня глазами. Я вышла на своей остановке, он вышел следом. Лето, тепло, уже потемнело, мы шли - он чуть сзади, но почти вплотную ко мне и, это даже сложно объяснить, вокруг нас летали искры желания. В конце концов я, подойдя к дому, повернулась к нему и сказала, что я уже пришла. Он предложил прогуляться. Рядом с моим домом пляж и красивые места для отдыха и я пошла. Мы погуляли около получаса, пообщались о всякой ерунде - типа природы, погоды, но чувствовалось, что мы оба понимаем для чего встретились. Пошли на пляж, зарылись в тихом уголке и полночи любили друг друга. Это было невероятно - море, мелкая галечка, тишина, романтика. После посидели еще минут 15 молча и разошлись в разные стороны - нам было хорошо, зачем слова.
Прошло время, я уже давно встречалась с молодым человеком и однажды на его дне рождения ко мне подошел молодой человек, сказал привет, помнишь меня. Нет, извини, не помню. Он вспыхнул, явно разозлился и ушел. А через несколько минут ко мне подлетел мой парень с криками " Шлюха! Проститутка!"
- Да что случилось-то?
- Как можно трахаться всю ночь на пляже и не помнить с кем! Вот он, - тут он притянул за руку того самого, теперь уже ухмыляющегося мстительной улыбкой, парня. - Он говорит, что ты с ним трахалась, но не помнишь его. Признавайся было такое?
- Ну было. А в чем проблема? Мне захотелось секса, разве я не имею на это право?
- Имеешь, но не с первым встречным неизвестным, чтобы потом его забыть.
- Это всего лишь секс! Зачем мне заводить канитель со всякими встречами, изображать любовь, бродить по улицам, если мне просто хочется поваляться в койке и получить удовольствие?
Парень так и не понял, был скандал, мы разошлись, но я до сих пор не понимаю, почему девушки подвергаются осуждению за то, что предусмотрено самой природой, за то, что они желают того же, что и парни и не ломаются, держа его месяцами на расстоянии, чтобы только не выглядеть в его глазах падшей дамой, а самой дома втихаря удовлетворять себя, потому что желание есть, а удовлетворить его из-за предрассудков она не может. Да, сегодня все немного стало проще в этом плане, но все равно, нет-нет, да я встречу таких вот радетелей целомудрия. С кем же вы, радетели, спать будете, если все будут заниматься сексом только после свадьбы, дабы не выглядеть в ваших глазах шлюхами?
(Пользователь Irinkalux)
Источник:
Ссылки по теме:
- Проявила инициативу и познакомилась с парнем
- Девушка с синдромом охотника или обыкновенная нимфоманка?
- Предназначение женщины - только рожать
- Женская история с продолжением 6
- Женщины поделились своим мнением, что их бесит в сексе
Новости партнёров
реклама
Вспомнилось:
Когда один ключ подходит ко всем дверям - это [мат] ключ.
А когда к одному замку подходят все ключи - Это [мат] замок)))
Идеи второго лагеря изложены в занимательной книге "Sex at Dawn", пока ещё не переведённой на русский язык.
В отличие от небезызвестного Анатолия Протопопова, авторы не силились породить ультимативный ответ на все вопросы, а просто постарались показать фундаментальное противоречие между изначальной природой человека и ограничениями современного социума и объяснить - почему несмотря на социальное давление, тысячелетнюю пропаганду и материальную заинтересованность в партнёре и мужчины и женщины не хотят сидеть на жoпe ровно в моногамном браке, а обязательно ищут себе приключений на гениталии на стороне.
Перекопавши горы информации (ссылки на использованную литературу в конце книги занимают больше десятка страниц), авторы труда - Christopher Ryan, PhD и Cacilda Jetha, MD - проехались по всем, начиная от Чарльза "наше всё" Дарвина, Томаса "смерды должны страдать" Мальтуса, Томаса "левиафан" Гоббса и кончая кучей менее известных современных учёных, с одной единственной целью - показать, что стандартный моногамный брак а ля "мальчик+девочка, живут долго и счастливо, а кто [мат] на стороне - тот предатель и подлец" - вовсе не "естественное и закреплённое миллионами лет эволюции" явление, как учат нас большие дяди.
На самом деле большую часть своей истории человек разумный жил в разрозненных кочевых племенах, без проблемы перенаселения, без собственности, которую нельзя унести с собой, без конкуренции за ограниченные ресурсы, но в благоприятных условиях когда еду добывать относительно легко и ненапряжно, а все мужчины и все женщины племени - одна большая шведская семья, и никто не остаётся без секса.
И вот когда человек прекрасно к этому адаптировался - внезапно наступил глобальный [мат] - мы вместо кочевания по джунглям начали строить дома и возделывать землю. И именно конкуренция за ресурсы, в первую очередь за землю, а также появление недвижимой собственности, которую нужно защищать или захватывать привели к тому состоянию что есть сейчас. И с начала этой перестройки общественного сознания прошло слишком мало времени чтобы мы эволюционировали и приспособились к современным условиям, а кроме того - не факт, что это вообще нужно делать.
Вот и получается - с одной стороны наши тела требуют секса всех со всеми, в этих условиях мы эволюционировали и на это рассчитаны наши мозги, яйца и пeлoтки, а с другой - собственность которую надо делить, социальные связи, которые могут быть под угрозой, законы и прочие ограничения. В итоге - взаимоисключающие параграфы в чистом виде, по которым человечество живёт последние десять тысяч лет.
Авторы не дают рецептов решения, простых решений тут и нет, ни отменить собственность, ни поменять свою генетическую базу по-быстрому не выйдет. Но намекают что ревность, разводы, поломанные жизни и судьбы взрослых и детей из-за того, что кто-то пoтpaхaлся на стороне пару раз - неэффективное расходование ресурсов.
Книга вполне научная, хоть и написана простым и приятным для чтения языком, поэтому креационистов, духовно-скрепщиков и прочих фриков просят не беспокоиться. По поводу Дарвина и других фундаментальных мыслителей - авторы книги в первую очередь напирают на то, что за честные и откровенные рассуждения о природе женского и мужского либидо, происхождении и смысле брака и подобных взрывоопасных вещах во времена викторианской Англии любому могли загубить карьеру и жизнь без долгих разбирательств, а кроме того Дарвин был специалистом в биологии и разнообразных видах зверья, а вот женат был на своей двоюродной сестре-страшилище, и в тридцать лет был ещё девственником, как сам он утверждал, да и в б-га верил, чего уж там. Поэтому о человеках и сексе у него вряд ли было достаточное по современным меркам представление, чтобы возводить его мнение по этому вопросу в ранг аксиомы. Но авторы не ставят под сомнение эволюцию как таковую и всякой другой [мат] не изрекают.
В общем книга неимоверно доставляет, и рекомендуется всем половозрелым особям, независимо от пола и возраста. Отдельные моменты просто фееричны, например - знаешь ли ты, друг, что у человека самый длинный, толстый и производительный мужской половой [мат] в абсолютных размерах и относительно размеров тела среди всех приматов? А что xитpoвыeбaннaя форма головки мужского полового [мат] в стоячем состоянии создаёт при фрикциях разрежение в женской половой [мат] и отсасывает чужую сперму из матки, если ты там не первый? А что неконтролируемые женские крики во время оргазма сделаны для привлечения других самцов и приобщения их к процессу (именно так всё происходит у наиболее родственных нам приматов)?
Эти и многие другие интересные вещи есть там, не только о физиологии, но также о социальности, либидо, экзотических вариантах брака и прочем подобном.
В общем интересующиеся хватают английский букварь и идут на торренты за pdf-ом, остальные ждут перевода.
Вместе с тем, книга была холодно встречена собственно академической общественностью, указавшей на её многочисленные пробелы и недостатки. На это Крис Райан отвечал что науч и науч-поп - не одно и тоже, и что главная мысль книги - развенчать standard narrative, то есть миф об обязательной моногамности человека, а не читать академический курс эволюции человеческой сексуальности.
Также некая L. Saxon, после продолжительного срача с Райаном в комментах на Амазоне, написала книгу "Sex At Dusk", в которой попыталась сорвать покровы, обличить ложь, защитить семейные ценности и пуританскую мораль. Судя по тексту последней книги, суть конфликта не столько в подборке и интерпретации фактов, сколько ценностная: Saxon обвиняет Райана в "типично мужских фантазиях современного представителя среднего класса, одержимого сексуальными желаниями, которые тот проецирует обратно на человеческую предысторию".
Биологизаторская точка зрения изложена в не менее занятной дилогии "Эволюция человека" винрарного эволюционного биолога Александра Маркова и, отчасти, в книге "Эволюция. Триумф идеи" Карла Циммера. Их идеи в чём-то напоминают махровую протопоповщину, однако, вместо рассказов про инстинкты и ранговый потенциал, основывают идеи на других критериях: поведение самца, предпочтительное для самки, которое может быть различным в разных условиях, ресурсы самца, интеллект и харизма.
По Маркову, человек преимущественно моногамен, хотя и способен к изменам и промискуитету/полигамии, однако загвоздка в том, что в отличие от многих других моногамных видов животных, в человеческом обществе далеко не все образованные особями пары задумываются как пожизненные..."
Можно подумать женщина, которая общается с мужчиной с мыслями о семье, будет рада что он по первому желанию шпилит всё что движется? Женщины с таким переспят может быть, но о том чтобы заводить с ним семью крепко задумаются.
Безотказная давалка всегда в тренде.