29675
2
Всякий, кто прошёл через тяжёлую и подчас унизительную процедуру развода, склонен считать, что браком хорошее дело не назовут. Особенно мужчин это касается. Потолкавшись в судах, услышав о себе много неожиданно интересного, потеряв половину совместно нажитого, а по факту – львиную долю своих материальных вложений, и получив призрачное право на два часа по субботам, бывшие мужья решают для себя никогда снова.
Из этой печальной статистики произрастает популярность гражданских браков, когда союз держится на честном слове, а к разводу у гражданской супруги нет хотя бы материальных стимулов.
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
Ссылки по теме:
- Люди уступили дорогу пингвину
- Отличная идея для совместного досуга – рисование портретов друг друга
- Вомбат воспользовался возможностью
- Отец побил сына во время хоккейного матча в Канаде
- Зрелищные кадры песчаного вихря из Аргентины
Новости партнёров
реклама
1) пропиариться
2) оправдать собственное существование
3) озадачить кучу сведущего народа совершенно ненужной работой объяснять ему, что он не прав.
Идей много, толку мало. И, как это не печально, разбор свежих идей не даёт работать компетентным людям. Все силы уходят на отработку раскладов класса "каждый суслик в поле агроном"
2. "...И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости..."
Итог:
1. ЛГБТ разрастется еще сильнее, ибо на однополые браки данная инициатива распространяться не будет.
2. деторождаемость снизится еще больше
Многие "спорные" законопроекты тоже были отклоненые несколько раз, но в итоге всеравно были приняты. Тот-же злосчастный закон Мизулиной и прочий бред в итоге все равно приняли, пусть все работает как обычно в этой стране через Ж, но ПРИНЯЛИ несмотря на всю абсурдность.
Во-вторых, если женщина серьёзно занимается карьерой и создала подушку безопасности, то семью она либо не создаст вообще - карьера, привычка жить одной и всё такое. Либо создаст её поздно. А чем старше, тем сложнее рожать и ухаживать за малышом. Чем моложе женщина, тем здоровее дети.
И вообще. Почему всю ответственность вы перекладываете на женщину. Получается, мужчина получил удовольствие, заделал ребенка, а содержание и уход за ним его никак не касаются?
Если мужчина занимает такую позицию, а женщина занимается карьерой, то институт семьи закончится, демография упадёт. Через 1-2 поколения вымрем. Да и если думать только о материальном, во что наша жизнь превратиться?
Это ж депутат.
А потом, на каком основании вы говорите "запросто"? Вы врач?
А если помимо отсутствия труб есть другие проблемы - то ЭКО не поможет.
И да, я не врач.
И раз вы не врач, то не надо делать утверждения "запросто". В теории оно запросто, а на практике всё очень не просто. Очень много осложнений даже у вполне здоровых людей. А тут предлагается ещё искусственное вмешательство.
1. Нормальный раздел имущества. А то когда женушка всю жизнь прожарившаяся на пляжах и пати получает 50% от компании мужа, это извините... И еще плюс имущество...
2. Алименты отменить нафиг, это пережиток царского прошлого, когда женщина не была эмансипирована, и работать не могла. Сейчас оне сами же говорят: мы самостоятельные, семья нам не нужна, можем сами зарабатывать, носки стирать не хотим... и пр. Ну раз самостоятельные пусть сами и содержат... А то развели халяву... Ни отчетности по этим "алиментам" ничего... Как в прорву деньги уходят... Могут жить с мамой на алиментах не работая...
3. Отменить нафиг ранний выход на пенсию для женщин, если равенство, значит все должны быть равны. Если в пользу женщины делаются переференции, значит мужчинам это должно быть как-то компенсировано...
на счет раннего выхода на пенсию. Женщина, помимо работы, занимается домашним хозяйством, что с возрастом становится тяжелее. + помогает с внуками, + не редко ухаживает за более пожилыми родственниками. Так что ранний выход на пенсию вполне оправдан
Добавлю обязательное посещения барышнями армии.
Изображение в рекламе К........т + Мужика,который выходит такой весёлый из дома,бежит летящий походкой к кабриолету,за ним спотыкаясь семенит бывшая пассия с вопросом
-что ты в ней нашёл?
-моложе !!!отвечает он.Типа он сильный и независимый,а она лохушка
В случае военных действий,стихийных катаклизмов,криминальных проблемах,авариях и любых других форс-мажорах обязательное возложение ответственности за решение и разруливание исключительно на красавиц.
Львиную долю семейного бюджета тратить на мужские ништяки:рыболовные шалабушки,автоприбамбасы,дорогой парфюм,красивую одежду и т.д.
Любое нежелание девчонками обеспечить паСанам достойную жизнь должно осуждаться обществом.
Внедрить в сознание фей,что в случае развода НАСТОЯЩИЕ БАБЫ должны оставить квартиру бывшему и детям,забрать с собой пару трусов и уйти жить к маме .А лучше на помойку
Для минусаторов и минусаторш.Я всего лишь поменял плюс на минус.Белое на чёрное.Девочек на мальчиков.
А то всё чаще слышишь слова как написаны на фото
Вы правда верите, что современные барышни на пенсии каким-то там хозяйством будут заниматься?:)
Им белье то иной раз в стиралку лень закинуть:)
Давайте исправим историческую несправедливость. Отныне вы будете нас водить в рестораны и ночные клубы, одевать, покупать нам дорогие одеколоны, оплачивать счета в спортклубах, катать на машинах, а так же дарить нам их на день рождения, возить нас на отдых в экзотические страны, часами ожидать нас в машине у магазинов, а за всё это мы с вами будем спать!
А на основе чего их принимать? Законы пишут и принимают люди поэтому данный процесс всегда субъективен. Проблема так или иначе существует.
да и почему мужчина должен самоустранится от воспитания и обеспечения ребенка. Ребенка заделал, а дальше не его проблемы? И как быть, если мужчина спровоцировал развод: пил, гулял, руку на семью поднимал? Получается, у мужчины никаких обязательств, а женщина всё на себе тянет?