Далее вас ждет весьма доходчивое объяснение влияния генномодицированной говядины на организм человека, которое своими словами решил изложить один из пользователей сети.
От автора.
Сами по себе фотки не несут слишком уж чего-то особенного, но вот комменты, что говорится, "доставили"
А что ВЫ думаете по поводу ГМО и его воздействия/не воздействия на организм человека?
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
79Новости партнёров
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаТо же мясо сначала проходит термическую обработку а потом еще на составляющие кислотой в желудке расщепляется
А страшилки про мышек мутировавших от модифицированной сои рас читаны на ничего не понимающих и не умеющих мыслить логично людей
Кстати ,а если кого нибудь из вас пичкать все время одной лишь соей долго ли вы протяните?
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаМало того, что крысы в первых двух группах умирали куда чаще, чем во второй. Так в первой группе (вскормленной ГМО) у зверьков обнаружились гигантские опухолиМало того, что крысы в первых двух группах умирали куда чаще, чем во второй. Так в первой группе (вскормленной ГМО) у зверьков обнаружились гигантские опухоли
В мире разворачивается очередной генно-модицифированный скандал: западным СМИ стали известны последствия двухгодичного эксперимента над грызунами. Три группы животных кормили разными кормами: первую - генетически модифицированной кукурузой американской фирмы Monsanto. Вторую - модифицированной кукурузой, которая прошла обработку гербицидом Roundup (самым распространенным в мире). А третью - обыкновенной кукурузой, обработанной гербицидом.
Мало того, что крысы в первых двух группах умирали куда чаще, чем в третьей. Так в первой группе (вскормленной ГМО) у зверьков обнаружились гигантские опухоли размером с шарик для пинг-понга. То есть опухоль занимала едва ли не четверть тельца зверька А между тем в свое время Еврокомиссия разрешила закупать и возделывать американскую ГМ-кукурузу фирмы Monsanto, мотивируя тем, что вреда для здоровья от нее нет.
Представитель Еврокомиссии Фредерик Венсан вчера заявил, что комиссия обязательно знакомиться с результатами этого исследования. И объяснил разрешение на ввоз американской кукурузы тем, что любой модифицированный продукт, предлагаемый к продаже в ЕС, в обязательном порядке подвергается исследованиям в течение трех месяцев до выхода на рынок.
Между тем, руководитель проекта с крысами Жиль-Эрик Сералини считает, что это преступление: - Преступление, что санитарные власти не требовали более продолжительных исследований, и вот уже 15 лет во всем мире продают генетически измененные продукты.
Так и хочется сказать, уважаемые читатели: а мы ведь говорили! Еще два года назад КП писала о данных российского независимого исследования, в которых третье поколение крыс, вскормленных ГМО, оказалось попросту бесплодным. Но тогда на эти данные никто не обратил внимание. Мало того, в июне этого года начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора РФ Геннадий Иванов сказал, что ГМ-продукты не вредят здоровью и даже могут непосредственно или косвенно способствовать его укреплению.
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ЗА : Главное, что это опять не замолчали
- Мы начали кричать о проблеме ГМО с 2004 года, - комментирует директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина. - Несколько лет назад именно наша ассоциация стала инициатором исследования над грызунами, которые мы обнародовали в 2010 году о том, что зверьки попросту не могут размножаться, если их кормить исключительно ГМ-соей. Сейчас на Западе речь о кукурузе. На наше исследование тогда власть внимания не обратила. Может быть, сейчас задумается о последствиях?
Сейчас главное, чтобы эта проблема опять не ушла в тень, чтобы ее не замолчали, повинуясь компаниям-производителям ГМО. В России задача на сегодняшний день: не допустить принятия закона, который разрешит выращивать на территории РФ генно-модифицированные растения. И еще мы будем по-прежнему настаивать, чтобы у нас запретили разрешенные ГМ-продукты. И уж, конечно, полностью убрали ГМО из детского питания.
ПРОТИВ : Все исследования нужно перепроверять
- Европа уже давно заблокировала большую часть ГМ-продукции для людей, - говорит председатель Конфедерации общества защиты прав потребителей Дмитрий Янин. В этом исследовании речь идет о кормах для животных. И чтобы понять, так ли уж точны его данные, нужно провести по меньшей мере еще два или три подобных эксперимента. Увы, многие исследования как со стороны противников ГМО, так и их защитников были фальсифицированы. Чтобы те или иные данные были признаны на государственном уровне и страны начали массово отказываться от генно-модифицированной продукции, в том числе кормов для животных, хлопка, льна, которые растут на камнях даже в горах, - нужна санкция не только Еврокомиссии, но и ВОЗ, и других высших инстанций. До этого момента я бы не стал огульно верить в данные одного исследования.
Продукты ГМО могут быть биологическим оружием: При помощи генной инженерии можно создавать какие угодно качества у обычной еды.
Старший научный сотрудник Института биологии развития РАН Александр Баранов: у меня есть куча вопросов к сторонникам, на которые я надеюсь сегодня получить ответ от своего визави (эксперта-биофизика Игоря Артюхова. Прим. ред.). Более того, та активная атака на этот эксперимент мне понятна. Но мне непонятно то, что те исследования, которые были проведены ранее, не вызвали такого ажиотажа, хотя и там были получены доказательства того, что ГМО вредно. https://www.kp.ru/daily/25953.4/2895045/?fromrss=588&cp=1https://www.kp.ru/daily/25953.4/2895045/?fromrss=588&cp=1
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаСейчас все намного проще: семена растений подвергают действию сильных мутагенных факторов: радиация, рентгеновское излучение, ультрафиолет, химия. Высаживают и смотрят, что получилось.
Естественно, что при таком методе, меняется далеко не один ген, а очень много и где косяк вылезет - неизвестно. К тому же созданные такими "традиционными" методами сорта, получают разрешение на внедрение намного проще, чем ГМО сорта. Что иногда приводит к плачевным результатам. Например, в США получил разрешение на выращивание сорт ядовитой картошки.
Так что где проще накосячить еще очень большой вопрос.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена------------------
1) тема ГМО малоизучена. Собственно внесение изменений в гены ближе к искусству чем к науке. Собственно по заявлению самих спецов создавших новые виды с ГМО.
2) Нет такого скальпеля - пинцета чтобы гены резать.
Есть мнение что изменения получают путём внедрения вируса с заданными свойствами, с его помощь повреждают нужный участок днк и уже потом замещают нужной. А вот присутвует ли вирус в конечном продукте - вопрос интересный. Пишут что обнаруживали.
3) Большей части видов уже дохреналион лет. И выведенные человеком этов сего лишь закрепление проявленных свойст того или иного вида. Уже имеющихся свойст. Что там с ГМО дажльше будет узнаем лет через 200
Одно время вон гнали маргарин из нефти потом выяснилось что вероятность заболеть раком после его потребления чуть ли не 100 %
Или вспомним детские наборы химиков у амеров. С ураном.
----------------------------------------------
А теперь без фантазий
4) ГМО растения переапыляют соседние паля на гиганском расстоянии.
А учитывая что большая часть таких растений имеет " таймеер " чтобы новые хозяева семенного материала не перепродовали оный.. то через пару поколений семенной материал не жинеспособен. или покупай ГМО или у специаьных ЭКО производителей смян не заражонное. А свои семена тебе уже не светят.
Более того, в ряде случаев перейдя на ГМО уже нет возможности вернутся к натур продукту по чисто техническим причинам. и тут выясняется.. что требуються её и гаганские обьёмы весьма не дешовых удобреинй или как у индусов вроде - таксичной химии от вредителей. Причём отказаться уже шансов нет. Или плати или сдохни.
--------------------------------------------
Было бы желание - найти как и кого на... разводят на деньги производители ГМО совсем не сложно
Ничего личного - просто бизнес.
Большой бизнес с деньгами многократно превышающими скажем бюджет России.
Ессно на заборах не пишут в чём подвох.
На пример, не раз уже писали ВСЕ исследования безопасности ГМО в России были проведины частными лицами конторами на деньги ГМО производителей. Официального НЕЗАВИСИМОГО исследования не разу небыло.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаСтоит всего лишь прочитать первую книгу о "древнем".
Там прямо над противоядерным убежищем взрывают бомбу в 250 МЕГАТОНН, а у него всего лишь верхние этажи осыпаются.
Ни ума, ни фантазии, ни логики.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена"А вот присутвует ли вирус в конечном продукте - вопрос интересный. Пишут что обнаруживали."
Знаешь, а ты и сам более чем наполовину - вирус. Точнее, генотип человека состоит из огромного количества вирусной ДНК. Более 90 процентов человеческого ДНК состоит из вирусной ДНК, повторяющихся последовательностей, "молчащих" генов...
И ничего - живём.
"Большей части видов уже дохреналион лет. И выведенные человеком этов сего лишь закрепление проявленных свойст того или иного вида. Уже имеющихся свойст. Что там с ГМО дажльше будет узнаем лет через 200"
"Всего лишь?" Да нет, наоборот, селекция - это выведение сортов/пород с НОВЫМИ свойствами. И, для этого, современные селекционеры что только не делают с организмами: травят её разной химией, облучают всем подряд, подвергают другим воздействиям - для того, чтобы индуцировать мутации. А уж потом отбирают те организмы, которые соответствуют нужным условиям.
"А свои семена тебе уже не светят." - открою великий секрет: "свои" семена крупные хозяйства уже не используют давненько. Закупают. Потому что так выгодней.
Ну, и общая "грамотность" текста выдаёт великого учёного!
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВ любом случае, ключевое слово тут "фантаст".
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаТак вот - взрыв 250 мегатонн и последствия от взрыва не укладываются ни в какие рамки вообще.
Что за последствия будут - есть "натурное испытание" - взрыв советской термоядерной бомбы.
Мощность взрыва - около 58 мегатонн.
Последствия - на расстоянии до 100 километров - ожоги третьей степени. Высота гриба - под 70 километров над землёй, ширина шляпки гриба - около 100 километров. Взрывная волна обогнула Землю 3 раза.
Теперь умножаем последствия от того взрыва на 4.
Ну, в принципе, здесь не важно, можно ли построить убежище, способное пережить взрыв такой бомбы. Допустим, можно.
Только, кто мне объяснит, НАФИГА херачить бомбой в 250 мегатонн по убежищу, если есть специальные бомбы, способные уничтожать именно заглублённые укрытия?
Нафига ставить на вооружение оружие совершенно избыточной мощности, если для гарантированного уничтожения любого города нужны бомбы гораздо меньшей разрушительной силы?
Про то, сколько будет стоить такая бомба, даже говорить не будем.
Это даже не микроскопом гвозди забивать - это на танке вспахивать клумбу под цветничок. Дорого, неудобно, нецелеообразно.
Пример с бомбой - это всего лишь одна, самая первая из логических нестыковок и ляпов, которые есть у Тармашева.
А их у него - полно.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отменано :
То его писалово к моему комменту отношения имеет исключительно тем что мы оба просто зашли в ядекс и почитали статьи по первым 5 ссылкам.
Фантасту больше и не надо. Я вот немного глубже порыл походу но суть та же.
Только Тармашев не вникал что там вообще и как делают, я немного углубился. Так что то что в книге - бред сивой коблы. а вот то что с ГМО всё совсем не так радужно как тут некоторые втрают это факт.
Ну не будет никто вкладывать милиарды чтобы у него новые сорта через год потырили и всякие северные кореи в 4 раза больше уражая собирали.
ничего личного - просто бизнес. и немного политики.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаБесполезно что-либо утверждать или доказывать людям, которые даже в базовых терминах не разбираются.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена2. Заниматься этим будет тот, кто заинтересован в работе на перспективу. Наше государство на долгосрочной перспективе своего аграрного сектора поставило жирный крест законом N 86-ФЗ (ред. от 03.07.2016) и статьей 6.3.1 КоАП РФ.
3.1 На календаре 2018 год (простите за занудство).
3.2 Масштабы с/х и декоративных культур несопоставимы.
3.3 Преимущество ГМО перед селекцией в технологии. Зачем тратить кучу времени и ресурсов, если можно получить тот же самый продукт с заданными свойствами гораздо быстрее? Кроме того, некоторые свойства одной только селекцией получить нельзя.
Пшеница селекционируется уже несколько тысяч лет. Но помимо нее есть еще масса продуктов, которые необязательно идут только лишь в пищевую промышленность.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаЯ эту воду такую типа вашего... могу до бесконечности лить...
Я Вам на конкретные вопросы предложил ответить:
Чем существующие сорта ГМО пшеницы лучше современных районированных сортов?
Ответа я не услышал...
И по всему видимо его у вас нет...
Про прогрессивные технологии и космические корабли бороздящие просторы вселенной можно сколько угодно мечтать, но сегодня факт остается фактом:
Технология ГМО сырая и неликвидная, может представлять интерес только научный...
Опять же завтра, я могу сказать, будут другие технологии которые, дадут еще большее преимущество селекционным сортам.
"Заниматься этим будет, кто заинтересован в работе на перспективу". Кто эти люди?
Вы вообще представление имеете о СХ? У фермеров проблема продать пшеницу, а вы про какую-то работу на перспективу говорите... Мировой рынок переполнен, это не начало 20 века и даже не 70-80 г.г. Рынок изменился кардинально...
Да когда начали разрабатывать и внедрять ГМО это было актуально... сейчас это ХЛАМ...
Вот российский менталитет все-таки дает о себе знать...
В части декоративных ГМО - это вообще невостребованная продукция... Она не кому не нужна... Это культура людей, этика, эстетика...
В России где природу засерают не оглядываясь этого не понять... Вот вы говорите "быстрее"... декоративные растения это не детали на заводе, которые нужно разрабатывать и выпускать быстрее... понимаете... тогда это будет ширпотреб... и их ценность сойдет на ноль...
Опять же... этика, эстетика касается и продуктов... мировое с.х достаточно развито, чтобы накормить планету нормальной едой...
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаЯ не экономист и не аграрий, поэтому не могу ответить, какая пшеница лучше.
Но как врач, я понимаю сам принцип ГМ, и могу с уверенностью сказать, что селекция по сравнению с ГМ - это каменный молоток на фоне 3d-принтера.
Также, как врач, я могу сказать, что в медицине ГМ - это вообще новая эра.
Это качественно новый инструмент.
Не смотря на то, что технология ГМ еще далека от совершенства, она уже принесла миллиардные прибыли. А с дальнейшим развитием и удешевлением она станет неоспоримым конкурентным преимуществом, особенно на фоне перепроизводства и проблем с продажами.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВаши рассуждения мне напоминают ситуацию в коммунистическом Китае 1950 - х г.г.
У них была проблема: значительную часть урожая съедали... воробьи.
И ане как бы решили что если воробьев потравить... то... ну останется больше урожая, оне избавятся от убытков и вообще пойдут в маржу...
Тоже логично? Не правда ли?
И вот значит, поморили оне воробьев... но через пару лет их ожидала не сладкая маржа, а лютый голод, ибо урожай съели расплодившиеся из-за отсутствия воробьев, которые их ням-ням, гусеницы и саранча...
Воот... это я к тому, в природе нельзя вот так что-то выдернуть и поставить взамен, ради видимой выгоды, без глубокого изучения последствий...
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаБездумное внедрение технологий самоубийственно.
Однако, разве селекция - это не то же самое вмешательство в природу?
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаДо фонаря что одно, что другое, потому как сразу один персонаж на ум приходит
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена- В производстве как растворитель и охладитель
- В ядерных реакторах
- В производстве пенопласта
- В огнетушителях
- В химических и биологических лабораториях
- В производстве пестицидов
- В искусственных пищевых добавках
- Химикат является основной составляющей кислотных дождей
- Действует на эрозию почвы
- Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
- Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
- Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
- Попадание даже небольшого количества химиката в лёгкие грозит смертельным исходом
- Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
- Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
- Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отменаеще один чудик...
Вообще... среди "сторонников ГМО, прогресса и науки" есть адекватные люди, с которыми можно поговорить?
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаА зачем адекватным людям с вами разговаривать?
Вы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить ОтменаВы действительно хотите удалить комментарий?
Удалить Отмена