добавить
пост
Сообщество Смешные комментарии и картинки из соц. сетей 282 поста • 593 подписчика

Страшные рассказы о ГМО  (5 фото)

25605
5

Далее вас ждет весьма доходчивое объяснение влияния генномодицированной говядины на организм человека, которое своими словами решил изложить один из пользователей сети.

Реклама
×
Метки: гмо  прикол  тупизна  
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
220
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
220  комментариев
−2
Август Месяц назад
Туфта это ваше ГМО
То же мясо сначала проходит термическую обработку а потом еще на составляющие кислотой в желудке расщепляется
А страшилки про мышек мутировавших от модифицированной сои рас читаны на ничего не понимающих и не умеющих мыслить логично людей
Кстати ,а если кого нибудь из вас пичкать все время одной лишь соей долго ли вы протяните?
0
Мирослав Булгаков Месяц назад
Ни в одном серьёзном научном издании нет ни одной статьи о доказанном вреде ГМО. Опыты Ермаковой сложно назвать научными, потому она и не пыталась опубликовать свои "открытия" в научно рецензируемых журналах. Строго говоря мы все ГМО. В нас часть генов от мамы, другая часть от папы ))).
60
МаксимКолегаев мурзилка009-1 Месяц назад
Посмотрел бы я на тебя, если бы ты и всё твоё потомство до седьмого колена питалось только соей. Или хрен с ним, просто например только арбузами, можно даже натуральными, не селекционными. А насчёт журнала, к сожалению, это не научный журнал, а такая же коммерческая публицистика, которая описывает события и факты только с точки зрения возможности продажи статьи. Чтобы тираж рос, так сказать. Все научные журналы, к сожалению имеют другой метод подачи информации.
333
ДенисПетров мурзилка009-1 Месяц назад
не удивительно, что в США мамонты такие ходят...
60
МаксимКолегаев мурзилка009-1 Месяц назад
Вот, и в этой статье, кормили исключительно ГМО-соей. Я блин на тебя посмотрю как ты размножаться будешь, если хотя бы месяц посидишь только на сое.
117
Поцман Месяц назад
Уважаемые господа, противники ГМО! Только для ВАС уже открыт новый вид пищи для таких духовных созданий - коровий навоз. 100% совместимость с человеком, 0% ГМО в составе. ПОКУПАЙТЕ! АКЦИИ! Купи одну бадью и получи вторую бесплатно! Также подходит веганам.
333
ДенисПетров Поцман Месяц назад
вот только насрать и убежать... по существу прошу что-нибудь умное написать...
484
Евгений Месяц назад
Вечный спор Вавилова и Лысенко. Генетика vs Селекция.
169
Андрей Колесов Месяц назад
многим неведомо, что самки диких быков не могли круглый год иметь лактацию, но молочко домашних коров все же пьют. круглый год. дикую полбу тоже жрать никто не станет. а жаль.
Показать все 9 ответов
129
Юлия Минчанин Месяц назад
А мне нравятся его книги. Может, потому что я не знаю что должно быть, если взорвать 250 мегатонн

В любом случае, ключевое слово тут "фантаст".
Показать все 6 ответов
333
ДенисПетров Gennady Месяц назад
Понимаете... Одна вода...
Я эту воду такую типа вашего... могу до бесконечности лить...
Я Вам на конкретные вопросы предложил ответить:
Чем существующие сорта ГМО пшеницы лучше современных районированных сортов?
Ответа я не услышал...
И по всему видимо его у вас нет...
Про прогрессивные технологии и космические корабли бороздящие просторы вселенной можно сколько угодно мечтать, но сегодня факт остается фактом:
Технология ГМО сырая и неликвидная, может представлять интерес только научный...
Опять же завтра, я могу сказать, будут другие технологии которые, дадут еще большее преимущество селекционным сортам.
"Заниматься этим будет, кто заинтересован в работе на перспективу". Кто эти люди?
Вы вообще представление имеете о СХ? У фермеров проблема продать пшеницу, а вы про какую-то работу на перспективу говорите... Мировой рынок переполнен, это не начало 20 века и даже не 70-80 г.г. Рынок изменился кардинально...
Да когда начали разрабатывать и внедрять ГМО это было актуально... сейчас это ХЛАМ...
Вот российский менталитет все-таки дает о себе знать...
В части декоративных ГМО - это вообще невостребованная продукция... Она не кому не нужна... Это культура людей, этика, эстетика...
В России где природу засерают не оглядываясь этого не понять... Вот вы говорите "быстрее"... декоративные растения это не детали на заводе, которые нужно разрабатывать и выпускать быстрее... понимаете... тогда это будет ширпотреб... и их ценность сойдет на ноль...
Опять же... этика, эстетика касается и продуктов... мировое с.х достаточно развито, чтобы накормить планету нормальной едой...
333
ДенисПетров Gennady Месяц назад
Вот понимаете... в чем дело...
Ваши рассуждения мне напоминают ситуацию в коммунистическом Китае 1950 - х г.г.
У них была проблема: значительную часть урожая съедали... воробьи.
И ане как бы решили что если воробьев потравить... то... ну останется больше урожая, оне избавятся от убытков и вообще пойдут в маржу...
Тоже логично? Не правда ли?
И вот значит, поморили оне воробьев... но через пару лет их ожидала не сладкая маржа, а лютый голод, ибо урожай съели расплодившиеся из-за отсутствия воробьев, которые их ням-ням, гусеницы и саранча...

Воот... это я к тому, в природе нельзя вот так что-то выдернуть и поставить взамен, ради видимой выгоды, без глубокого изучения последствий...
333
ДенисПетров Константин Месяц назад
еще один умник... без ума
88
mfable Месяц назад
на доказательство безопасности гмо сои, монсанта, потратила около 500млн.зеленых, а на доказательство нового вида пшеницы (выращенного под уф облучением или традиционно селекцией), как правило не тратится ни сколько. кто сомневается во вреде гмо: генетики, ученые... а кто истинно в него (вред) верит: депутаты, политики, педагоги, (не все конечно, простите - обидеть никого не хочу! имею в виду педагогов), короче, люди имеющие социальный склад ума.... совладелец монсанты и главный спонсор гринписа - имеют отношение к одной королевской семье. в китае - больше всего гмо, в америке меньше - где люди здоровее??? налоговый сбор выше с помидор по 20р. или по 150р. - думайте сами, считайте сами, но правды, про то, 10 или 99% всех культивируемых растений модифицированы - никто не скажет. главный минус гмо (он же коммерческий плюс монсанты), как правило, модифицированные растения, дают хорошие урожаи, устойчивые к химикатам и вредителям, но семена у них бесплодны (или не обладают показателями, достаточными для выращивания потомков)...
Показать все 7 ответов
333
ДенисПетров Tano Месяц назад
И человек продукт ГМО...
еще один чудик...

Вообще... среди "сторонников ГМО, прогресса и науки" есть адекватные люди, с которыми можно поговорить?
333
ДенисПетров Tano Месяц назад
Даже подозреваю, что все "сторонники ГМО" это действительно продукты ГМО
117
Поцман Tano Месяц назад
Клин всегда был, просто раньше такие клеманутые типа "веганов, вегетарианцев, безГМОшников, насекомоядных ", Тармашева, Мулдашева, etc. заканчивали жизнь очень быстро, или умирая от голода, или на колу/костре
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−218
Nik7 Месяц назад
нахрен жрать ГМО не дающее семян (потомство) когда и так нормальной жратвы море.
−218
Nik7 Минчанин Месяц назад
наука
333
ДенисПетров Мария Коненкова Месяц назад
Ая-яй... как не хорошо... а пчелки то в США.... того... чуть не издохнули все...
Показать ещё 126 комментариев (из 147)