добавить
пост
Сообщество Мироздание 40 постов • 74 подписчика

Как и зачем иллюстрируют космос (11 фото)

5958
11

Вы никогда не задумывались о том, почему объекты глубокого космоса выглядят так красочно и красиво ? Открою секрет - ваши глаза в живую не увидели бы такого буйства цветов. Почему фотографии и визуализации космоса такие, какими мы их привыкли видеть - в данном посте.

Реклама
×

Источник:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
28
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
29  комментариев
Комментарий удален
−93
катя 2 месяца назад
МИНЕТ 1500 РУБЛЕЙ
В ЖОПУ 3000 РУБЛЕЙ
В ВАРЕНИК 5000 РУБЛЕЙ
linktmp.com/2/HhyZsML
ШАЛАВЫ ВЫСШЕГО КЛАССА [мат] НА УРА
ШАЛАВЫ ВЫСШЕГО КЛАССА [мат] НА УРА
ШАЛАВЫ ВЫСШЕГО КЛАССА [мат] НА УРА перходим по ссылке
linktmp.com/2/HhyZsML
159
Tolk 2 месяца назад
анапа. двор.
Показать ещё 5 ответов (из 12)
66
Noncompos Torvlobnor Puzdoy 2 месяца назад
Полезность открытий в области фундаментальной науки прямо сейчас - не обязательна. Жаль правительство этого не понимают. Опять, вроде, срезали затраты в бюджете.
Вообще, надо поискать, может быть кто-то из настоящих ученых высказывался по этой теме конкретно. Насколько ученые могут прогибаться перед денежными мешками, масс-медиа и проч. В конце концов - им, ученым, виднее.
456
Torvlobnor Puzdoy Noncompos 2 месяца назад
пока есть попов, сурдин и чирцов, возможно все не так плохо. а я верю...
66
Noncompos Torvlobnor Puzdoy 2 месяца назад
Amen
66
Noncompos sk100 Месяц назад
Если вы не верите, что можно разложить на спектр свет проходящий сквозь атмосферу другой планеты я вас убеждать не буду
Какой атмосферы? Вы о чем. Речь идет о расстояниях в десятки и сотни световых лет. На таком расстоянии не то что атмосферу - саму планету увидеть невозможно. (Есть, правда, супердорогие проекты, но вряд ли они будут осуществлены. На АРХЭ есть интересная лекция).
Космические телескопы - военным не нужы??? Да вы что? Практически все аппараты в космосе, прежде всего, имеют военное назначение. Особо об этом не распространяются, естественно.
Никакого изображения черной дыры не может быть в принципе. Поскольку это объект (гипотетический), который не излучает свет и не отражает его. Могут лишь исследовать окрестности предполагаемой черной дыры. Доказательства их существования - косвенные.
Каждый человек - имеет право знать, на каком этапе находится наука. Вот только не поймет он ничего. (А если он думает, что что-то понимает, то, могу вас уверить - он глубоко заблуждается...) Я - не понимаю (кроме науч-попа АРХЭ), хотя у меня настоящее советское высшее образование (МВТУ) (сейчас высшее образование - липовое). Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево.
66
Noncompos 2 месяца назад
Интересно, какая часть всех астрономических "открытий" имеет отношение к науке? Или большинство усилий направлено на то, чтобы продать потом научно-популярные (на самом деле - фантастические - из-за огромного количества ничем не подтвержденных гипотез) документальные фильмы.
66
Noncompos Ligr 2 месяца назад
Я имею ввиду "документальные" сериалы типа "Как устроена Вселенная" (один из лучших), Вселенная, и т.д. (несть им числа). Коммерчески они достаточно успешны. В то же время, лекции Сергея Попова по астрономии набирают приблизительно 20 тыс. просмотров (хотя это - тоже не наука, это попытка популяризации науки для масс). Наука должна оперировать данными, которые каким-то образом могут быть проверены.
Она практически недоступна 99,9% населения. Поскольку основана на очень сложной физике, математике и т.д.
66
Noncompos Ligr 2 месяца назад
Проблема в том, что сейчас наблюдается значительный крен в сторону "научно-популярной" науки (которая, в силу катастрофического падения образования масс, все больше становится просто популярной). Сама поп-наука - это не плохо. Плохо, когда она заменяет настоящую науку. Которая не приносит прибыли. Фундаментальную (настоящую) науку сейчас, видимо, в большинстве своем - оплачивают военные и государство.