64494
16
100 лучших фантастических книг по мнению журнала "Мир Фантастики".
Вчера вечером уже выкладывал этот, без сомения значимый для всех, кто ещё не разучился читать, пост, однако тут же нахватал минусов от тех, кто видимо уже разучился, и в итоге пост "пропал с радаров". Основной претезией была, вы не поверите, "длина поста".
Вчера вечером уже выкладывал этот, без сомения значимый для всех, кто ещё не разучился читать, пост, однако тут же нахватал минусов от тех, кто видимо уже разучился, и в итоге пост "пропал с радаров". Основной претезией была, вы не поверите, "длина поста".
Оставлять такое безобразие было никак нельзя, ведь именно из этой подборки ста лучших фантастических книг очень многие люди смогут для себя интересную и качественную литературу, а не будут рыться в бесконечных донцовых.
Поэтому пост был перезалит, кому интересно - добро пожаловать!
(кому неинтересно - идите деградируйте в другом месте)
Читайте книги, становитель умнее, добрее и лучше!
Поэтому пост был перезалит, кому интересно - добро пожаловать!
(кому неинтересно - идите деградируйте в другом месте)
Читайте книги, становитель умнее, добрее и лучше!
×
P.S. А вот и наши вчерашние "ниасилившие"
Очевидно никакой литературы, кроме освежителя воздуха, эти уважаемые пользователи не читали, и объёмы поста вызвали у них такой эффект.
Замечу им, и всем остальным "ниасилившим", что хороших книг, к счастью, довольно много, и даже если очень коротенько (как здесь) описать каждую из них, выйдет некоторый объём.
Однако этот объём смехотворен по сравнению даже с самым коротким из вышеописанных произведений, так что если вы и его "ниасилили", то это просто не для вас. Ваше мнение меня не интересует, идите деградировать в другое место, у вас там телевизор с киселёвым простаивает.
Всем же прочитавшим - бобра!
Замечу им, и всем остальным "ниасилившим", что хороших книг, к счастью, довольно много, и даже если очень коротенько (как здесь) описать каждую из них, выйдет некоторый объём.
Однако этот объём смехотворен по сравнению даже с самым коротким из вышеописанных произведений, так что если вы и его "ниасилили", то это просто не для вас. Ваше мнение меня не интересует, идите деградировать в другое место, у вас там телевизор с киселёвым простаивает.
Всем же прочитавшим - бобра!
Ссылки по теме:
- Научно-фантастические детективы, переворачивающие реальность
- Миры братьев Стругацких
- 15 научно-фантастических произведений, от которых не оторваться
- 15 книг, которые унесут вас в другие миры
- Ученые смоделировали облик человека будущего
Новости партнёров
реклама
Трое из леса очень легкое чтиво, смысловую нагрузку наблюдал там слабо, хоть и перечитывал пару раз. Разве что - никогда не сдавайся, в историческом аспекте там ну очень уж много вольностей и допущений.
В общем, чисто от себя добавлю навскидку:
- циклы "Анклавы", "Герметикон" и "Тайный город" Вадима Панова;
- "Ойкумена" и Ахейский цикл Г. Л. Олди;
- цикл "Хранитель мечей" Ника Перумова;
- "Пентакль" Валентинова, Олди и Дьяченок;
- цикл "Страж" Алексея Пехова;
- "Черный человек" Василия Головачева.
Не нужно читать циклы, они все у него скатываются в эзотерический бред и банальные боевички.
Читайте:
1. "Отклонение к совершенству"
2. "Спящий джинн" (всё, на этом остановиться! Никаких "Кладбищ джиннов" и т. д.)
3. "Черный человек" (но и только, без "Чёрная сила" (2003) и "Чёрное время" (2004))
4. "Особый контроль"
5. "Реликт" ("Непредвиденные встречи" (1979), повесть
"Пришествие" (1991), повесть
"Возвращение блудного Конструктора" (1991), роман
"Дети Вечности" (1991), роман)
1. О людях. Ну я понимаю что они живут в Мире Полудня. Но чтобы все герои были "комсомолка, спортсменка, наконец, она просто красавица" - они практически все чемпионы из большого спорта (или тренеры), все гении (делают мировые научные открытия), все идеально честны, все благородны, все жертвуют собой не думая, ну и все красавцы как на подбор... Ладно бы был один такой (например, Румата, в том случае как раз подобный идеал оправдан для контраста), но нет, ведь там такие все! Кстати, я Мир Полудня как раз не очень и люблю - слишком он нереален по-человечески.
2. О рояле в кустах. Главный герой расследует исчезновение космических поставок, "приглашает" девушку на свидание и натыкается на те смаые поставки. И это не в пределах одной деревни, или страны, или даже Земли - это в пределах чуть ли не всей галактики! Печально когда автор не понимает: такие рояли в кустах ничего, кроме смехам вызвать не могут. Конечно, этиме грешат очень и очень многие авторы.
3. Об очевидности. Ну почти Неукротимая Планета (а кто из нас не читал Гаррисона?). Местный начальник на далекой планете много лет не понимает что с природой надо дружить, все воюет и воюет, но тут прилетели специалисты и сразу все поняли, а также тому объяснили.
4. О любви. Интересно, на кого рассчитана любовная линия книги? Да еще и с абсолютно банальными фразами героини - которая вся в смятении...
А так действительно получилась стандартная фантастическая книга времен развитого социализма. Но если Люди как боги (где герои такие же абсолютно положительные) я читал будучи подростком и не имея никакого доступа к другим космооперам, то сейчас я, мягко говоря, вырос, да и могу читать много разных книг... Ну и с сюжетом у того же Снегова было куда более интересно. А у Головачева разве что очевидных технических/научных ляпов не наблюдается. Короче, мне нужна куда более "реальная" фантастика (реальная в смысле достоверности героев и миров, тот же волшебник Гендальф для меня вполне реален, в отличие от героев Головачева). Остальные моменты (кроме первого) - это уже детали, но эти детали мне показали далеко не самого сильного автора.