Стрельба в Лас-Вегасе!

ПЦ был бы, если бы полиция расстреляла 50 черных, а так... Ну это трагедия, но если выяснится что он не имеет отношения ко всяким разным террористическим организациям, то ничего наверное и не будет особо...

белый негр
как минимум в душе - чёрный.

Совершенно верно! Юнг, Карл Густав, великий психолог и психиатр, писал об амерах, ещё ТОГДАШНИХ, не говоря о сегодняшних амерах;

Больше всего меня поражает в американцах их страшная подверженность негритянскому влиянию. Я имею в виду именно психологическое влияние, поскольку не хочу затрагивать проблему чисто расового смешения. О том, как эмоционально выражает себя американец, прежде всего, о том, что вызывает у него смех, можно прекрасно судить по приложениям к американским газетам, отведённым для society gossip. Эта неподражаемая манера смеяться как Рузвельт, в своей изначальной форме наиболее характерна для американских негров. Их характерная походка, развинченная, с повиливающими бёдрами, которую так часто можно наблюдать у американцев, также заимствована у негров. Американская музыка обязана своим вдохновением главным образом неграм. Американские танцы это негритянские танцы. Проявления религиозного чувства, выражаемое в таких явлениях как revival meetings, holy rollers и другие анормальные американские явления во многом порождены негритянским влиянием. В целом исключительно живой темперамент, который проявляется не только в игре в base ball, но также, и, в частности, в манере выражаться беспрерывный поток болтовни, характерный для американских газет, является красноречивым примером; несомненно, это не имеет никакого отношения к их предкам германского происхождения, но напоминает вульгарную chattering негра. Почти полное отсутствие интимной жизни и всеохватывающая коллективная жизнь Америки напоминают примитивную жизнь в открытых шалашах, где царит полное смешение всех членов племени

А ты не путай разрешение на продажу короткоствола и штурмовых автоматических винтовок. В Америке можно всё! Хочешь пулемёт, хочешь гранатомёт или целиком танк с вооружением. Не надо перегибать палки и вот по такому видео делать выводы о ношении гражданами огнестрельного оружия вообще.

Мышление на уровне "яжематери", психи и уголовники всегда найдут оружие. На дорогах России каждый год гибнет около 20 т. человек, может автомобили запретим?

Продажа оружия гражданским сродни отмены правил дорожного движения.

Так это не простые весы, на них три чаши! А на третьей я, который успел выстрелить первым в нападавшего (например).

Глупое сравнение, не находишь? Автомобиль необходимая в хозяйстве вещь, которой пользуются ежедневно. А какая ежедневная польза от ствола?

Да, я согласен с Вами, что НИКОМУ, но... криминал всегда будет вооружён, так что "никому" не получится. Контроль и ответственность со стороны надзорных и разрешительных органов надо ставить во главу угла. При этом и облегчить выдачу разрешений некоторым категориям граждан. Вот я например, два года в армии служил, потом в органах прапорщиком. Много из чего стрелял, даже из гранатомёта (учебного). Никогда оружием не бряцал, но если захочу например травмат, то должен пройти обучение наравне с ботаниками, ссыкунами и дистрофиками... Несправедливо!

Да, я категорически считаю, что человек, прошедший армейскую службу, имеет право на получение лицензии в упрощённом виде. Бывшего военного уже ни раз проверяли и психологи, и другие врачи, к тому же ему уже доверяли оружие, намного опаснее, чем пукалка резиновыми шариками и он с этим оружием выполнял определённые поставленные задачи, да ещё и видел результат применения этого оружия на человеке. И должен сидеть и слушать как и где разрешено применение. Я это всё на практике знаю.

"Вместе", не значит "с одними". Я просто считаю, что курсы подготовки должны быть различными для людей имеющих опыт обращения с оружием и не имеющих такого опыта.
И да, ботаны тоже должны иметь возможность защитить себя с помощью оружия.

Ладно минусуйте, но я выскажу свое мнение. Только не про травматы, а про полноценный огнестрел. И вопросы будут адресованы всем сторонникам легализации "горячего" оружия. Вы сами пишете, что"криминал всегда будет вооружён". Именно поэтому у криминала ВСЕГДА будет преимущество при применении огнестрела. Потому что вам он нужен на всякий случай, а им он нужен для "работы". Соответственно и относиться они к нему будут совсем по другому, как к орудию труда, профессионально. Много у нас людей регулярно посещают стрелковые площадки? Во-первых, это недешевое удовольствие. Во-вторых, не так уж много людей настолько любят оружие, чтобы регулярно посвящать ему свое свободное время. Значит чисто технически преступник подготовлен лучше (сейчас "бывшие" десантники, супермены и прочие спецназовцы меня точно заминусят)))... Дальше возьмем моральный аспект. Нормальному, адекватному человеку, не имеющему специальной подготовки, психологически очень непросто выстрелить в живого человека, а эти несколько мгновений тоже идут в пользу нападающего. Преступник заранее готов спустить курок и сделает это раньше жертвы. Третий аспект - это чувство ложной защищенности. Идет человек вечером, а навстречу компания подозрительная. Раньше бы перешел на другую сторону от греха, но теперь же с ним верный кольт. И в кино он видел как в вестернах пачками злодеев кладут. И вот он идет дальше в полной уверенности, что ничто ему не угрожает. Толчок в плечо для заводки, и вот он оказывается с одним дрожащим в непривычных руках стволом против трех хладнокровных. А на своем то мушка не спилена... Печаль. Сейчас нелегальное оружие берут только непосредственно на дело, потому как при постоянном ношении слишком велик риск спалиться со стволом на кармане. А теперь представим, что все, кто хочет, спокойно носят огнестрел. Т.е. преступник теперь, грубо говоря, спокойно подьезжает к месту преступления на метро. Ведь предъявить за ствол могут только тогда, когда он из него шмалять начнет со злым умыслом. А еще к "профессиональным" преступникам, которых относительно не так и много, добавится армия фанатов оружия, недоигравших в детстве в войнушку и только ищущих повода, чтобы испытать ствол. Уровень озлобленности в обществе такой, что за простой автомобильный сигнал у нас люди выходят с битами-монтировками из машин на разборки. Вы хотите их пистолетами вооружить? А психически неуравновешенные люди?... думает их мало среди нас?... А просто затраханные вконец жизнью мужики, которым уже от отчаяния хочется спустить курок... Всех вооружить?... Так по любому женщины, старики, дети, подростки будут без оружия... им что собираться в кучу и ждать, чтобы какой-нибудь вооруженный дядя их по домам развел? Так это уже сценарий для какой-то постапокалиптического фильма. Так что я категорически против свободного ношения огнестрельного оружия. Пусть на улице оно будет только у специально подготовленных людей, которым я из своих налогов плачу зарплату, чтобы они следили за порядком. И их задача следить, чтобы ни у кого другого нелегального оружия не было. НО считаю, что нужно кардинально менять нормы закона о самообороне в пользу постулата "Мой дом - моя крепость", чтобы не мотать срок если порежешь ножом, врывающихся в твой дом налетчиков. Оружие в ДОМЕ может и должно находиться...для защиты семьи. Вот как-то так. Готов послушать другие точки зрения. Извините, что много букв...))

Нет, ну всё нормально! Имеете право на такую точку зрения и лично я её уважаю, но оспорю несколько утверждений:
преступник не поедет со стволом на метро на дело, т.к. любой выстрел из зарегистрированного оружия можно прокатать по гильзе или патрону и выйти на владельца ствола (с травматом сложнее). А с незарегистрированным стволом попадёшься, так на тебя повесят все случаи убийства или ранения из этого пистолета.
Только полные психи хотят обязательно кого-то убить из своего оружия. Даже для бандитов и разбойников оружие является только предметом устрашения. Никто не хочет статью за ограбление переквалифицировать в убийство. Значит извините, но здесь уже у меня преимущество. Если мне или моим близким угрожают оружием, значит я уже имею право сразу стрелять на поражение. Посмотрите, в интернете много видео, когда вооружённое нападение встречает вооружённое сопротивление. практически в 100 процентах преимущество на стороне обороняющегося.
Единственное соглашусь, что очень многие будут бояться выстрелить, думая, что только вид оружия может остудить нападавшего. Далеко не всегда.

Ну да, особенно в нашем обществе, где есть республики, в которых часть населения например сочувствует ИГИЛ (запрещённая террористическая организация), и имеют в этом плане взаимность. Когда например с украиной у нас безвиз и почти прозрачная граница (в нашу сторону). Когда с девяностых годов прошлого века у бандитов полно оружия. Когда со времён войны в земле ещё остались арсеналы и есть куча любителей, желающих всё это откопать и восстановить. И всю эту безбашенную братию в стране по вашему мнению должна контролировать полиция с шокерами?