29413
1
Комичная и поучительная история с бракоразводным процессом произошла в Москве. Меркантильная супруга Екатерина Белоусова, выждав несколько лет пока у мужа не наладится бизнес, решила подать на развод – однако по решению суда сама оказалась должна ему пять с половиной миллионов рублей.
Как сообщил главный юрист компании Дмитрий Миняев, бракоразводный процесс взял свое начало несколько лет назад.
«Семейная пара: Андрей и Екатерина решили развестись по причине того, что женщина начала изменять. Однако женщина отказалась с ним разводиться, и в итоге развод так и не оформили, каждый стал жить своей жизнью. Позже Андрей открыл свой бизнес и начал отношения с новой девушкой, у которой от него родился сын», - рассказывает юрист.
«Однако спустя 5 лет законная супруга узнала о успехах мужа и его новом бизнесе, и вернувшись – стала требовать развод и раздел имущества. Появлялась и закатывала скандалы. В итоге Екатерина наняла юриста и подала иск о расторжении брака и разделе имущества», - говорит Дмитрий.
Но оказалось, что тут хитрая женщина просчиталась, не сообщив о том, что 5 лет назад на нее один бойфренд оформил свой «Мерседес», а второй – свою фирму, с капиталом в 10 миллионов рублей. Тогда Андрей решил подать в суд встречное заявление на меркантильную супругу.
Оценив все доказательства, суд вынес решение по итогам которого Белоусова должна выплатить своему бывшему мужу 5,5 миллионов рублей, так как компания и «мерседес» у «бизнес-вуман» появились в период ведения совместного хозяйства.
Ссылка
https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2017091710...
«Семейная пара: Андрей и Екатерина решили развестись по причине того, что женщина начала изменять. Однако женщина отказалась с ним разводиться, и в итоге развод так и не оформили, каждый стал жить своей жизнью. Позже Андрей открыл свой бизнес и начал отношения с новой девушкой, у которой от него родился сын», - рассказывает юрист.
«Однако спустя 5 лет законная супруга узнала о успехах мужа и его новом бизнесе, и вернувшись – стала требовать развод и раздел имущества. Появлялась и закатывала скандалы. В итоге Екатерина наняла юриста и подала иск о расторжении брака и разделе имущества», - говорит Дмитрий.
Но оказалось, что тут хитрая женщина просчиталась, не сообщив о том, что 5 лет назад на нее один бойфренд оформил свой «Мерседес», а второй – свою фирму, с капиталом в 10 миллионов рублей. Тогда Андрей решил подать в суд встречное заявление на меркантильную супругу.
Оценив все доказательства, суд вынес решение по итогам которого Белоусова должна выплатить своему бывшему мужу 5,5 миллионов рублей, так как компания и «мерседес» у «бизнес-вуман» появились в период ведения совместного хозяйства.
Ссылка
https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2017091710...
Ссылки по теме:
- Сумасшедшие девичники, после которых отменяются свадьбы
- Невероятные особенности жизни после развода
- 32 фотографии, доказывающие, что брак для мужика - это зло
- 16 фото, которые отражают новый тренд — селфи после развода
- Сумасшедшая жизнь после развода
реклама
1) Все имущество было куплено до брака, приехала на все готовое.
2) Сама не работает а значит обеспечивать дочь не сможет итого опеку отдали отцу.
Хладнокровно? Безжалостно? Суд отобрал у матери ребенка? Таким и должен быть суд по отношению к преступнику. А измены и попытки нажиться за счёт другого человека, беря в заложники собственного ребенка, это преступление а то и вообще террор.
Во вторых отказ от процесса бракоразвода не дает права ни на какое имущество и тем более на невозможность его осуществления.Если нет детей то это 5-ти минутное дело.Даже если есть дети,то судебная практика "как по накатанной"
Рассказ из рубрики
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Ст. 36 СК РФ.
Так что суд не имел права делить полученное женой в дар имущество. Ждём апелляции и отмены решения.
Учредитель фирмы - она, никакого дара, она же вносила от своего имени уставный капитал.
Оформленный автомобиль на нее - никакого дара, если изначально он не передан по договору дарения.
С обоих тогда должен быть уплачен налог при дарении, так как "бойфренд" не является родственником или членом семьи (ст 217 Налогового кодекса РФ).
Апелляция без подтвержденных фактов дарения не имеет смысла.
И странно, что её адвокат не удосужился подумать о таком исходе дел.
А дамочке походу капец придёт от настоящих владельцев мерса и фирмы